Праздник солидарности трудящихся всех стран я отмечал в максимально, казалось бы, неподходящем для этого месте – сент-эмильонском шато Cheval Blanc, производящем одно из лучших вин на земле. Дело было за несколько дней до явления миру заполненных демонстрантами и ОМОНом, а затем опустошенных для коронации улиц Москвы – и в аккурат между двумя турами президентских выборов во Франции. Жанр дегустации не предполагает разговоров о формах общественного устройства и механизме распределения благ, ошибочно называемых у нас разговорами о политике. Но мы с коммерческим и финансовым директором замка Арно де Лафоркадом не смогли удержаться.
Элегантный перстень с вензелем на мизинце выдавал в нем человека аристократических кровей – а значит, его предков социалистическая по духу Франция тщательно и не без удовольствия истребляла в революцию и последовавшие за ней годы великого террора. Теперь лидер социалистов Франсуа Олланд имел все шансы на президентство, и мне было любопытно узнать об отношении французского бизнеса с такими корнями к программе, которую поддержал французский народ. Очевидно, что Арно не мог испытывать радости от перспективы введения восьмидесятипроцентного подоходного налога или дополнительного пятипроцентного – на роскошь. Но реакция его на дикие инициативы была крайне сдержанной. Олланд побеждал (и в итоге победил с полуторапроцентным «чуровским» зазором), и французский бизнесмен принял этот выбор шаткого большинства как данность. Он выполнит любые директивы нового президента, хотя совсем не разделяет его политических взглядов, а мысли об экономике и вовсе находит смешными. Виноградник – это, по сути, крестьянское хозяйство, только генерирующее десятки миллионов дохода, ибо цена бутылки Cheval Blanc может измеряться тысячами евро. Владельцы шато готовы тем не менее делиться с французами, страдающими от гнета экономического кризиса, тем самым делая прививку от ярких проявлений народного гнева. Им хватает мудрости понять, что все вокруг принадлежит не только им и для совместного комфортного проживания в двадцать первом веке надо обеспечивать надлежащие условия жизни всем социальным слоям. Они не собираются «валить», и патриотизм их заключается не в том, чтобы раз в год выкатывать на Елисейские Поля болванки от баллистических ракет, а в том, чтобы обеспечить качественный уровень образования, медицины и инфраструктуры для всех категорий граждан.
Это в России жена столичного мэра – легальная миллиардерша, а первый заместитель председателя правительства может законно зарабатывать в офшорной компании сотни миллионов долларов. Во Франции сам факт владения офшором является налоговым преступлением, ведущим прямиком в тюрьму (со всеми, впрочем, удобствами). Итальянские компании не имеют права относить на себестоимость любые расходы по сделкам с компаниями, зарегистрированными в Монако. Граждане Соединенного Королевства не могут быть бенефициарами придуманных ими самими трастов, а немецкие налоговики, как джентльмен – утреннюю газету, просматривают списки клиентов швейцарских банков на предмет наличия в них граждан ФРГ. Все сырьевые и крупные инфраструктурные компании принадлежат гражданам – через систему пенсионных фондов. А если случается приватизация и после этого волной экономического подъема стоимость приватизированного предприятия резко возрастает, то правительство не гнушается обложить этот рост специальным налогом.
Привычно равняясь на Европу и ее ценности, отдаем ли мы себе отчет в том, как там все устроено? Абсолютно не заботясь о справедливом социальном распределении в своей стране, богачи России с удовольствием пользуются плодами адекватного распределения благ в Евро- пе: безопасностью, инфраструктурой, системами образования и здравоохранения. Не потому ли мы там отдыхаем, скупаем в огромном количестве квадратные метры и туда отправляем учиться детей? Природа очень любит балансирующие механизмы и, напротив, всячески старается устранить любое рассогласование. Европа, попав в тяжелый долговой кризис, недолго плясала под «ангельскую» дудку Меркози и быстро сменила власть на ту, что обещала больше тратить на бедных, больше собирая с богатых. Сработал общественный механизм.
В теории он вреден для экономики, но на практике выполняет важнейшую для сохранения основного капитала регулирующую функцию. Чтобы возмущенные массы не разорили виноградники, богатые европейцы давно осознали и приняли ответственность за бедную и слабую часть общества. Именно поэтому здесь революции менее вероятны, чем у нас, и именно поэтому развитые страны так притягивают к себе капитал, в том числе российский. Это плата за безопасность. И мы готовы ее вносить. Но почему не в своей стране?!
Вторая мировая называется так потому, что стала неизбежным следствием Первой: Германия, погрязшая в долгах, пыталась решить проблему отсутствия экономического роста и массовой безработицы печатанием денег, но в итоге свалилась в гиперинфляцию. Сегодня мы наблюдаем похожую картину.
Простого печатания денег, похоже, уже недостаточно, и налоговые органы «социалистических» стран могут с особым пристрастием отнестись к богатым нерезидентам. Разовый сбор на покупку офшорной компанией элитной недвижимости в Лондоне уже составляет пятнадцать процентов. Похоже, не за горами отмена «кредитных» льгот и рост налога на владение недвижимостью класса люкс во Франции. А ведь источником выплаты этих сборов может быть только российский бизнес! То есть бизнес страны, где не созданы балансирующие «взлетно-посадочные» механизмы, но из которой планируется регулярно качать топливо для содержания «запасных аэродромов»! Очевидно, что малейшие проблемы в российской деловой жизни приведут к скорой неспособности эти «запасные аэродромы» содержать. Богатым россиянам стоит задуматься об этом, а супербогатым, которым на «аэродромы» хватит сполна, неплохо бы задуматься и о большем. Люди, заработавшие десятки миллиардов на перепродаже государственных предприятий, построенных предыдущими поколениями, должны наконец понять, что единственным способом легализации их несправедливо полученного богатства является соразмерный вклад в развитие инфраструктуры нашей страны. Для того чтобы чувствовать себя в физической безопасности на родной земле, им нужны не колючая проволока и мигалки, а здоровые, правильно воспитанные и хорошо образованные сограждане. Не томящиеся в пробках озлобленные водители, не безнадежно махнувшие рукой на невозможность купить собственное жилье молодые семьи. Не важно, с какой стороны начинать устранять этот перекос – будет ли это борьба с коррупцией, увеличение налога на добычу полезных ископаемых или внедрение просветительских механизмов в телевизионную пропаганду. Важно начать делать хоть что-то, поскольку чем сильнее диспропорция, тем болезненнее механизм ее устранения – вплоть до гражданской войны и революции.
Экономика – наука вовсе не о том, как заработать много денег. Она – о распределении ограниченного количества ресурсов на безграничные потребности человека. Всю короткую новейшую историю России разница в доходах и состоянии между богатыми и бедными только росла. Постоянный рост социального неравенства приводил к тому, что все больше бедных все больше кормили богатых. Может, теперь пришла пора поменяться ролями?
Под десерт и стобалльный Chateau d’Yquem мы с Арно обсуждали, что по иронии судьбы Европа своей «социалистической» системой в чем-то обязана и русским: послевоенное экономическое восстановление позволило проводить социальную политику, но она была усилена серьезной угрозой, исходившей тогда от СССР. Так что в каком-то смысле мы еще в двадцатом веке приложили руку к развитию их общественной системы, а в двадцать первом – неплохо кормим ее своим капиталом. Сначала в виде расходов и инвестиций, а затем и в виде налогов.
Единственным выходом для богатого россиянина является его собственная страна. Так, может, имеет смысл вернуться домой? И перестать наконец чувствовать себя квартирантами на родной земле?
Надо попробовать связать простую логическую цепочку развития на предложенном материале. Сложно связать смелые декларации с реально действующей системой.
Сырьевая экономика – проблемы демографии с фактической потребностью 40 млн. граждан для реализации энергетических программ – оптимизация трудовых ресурсов – проблемы миграции дешевой рабочей силы, замещающей 80 млн. лишних сограждан.
Вторая цепочка.
Накопленный интеллектуальный потенциал развитых стран – поиск постиндустриального пути развития – проблемы демографии Европы, связанные с недостатком ресурсов для приложения накопленного потенциала.
Вторая цепочка становится опасной для первой, вернее её вертикали, на которую она намотана. Но логика подсказывает, цепочка должна быть продолжением первой.
Простое, логически верное объединяющее звено – развитие (как это было задумано в начале реформ) местного самоуправления, налогооблагаемой базы муниципальных образований на основе привлечения инновационного потенциала малого бизнеса, имеющего гармоничные отношения с гигантами глобальной экономики.
Только вот одна проблема, бацилла власти местных кукловодов. Вакцины пока нет.
Вернее, проект вакцины есть, но даже имея такого либер-АССа, как наш губернатор, приходится уходить в другой регион. Система боевых порядков хрущевской черепахи, где-где, но у нас это высший пилотаж на У-2(с)
Очень интересный материал, заставляющий задуматься — кто есть кто. На фоне кризиса европейской экономики наше правительство решает вопрос о выдаче кредита Кипру в размере 5 млрд. евро для того, чтобы сохранить в оффшорах предприятия российских олигархов. И это при том, что Путин на словах заявил о приоритетах работы правительства по выводу экономики из оффшор. В декабре 2011 г. Кипру уже было выдано на льготных условиях 2,5 млрд. евро
цитата…»Так что в каком-то смысле мы еще в двадцатом веке приложили руку к развитию их общественной системы, а в двадцать первом – неплохо кормим ее своим капиталом»… в двух фразах гениальное описание роли России ,похоже ,чтобы помочь их системе ,нам-велком в холодную войну , или кто любит -погорячее.,или Россия 2.0 ..,постоянная угроза и постоянно кормить капиталом и налогами- как не крути ,массонское правительство начинает и делает мат в два хода,тогда если у наших толстосумов есть в голове что-то ,кроме денег…космополитами им быть проще.
Капиталист с человечьим лицом в современной России? Все может быть. Впрочем, другого выхода нет. Автор прав. Сейчас некоторые заунывные граждане будут спрашивать: возможно ли из вампира воспитать донора. Дааааааааааа, с уверенностью отвечу я. При условии, что вампир понимает, что сосать вскоре будет не с кого. Ну, а так — симпатичный парень Григорий. Нельзя ли в ближайшее время заставить всех высокопоставленных чиновников и крупных капиталистов отправить на беседу с французскими предпринимателями. Может и наступит озарение после стакана добротного, на совесть изготовленного вина.
«Хочешь изменить мир — начни с себя», мысль правильная, если Вас поддержит хоть кто-то, именно из вашего круга, а не из нашего большенства, тогда возможно, что-то и поменяется. Дайте людям надежду на лучшее и народ пойдет за вами. Народ угнетает потребительское отношение со стороны богатой прослойки, мы чувствуем себя обслуживающим персоналом, а не единой командой для создания «светлого будущего». Мне не так много лет и жизненный путь только начинается, но мне страшно за свое будущее, я не представляю, как буду растить детей, в каком обществе они будут жить?
Ещё М.Ростропович обращался к новым буржуа,что хватит разворовывать и доводить народ до нищенства-ведущего к негативной социальной обстановке.М.Ростропович был во многих делах благотворителем. Иннокентий Сибиряков: «Помогите, я страшно богат!» — realisti.ru
http://www.realisti.ru/main/strong_men?id=418
Если состоятельный человек хочет чувствовать себя в своей родной стране уверенно и спокойно, как дома, то требуется определённое благоприятное отношение других сограждан к нему. По отношению к финансово состоятельным людям это особенно важно, ведь у них большие возможности, большая ответственность.
Вот представьте. Пришел гражданин в банк. Захотел пополнить открытый ранее на хороших условиях вклад. А ему банк всячески препятствует в этом. Советует открывать новый вклад, на менее выгодных условиях. Но что важно, гражданин ведь всё понимает, что банку не выгодно в сложившихся условиях поддерживать те старые вклады. Банк должен, но ему не выгодно.
И какое после этого будет отношение гражданина к состоятельному капиталисту-согражданину?
Ведь последний выбрал то, что лично ему выгодно, а не что он был должен перед обществом.
Приятно было прочитать мысли умного, незомбированного человека, со своей точкой зрения. Напрашивается аналогия с аналитическими статьями Ходорковского (см.: прессцентр Михаила Ходорковского). Значит не всё ещё потеряно, возможно ещё воскрешение России, коли есть такие люди, как Ходорковский, Гусельников, Шевчук… Григорий, хотелось бы услышать Ваше мнение (в самых общих словах) по делу Ходорковского.
У кого-то щи пустые, у кого-то жемчуг мелок. Вот и крутиться всё время у вторых мысль, сделать так, чтобы первые не порвали вторых.
Достаточно иметь расчётный счёт в Вятка-банке, чтобы понять, что «возвращение» в Россию такого «сноба» будет означать дальнейшее выкачивание денег вторыми из первых.
Пчёлы против меда…