Попалась на глаза статья. http://www.nabludatel.online/2012/10/18/8
Если вкратце, то вот. Есть напротив Центральной гостиницы Кирова небольшой сквер, 50 на 50 метров, с парой дорожек внутри. Он заросший, лавочки доживающие. Его решили благоустроить. Провели тендер, в котором победил единственный участник — контора «Витрувий», которая за 8,5 миллионов рублей, в последствие разогнанных до почти 10, взялась за это дело. Брусчатка, бортики, лавочки, дорожки и, внимание, «у входа в сквер будет установлен памятник трифону вятскому, а место фонтана займет памятный знак покровской церкви». Новость в том, что этот Витрувий в смету не уложился и просит еще 800 тысяч.
Вопросов несколько?
1. Когда они изначально подписывали смету, они брали на себя риски за их выполнение? Тогда их косяки — их проблемы. Увеличился объем? Куда еще? Тогда виноват тот, кто изначально оценивал, и он должен не разгоняя бюджет из других источников найти дополнительные деньги, которые он профукал.
2. Зачем городу такой сквер? Нет, сквер нужный, хороший, место шикарное, но у сквера должно быть предназначение. Отдых горожан летом, прогулки с детьми, детская игровая площадка, студенческий газонный перекус и т.д.. Там ниже на 100 метров куча зеленого места, где погулять, набережная и т.д.. Значит, у нового места должна быть специфика. Это исторический центр города, можно было бы историческую специфику заложить. На брусчатке даты выбить или сделать, чтобы вай-фай халявный был, но подгружалась первой страница с историей вятского края.
3. Кто решил, что в этом месте должна быть скульптура Трифону и памятный знак? Почему? У этой православной фигуры есть памятный знак — самый исторический, что ли, в городе, — огромный действующий Трифонов монастырь, около которого с недавнего времени можно фотографироваться только за 300 рублей. Зачем к египетским пирамидам пристраивать детские качельки? Указатель, мол, идите туда, там монастырь? Так тогда его надо ниже ставить, на Герцена, скажем.
4. Почему все это великолепие встало в 10 миллионов? Нужен просто сквер — сделайте просто. Брусчатка на двух-трех дорожках, лавки, газон с нормальной травой. Мамы с колясками, парочки, пенсионеры, таксисты. Все про все, миллиона 2-3. Можно меньше, если на каждом квадратном метре будет один брусок с логотипом строительной компании, и еще пара ненавязчивых тумб — табличек, за чьи деньги сделано добро. Почему к освоению этой территории не привлекается местный бизнес? Там идеальное пространство для рекламы, промо и прочих вещей, построенных на потоке людей. Почему власти могут только тратить, причем чужое?
5. Если церкви нужно было новое промо, то пусть она за это и платит. Или благодарные прихожане, которых еще не задавили или не засудили с квартирой. Никто не хочет — значит, никому не надо. Почему за это платит государство?
6. Если речь о культуре и исторических традициях, то эти 10 миллионов можно потратить по-другому. Скажем, на печать книг по культуре и истории Вятки в 2012 году было заложено 900 тысяч рублей. Да и фильм можно на эти деньги снять, раз уж на то пошло. Часть денег, при этом, причем отбить. Те же вопросы можно задать и к финансированию государством Великорецкого хода и о строительстве усадьбы Рябово. Люди хотя бы альтернативы просчитывают, куда эти деньги можно эффективнее потратить, или просто Белых предложил, все козырнули давай пилить?
7. И еще немного вопросов главное. С трех сторон от этого места находятся кабаки. Конь, СПК, Россия, внизу еще пара есть по Московской, Ленина и Спасской. Это специально туда Трифона решили впиндорить в воспитательных целях или это стёб такой?
Скоро, говорят, там подземный переход будут строить. А где у него выход будет со стороны реки? Не придется ли снова парк разбирать и переделывать? Может, легче было все увязать в один проект и сэкономить, и по уму?
Если это напротив гостиницы для приезжих, то почему в этом парке не сделать Вятский край в миниатюре. Зоны, достопримечательности, краткое описание? Или другой вид визитной карточки.
Почему все-таки Трифон, а не Васнецов, которого знает гораздо больше людей в мире, России и даже Кирове? Почему не сделать парк художников? Лавки, склоны, удобный вид, старая городская архитектура, там все для этого есть. Или просто парк культуры. Мол, вот, у нас свой, небольшой, но тоже красивый. Поставить скульптуры, панно, на полу фрески, репродукции. Или крышу сделать на эти деньги, хотя бы у беседок, чтобы с октября по май тоже можно было гулять.
Кто вообще лично отвечает за это предложение, этот тендер и почему в этот гибрид парка и монастыря, сей человек, видимо истинно верующий, вложил не свои личные деньги, а залез в чужие?
А чтобы вы не думали, что я пишу только говно, скажу так. На Маклина недалеко от сельхоза отличный можжевельник и цветы на газон высадили. Молодцы. Венский балык доронический — вкуснее не едал. В Герценке шикарные новые залы, стеклянные стены, тихо, удобно. Перфомансы на Дрелевского очень радуют, пока скромно все, провинциально, но аппетит придет. Набережную сделали хорошую, удобную и т.д.. Словом, есть много хорошего, позитивного, показывающего, что есть еще и умные, и деятельные, и правильные люди в городе. Оттого вдвойне бесит, что общими деньгами распоряжаются почему-то другие. А потом еще говорят, мол, денег нет, регион дотационный.
«Скоро, говорят, там подземный переход будут строить. А где у него выход будет со стороны реки? Не придется ли снова парк разбирать и переделывать? Может, легче было все увязать в один проект и сэкономить, и по уму?» Угу, не по уму… По баблу. На чем его проще всего пилить и делать? Правильно. На стройках и перестройках.
Тоже были мысли об этом сквере-недомерке. Вообще не представляю куда там можно 10 миллионов пристроить. Хотя могу предположить: есть такая развеселая штука как проектная документация. Ее стоимость определить можно только очень приблизительно. Вот возможно кто-то и определил по расценкам реконструкции собора св. Петра в Ватикане. Со всеми колоннадами, портиками, паркетами и картинами плюс золотые клювы голубям.
вот тут, Костя, соглашусь на все 100 и даже 1000!
Сейчас этот сквер вечером самое яркое место города. Надолго ли…..но пока светится как космический корабль. Сама идея ремонта данного сквера правильная. Вообще город потихоньку меняется, становится лучше. Согласен, что не все делается идеально. Хотя если в том же Гагаринском парке положут брусчатку, восстановят нормальное освещение, положат газон и будут убирать мусор, пусть любому святому, хоть Белых, хоть Быкову, хоть Драному памятник там поставят, мне без разницы.
и еще — без проблем подойти к скверу можно только от реки. прямого перехода по Московской, насколько я знаю, нет. Только не перекрестке с Энгельса или с Герцена.
Прежде всего вопрос в том, чей этот «Ветрувий» или кто там близко к нему настолько, чтобы была такая схема жирования.
Тоже считаю, что прихвостню еврейской иудохристианской секты не нужно памятник, в центре города, ставить.