Не утихает скандал, связанный с выставлением жителям ряда домов Советска квитанций с доначислением оплаты тепловой энергии (http://www.nabludatel.online/2012/09/19/kommunalshhiki-trebuyut-15-tysyachnoj-doplaty-s-kazhdoj-kvartiry-sovetska).
Теплоснабжающая организация мотивирует доначисление потреблением тепловой энергии сверх показаний приборов учета. Первым шагом теплоснабжающей организации стало предъявление счетов жителям домов с шокирующими цифрами, доходящими до трех десятков тысяч рублей с квартиры.
Часть жителей, смирившись, произвела расчет по этим квитанциям, часть задумалась о природе происхождения немалых сумм. В итоге поднялось некоторое общественное волнение, обращения в разные органы местной и государственной власти, которые не смогли в полной мере устранить проблему.
Следующим шагом теплоснабжающая организация предъявила иск управляющей компании, как исполнителю коммунальных услуг в одном из домов, с требованием о взыскании с УК упомянутых денежных средств, которое, в свою очередь, повлекло бы либо к перевыставлению сумм в адрес жильцов, либо к банкротству управляющей компании.
На домах где возникла спорная ситуация установлены узлы учета потребления тепловой энергии. Жители домов оплачивали услугу в соответствии с показаниями счетчика. Теплоснабжающая организация считает, что потребление превышает показания приборов учета, и нашла формальное основание для выставления к оплате дополнительной платы за отопление. Формальность заключается в том, что некоторые нормы права требуют наличия на приборах пломб, устанавливаемых теплоснабжающей организацией, и при их отсутствии прибор может быть признан неисправным. При неисправном приборе, в расчетах за ресурс, должно применяться расчетное потребление. Расчетное потребление, как правило, существенно превышает фактическое потребление по приборам учета. Отсюда и возникают те суммы, которые отразились в квитанциях с доначислениями.
Однако тепловики ни как не доказывают, что ранее проводили пломбирование приборов. В то же время прибор учета (вычислитель) поверен и защищен от несанкционированного вмешательства клеймом и наклейкой с оттиском госповерителя (фото), наличие которых свидетельствует о невмешательстве в процессы измерения прибора.
Этот факт был установлен при дополнительном осмотре приборов в присутствии представителей жильцов, теплоснабжающей организации, управляющей компании, представителей общественной организации «Союз собственников жилья» и помощника депутата ГД РФ. Данные осмотра дают основания полагать, что доначисления и исковые требования со стороны теплоснабжающей организации не обоснованы.
По обсуждаемой проблеме от жителей ряда многоквартирных домов г. Советска поступило обращение в приемную Депутата ГД РФ Тимченко В.С. Приемная депутата, совместно с общественным движением «Союз собственников жилья» принимают активное участие в разрешении проблемы. 22 октября, в понедельник, состоится очередное судебное заседание, на котором, возможно, будет принято решение по проблеме, которая беспокоит большое количество жителей Советска. В судебном процессе, в качестве представителей стороны, отстаивающей интересы собственников и нанимателей жилья, принимают участие специалисты «Союза собственников жилья» и помощник депутата ГД РФ.
http://www.liveinternet.ru/users/latificus/post243948427/
А.Никольский: … и правда все же победит … 22.10.12 мы все поймем.
К стати, перевод вычислителя в режим программирования не требует нарушения клейма госповерителя 🙂 учите матчасть, а не занимайтесь запудриванием мозгов граждан. НАС ГРАЖДАН РФ, чьим слугой вы мечтаете стать. Слово «власть» для вас вас как манна какя то …
Bulgakov. Мастер и Маргарита. Волланд: … а сейчас сеанс с розаблачением… Готовьтесь к 22.10.2012 ;-)2012 😉
Вот это рефлексия …!? 🙁
Да, приглашаем всех желающих послушать бредни человека, который хочет людей на деньги развести!
А кстати Наблюдатель ты бы лицо открыли, если вы уверены в своей правоте! Хорошо сравнение с классикой русской литературы, но в Мастере и Маргарите о другом говорится!
Наталия, поделитесь впечатлениями после суда. Разгромили человека то? Или какой другой исход?
У нас нет цели громить кого то! Если мы на стороны ответчика, то цель доказать необоснованность требований истца и добиться отказа в их удовлетворении.
17.12.2012 г Арбитражным судом Кировской области оглашена резолютивная часть решения!!! В иске ООО «Регион» о взыскании платы за тепловую энергию к ООО «Коммунальник» отказать!