Для меня это выяснилось 11 марта, на следующий день после митинга на Новом Арбате. Людьми, стоявшими на эстраде, было сказано немало правильных слов. В том числе о том, что одной из первоочередных задач протестного движения становится борьба за справедливое и неподкупное правосудие.
И что первый шаг на этом пути можно будет сделать уже буквально на следующий день, когда в завершающую стадию вступит судебный процесс над предпринимателем Алексеем Козловым, у которого его бывшие деловые партнеры отнимают бизнес с помощью подкупа судей. Всем прийти в 10.00 к зданию Пресненского суда в Зоологическом переулке и тем самым показать, что гражданское общество против не только характера рассмотрения в суде конкретного уголовного дела, но и против всего нашего карательно-продажного суда.
Эти правильные слова говорили люди, которые, наверное, хотят, чтобы их считали лидерами новой России, лидерами уверенно заявившего о себе в последние месяцы гражданского общества. Но нет, это не лидеры, это, увы, имитаторы. Такие же имитаторы, что и медвепуты, только с другой политической модальностью.
Гражданское общество (в количестве, между прочим, всего-навсего 250 человек — в 100 раз меньше, чем участников митинга на Новом Арбате. Но это уже другая история) собралось 11 марта у Пресненского суда — молодые и пожилые, ветераны боев с ОМОНом и новобранцы. Половина из них, кого не пустили в здание суда, мужественно простояли несколько
часов на промозглом ветру, как бы демонстрируя твердость своей позиции.
Они так и не дождались тех, кто призывал их прийти поддержать Алексея Козлова и ее супругу Оксану Романову (кстати, одного из самых деятельных членов оргкомитетов предшествующих «болотных» митингов): Рыжкова, Каспарова, Пархоменко, Гудкова, Удальцова… Наверное, у каждого из них были какое-то другие, очень важные дела. Но не было в
этот день дела важнее, чем дело Алексея Козлова. Об этом они сами говорили на митинге 10 марта.
Так и выяснилось, что люди, громче всех заявляющие о себе на митингах, не лидеры, а обыкновенные (ну, ладно, необыкновенные) балаболы, которых заботит не реальное дело, не состояние гражданского общества, а исключительно шкурный интерес, личные амбиции. Такие деятели вполне могут преуспеть в рамках путинской системы, которая вся состоит из таких, как они. Но обществу нужны другие лидеры. Потребность в них есть и поэтому, надеюсь, скоро они появятся.
Конечно досадно, что так произошло. Своим неприсутствием эти «борцы» дискредитируют гражданское общество. Но думаю, что это издержки роста.
Вот это правильно — «Но обществу нужны другие лидеры. Потребность в них есть и поэтому, надеюсь, скоро они появятся.».
И последний снимок понравился. Символично на фоне разавалившегося здания.
«развалившееся здание» — это обезьянник московского зоопарка ))))))))
народ по ходу стал называть пресненский суд «зоологическим» ))
Ну тогда тем более :-))) Вот и посмотрим что на его месте вырастет — новый обезьянник или что-то по солиднее
это изначально что по всей России судьи — гниды продажные
С чего вы взяли, что упомянутые вами люди — лидеры новой России? Ведущие митинга 10 марта — да, они не пришли. Но многие другие выступавшие в поддержку Козлова на суде были. Другой вопрос — почему так мало присутствовавших на митинге были на следующий день в суде? На мой вопрос на эту тему Оля Романова сказала: «Они думают, что их это не коснется. Мы раньше с мужем тоже так думали». Значит, мы недостаточно хорошо объяснили людям, почему дело Козлова (и не только Козлова — ведь заказных дел полно) важно для каждого. Значит, надо лучше работать с людьми.
А лидеры Новой России — они сейчас только зарождаются — в тех же соцсетях, в протестных группах. И всенародную известность они получат только через какое-то время
Согласен. Собственно, об этом и написал. А «лидеров новой России» надо было ставить в кавычки, да школа Кати Пархоменко дала знать ))). На самом деле они такие же лидеры старой России, как и Путен.
И из тех, кто выступап на митинге на Новом Арбате, да, видел некоторых. Машу Ноэль да Машу Эйсмонт. )) Ну, и Максим Виторган молодец, на полчаса заскочил…
Возможно!!!
Думаешь возможно?)) Легко же тебя Долгих уговорил))) Ты не должен был сдаваться! Надо было доказывать что все!))) трешнячило полное)))))))
У меня есть свое мнение, в том числе и о тебе но предпочитаю говорить в глаза
Особенность русского человека: «отсутствие гражданской позиции не является причиной, чтобы ее не отстаивать».
Мне же кажется, что решать на общегражданских и политических митингах судьбу конкретного предпринимателя — неразумно.
Вполне возможно, что он прав
Но сама постановка такого вопроса дискредитирует идею таких митингов.
Да, я вполне допускаю, что по отдельным случаям возможно митинговое воздействие на суды.
Но тут мне кажется, явная приватизация идеи в пользу Романовой.
Цели таких митингов ставятся другие
Чего к Удальцову пристали, Сергей? Человек с автозака в камеру, с камеры в автозак и без вашего «пизмесмена» Козлова путешествует, защищая наши права. Постыдились бы обвинять его…
«с камеры в автозак» — это важно, но далеко не всё, что требуется. удальцова освободили 10 марта вскоре после задержания, так что по время суда он был свободен.
а вот если показательную судебную расправу над «пизнесменом» считать его личным делом… удальцов будет путешествовать по автозакам еще 100 лет. вспомните-ка декабрьскую историю, когда удальцова не выпускали целый месяц, продлевая административный арест. кто продлевал? правильно, судьи ((
Лидером новой России будет Ольга Романова. Она же пришла на суд )). На самом деле, круто заворачивает: http://www.echo.msk.ru/blog/romanova_olga/868007-echo/