/15/ “«Лидеры новой России» оказались балаболами

  1. Конечно досадно, что так произошло. Своим неприсутствием эти «борцы» дискредитируют гражданское общество. Но думаю, что это издержки роста.
    Вот это правильно — «Но обществу нужны другие лидеры. Потребность в них есть и поэтому, надеюсь, скоро они появятся.».
    И последний снимок понравился. Символично на фоне разавалившегося здания.

      1. Ну тогда тем более :-))) Вот и посмотрим что на его месте вырастет — новый обезьянник или что-то по солиднее

  2. С чего вы взяли, что упомянутые вами люди — лидеры новой России? Ведущие митинга 10 марта — да, они не пришли. Но многие другие выступавшие в поддержку Козлова на суде были. Другой вопрос — почему так мало присутствовавших на митинге были на следующий день в суде? На мой вопрос на эту тему Оля Романова сказала: «Они думают, что их это не коснется. Мы раньше с мужем тоже так думали». Значит, мы недостаточно хорошо объяснили людям, почему дело Козлова (и не только Козлова — ведь заказных дел полно) важно для каждого. Значит, надо лучше работать с людьми.
    А лидеры Новой России — они сейчас только зарождаются — в тех же соцсетях, в протестных группах. И всенародную известность они получат только через какое-то время

    1. Согласен. Собственно, об этом и написал. А «лидеров новой России» надо было ставить в кавычки, да школа Кати Пархоменко дала знать ))). На самом деле они такие же лидеры старой России, как и Путен.
      И из тех, кто выступап на митинге на Новом Арбате, да, видел некоторых. Машу Ноэль да Машу Эйсмонт. )) Ну, и Максим Виторган молодец, на полчаса заскочил…

    1. Думаешь возможно?)) Легко же тебя Долгих уговорил))) Ты не должен был сдаваться! Надо было доказывать что все!))) трешнячило полное)))))))

      1. У меня есть свое мнение, в том числе и о тебе но предпочитаю говорить в глаза

  3. Особенность русского человека: «отсутствие гражданской позиции не является причиной, чтобы ее не отстаивать».

  4. Мне же кажется, что решать на общегражданских и политических митингах судьбу конкретного предпринимателя — неразумно.
    Вполне возможно, что он прав
    Но сама постановка такого вопроса дискредитирует идею таких митингов.
    Да, я вполне допускаю, что по отдельным случаям возможно митинговое воздействие на суды.
    Но тут мне кажется, явная приватизация идеи в пользу Романовой.
    Цели таких митингов ставятся другие

  5. Чего к Удальцову пристали, Сергей? Человек с автозака в камеру, с камеры в автозак и без вашего «пизмесмена» Козлова путешествует, защищая наши права. Постыдились бы обвинять его…

    1. «с камеры в автозак» — это важно, но далеко не всё, что требуется. удальцова освободили 10 марта вскоре после задержания, так что по время суда он был свободен.
      а вот если показательную судебную расправу над «пизнесменом» считать его личным делом… удальцов будет путешествовать по автозакам еще 100 лет. вспомните-ка декабрьскую историю, когда удальцова не выпускали целый месяц, продлевая административный арест. кто продлевал? правильно, судьи ((

Добавить комментарий для teleoperator Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *