/15/ “«Лидеры новой России» оказались балаболами

  1. Конечно досадно, что так произошло. Своим неприсутствием эти «борцы» дискредитируют гражданское общество. Но думаю, что это издержки роста.
    Вот это правильно — «Но обществу нужны другие лидеры. Потребность в них есть и поэтому, надеюсь, скоро они появятся.».
    И последний снимок понравился. Символично на фоне разавалившегося здания.

      1. Ну тогда тем более :-))) Вот и посмотрим что на его месте вырастет — новый обезьянник или что-то по солиднее

  2. С чего вы взяли, что упомянутые вами люди — лидеры новой России? Ведущие митинга 10 марта — да, они не пришли. Но многие другие выступавшие в поддержку Козлова на суде были. Другой вопрос — почему так мало присутствовавших на митинге были на следующий день в суде? На мой вопрос на эту тему Оля Романова сказала: «Они думают, что их это не коснется. Мы раньше с мужем тоже так думали». Значит, мы недостаточно хорошо объяснили людям, почему дело Козлова (и не только Козлова — ведь заказных дел полно) важно для каждого. Значит, надо лучше работать с людьми.
    А лидеры Новой России — они сейчас только зарождаются — в тех же соцсетях, в протестных группах. И всенародную известность они получат только через какое-то время

    1. Согласен. Собственно, об этом и написал. А «лидеров новой России» надо было ставить в кавычки, да школа Кати Пархоменко дала знать ))). На самом деле они такие же лидеры старой России, как и Путен.
      И из тех, кто выступап на митинге на Новом Арбате, да, видел некоторых. Машу Ноэль да Машу Эйсмонт. )) Ну, и Максим Виторган молодец, на полчаса заскочил…

    1. Думаешь возможно?)) Легко же тебя Долгих уговорил))) Ты не должен был сдаваться! Надо было доказывать что все!))) трешнячило полное)))))))

      1. У меня есть свое мнение, в том числе и о тебе но предпочитаю говорить в глаза

  3. Особенность русского человека: «отсутствие гражданской позиции не является причиной, чтобы ее не отстаивать».

  4. Мне же кажется, что решать на общегражданских и политических митингах судьбу конкретного предпринимателя — неразумно.
    Вполне возможно, что он прав
    Но сама постановка такого вопроса дискредитирует идею таких митингов.
    Да, я вполне допускаю, что по отдельным случаям возможно митинговое воздействие на суды.
    Но тут мне кажется, явная приватизация идеи в пользу Романовой.
    Цели таких митингов ставятся другие

  5. Чего к Удальцову пристали, Сергей? Человек с автозака в камеру, с камеры в автозак и без вашего «пизмесмена» Козлова путешествует, защищая наши права. Постыдились бы обвинять его…

    1. «с камеры в автозак» — это важно, но далеко не всё, что требуется. удальцова освободили 10 марта вскоре после задержания, так что по время суда он был свободен.
      а вот если показательную судебную расправу над «пизнесменом» считать его личным делом… удальцов будет путешествовать по автозакам еще 100 лет. вспомните-ка декабрьскую историю, когда удальцова не выпускали целый месяц, продлевая административный арест. кто продлевал? правильно, судьи ((

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.