/2/ “Полиграфический скандал перешел в уголовную плоскость

  1. Понятно, что новый московский собственник поступил «нечестно» (читай — как инвестор). Это также не оправдывает действий Сырцева как чиновника с его «конфликтом интересов». По сути, сделка могла бы быть (предположение) аннулирована. Но сами младшие партнеры с долей в 49%? Что, действительно верили в «доброго царя», когда МОСКОВСКИЙ ИНВЕСТОР вкладывает свои деньги в обмен на контрольный пакет, что он не имеет права распоряжаться по своей выгоде? Субъективно, все в пределах деловой этики. Кроме, конечно сделки самого Сырцева. Если бы любое другое заинтересованное лицо приобрело таким же методом, вообще без проблем. И обсуждать нечего! А на обиженных воду возят!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *