Экс-глава департамента культуры Павел Сырцев может лишиться ранее изъятого у конкурентов имущественного комплекса в Коминтерне
Нешуточные баталии, разыгравшиеся в конце 2014 года между представителями двух крупных кировских типографий, оказывается утихли лишь на время, и сейчас перешли в новую уголовную плоскость. И на этот раз финал может быть плачевным для Областной типографии, фактическим владельцем которой является небезызвестный Павел Сырцев, во времена Никиты Белых работавший в правительстве в должности главы департамента культуры. Во внимание правоохранительных органов попал факт приобретения и продажа оборудования стоимостью 13 миллионов рублей, ранее принадлежавших типографии «Альфа-Медиа».
Как все начиналось
Жили были две кировских типографии. Одна из них звалась Областной, переняв название у бывшей когда-то в собственности регионального правительства типографии, другая — «Альфа-Медиа». Являясь конкурентами на печатном рынке, каждый из них по-своему стремился развиваться и завоевывать сердца клиентов. Но, не надо ходить к гадалке, чтобы догадаться на чьей стороне был административный ресурс и большая часть областных газет, если фактический собственник Областной типографии Павел Сырцев длительное время, пока развивался его бизнес, работал в региональном правительстве. Впрочем, ни для кого не секрет, что это даже стало поводом для работы следственных органов, которые предъявили экс-чиновнику обвинение в незаконном участии в предпринимательской деятельности.
Следователи, которыми тогда руководил Григорий Житенев, выяснили, что на протяжении трех лет с 2012 по 2015-ый, вопреки запрету, установленному законодательством, Сырцев принимал участие в управлении двумя коммерческими организациями — ООО РА «Дизайн-Экспресс» и ООО «Кировская областная типография», предоставляя им преимущества и оказывая покровительство. В частности, он давал устные указания и рекомендации подведомственным департаменту культуры учреждениям о приоритетном заключении договоров с этими компаниями на выполнение работ в сфере полиграфической и книгоиздательской деятельности. Как впоследствии сообщили следователи, свою вину Павел Сырцев признал полностью и дал показания, не противоречащие предъявленному обвинению. Однако Павлу Николаевичу, покинувшему накануне задержания пост главы департамента культуры (что существенно снизило интерес правоохранительных органов к его персоне, ведь взятие крупного чиновника считается большой галочкой), фактически удалось избежать наказания в связи с объявленной к 70-летию Победы амнистией.
В это время, основанная в 2007 году типография «Альфа-Медиа» только-только начинала строить планы на развитие. Группа кировских предпринимателей, объединившись в компании «Альфа-Медиа», начала поиск инвесторов. Вложить инвестиции в печатный кировский рынок решился рекомендованный московскими коллегами из типографского бизнеса столичный бизнесмен Дмитрий Шаборда, введя в качестве номинального собственника доли акций в этот бизнес своего человека, некого Владислава Лосева. После возврата инвестиций в соответствии с соглашением о намерениях доли в совместном бизнесе должны были разделиться следующим образом: 51 процент отойти московским инвесторам, и 49 процентов кировским инициаторам и создателям типографии. Для этих целей было создано общество с ограниченной ответственностью «Издательство «Руссо». Согласно достигнутой договоренности, учредителем и директором ООО-шки стал Лосев. Чтобы расставить все точки над i и определить роль каждого, между участниками бизнеса было подписано соглашение. В письменной форме создатели бизнеса договорились, что инвесторы должны привлечь денежные средства для реализации проекта по организации производства печати газет в городе Кирове, контролировать финансовые потоки и выступать гарантом перед кредитными организациями, а исполнители обязались организовать работу предприятия, связанную с загрузкой печатной машины, обеспечивать объемы прибыли, исходя из бизнес-плана, обеспечить возможность выплат ежемесячных платежей, установленных кредитными организациями, инвесторами. Так московские и кировские предприниматели начали создавать совместный бизнес.
Строили мы, строили
Процесс начался с поиска помещения и закупки оборудования. Весь баланс типографии оформлялся на «Издательство «Руссо», общая сумма инвестиций составила свыше 100 миллионов рублей, состоящая из займа московских инвесторов и кредитов в коммерческих банках. Участвовавшая в бизнесе группа кировских предпринимателей полным ходом занималась организацией производства по печати газет, и, стоптав не одну пару обуви, нашла, наконец, подходящее помещение. Им стало здание склада в микрорайоне Коминтерн на Мостовой,32. Стоит отметить, что немало сил пришлось приложить, чтобы довести его «до ума»: разработать проектную документацию будущей типографии, пройти согласование со всеми службами, построить хороший забор, разровнять территорию для въезда, и, наконец, провести полную реконструкцию вплоть до полной замены кровли, бурения собственной скважины и строительства котельной. Вскоре в полностью переоборудованное помещение въехала техника, застучали печатные станки, закипела работа, пошли заказы. Так постепенно кировскими предпринимателями был организован крупнейший в ПФО печатный комплекс.
Однако, 2014 году, когда все кредитные обязательства совместное предприятие выплатило, столичный инвестор Шаборда и его товарищ Лосев вдруг решили «получить сполна» и продать совместный бизнес, упакованный под понятие «промплощадка». Ничего не подозревавшие кировские предприниматели были застигнуты этим решением врасплох. Тем более, что и покупатель не заставил себя долго ждать: стать собственником успешно работающей площадки решил владелец Областной типографии чиновник-предприниматель Павел Сырцев.
И да здравствует монополист!
Как такое стало возможно юридически? Пока «Издательство «Руссо» с 2007 по 2014-ый годы гасило кредиты и исполняло другие долговые обязательства, переоформить собственность не представлялось возможным. На бумагах единоличным собственником и директором фирмы-балансодержателя был Лосев.
Как рассказывают пострадавшие, помимо того, что они вели бизнес и зарабатывали деньги для отдачи кредитов и инвестиций, им приходилось содержать еще и номинального владельца, считающего себя «супер-предпринимателем». Лосев, по их словам, не стеснялся брать деньги у предприятия на еду, бензин, ремонт личного автомобиля, аренду своего офиса. Все данные, подтверждающие этот факт, имеются в материалах уголовных дел.
Особую роль в процессе продажи-покупки сыграл «чиновничий след». По сути Сырцев, будучи главой департамента культуры, убил двух зайцев: развил и расширил свою типографию и «убрал» с рынка конкурента, который мешал формировать ему монопольные цены. Что в скором времени почувствовали на своих шкурах все печатавшиеся у него в период с 2014 по 2016 год редакции, получив ежегодное повышение цен на 20-30%.
Кировские предприниматели рассказывают, что искали правды в правоохранительных органах с 2014 года. Однако пока прежнее руководство области было на своих местах, ничего не могли сделать. И вот в июне 2016 года, когда экс-губернатор Никита Белых был арестован за взятку, уйдя с поля боя как большой покровитель, дело сдвинулось с мертвой точки.
На сегодня следователями возбуждены два уголовных дела. В рамках уголовных дел проведена почерковедческая экспертиза, подтверждающая подлинность подписи Лосева на соглашении о разделе доли в совместном бизнесе, а также бухгалтерские экспертизы, подтверждающие факт перечисления денежных средств и возврата займа московским инвесторам на расчетный счет предприятия Лосева. Правда, есть одно большое НО. Сможет ли Шаборда и Сырцев, используя административный ресурс, повлиять на объективный ход и результат следствия.
Судя по статье Н.Ю.Белых весь бизнес Кирова подмял под себя?
Понятно, что новый московский собственник поступил «нечестно» (читай — как инвестор). Это также не оправдывает действий Сырцева как чиновника с его «конфликтом интересов». По сути, сделка могла бы быть (предположение) аннулирована. Но сами младшие партнеры с долей в 49%? Что, действительно верили в «доброго царя», когда МОСКОВСКИЙ ИНВЕСТОР вкладывает свои деньги в обмен на контрольный пакет, что он не имеет права распоряжаться по своей выгоде? Субъективно, все в пределах деловой этики. Кроме, конечно сделки самого Сырцева. Если бы любое другое заинтересованное лицо приобрело таким же методом, вообще без проблем. И обсуждать нечего! А на обиженных воду возят!