Президиум «Областного совета ветеранов» вынес решение о «недоверии руководителю «Городского совета» Владимиру Евдокимову. Практически в едином порыве, подписав резолюцию и не единожды подчеркнув, что человек, «укравший у ветеранов кафе «Ветеран», не может не только стоять во главе общественной организации, но вправе рассчитывать лишь на презрение окружающих и более пристальное внимание полиции, а также сопартийцев, выдвигающих Евдокимова на выборы в ГорДуму, областной Президиум твердо решил озвучить свою непримиримую позицию и «Городскому совету ветеранов», и региональному руководству «Единой России», и губернатору.
Как бы в защиту Владимира Евдокимова выступали немногие: для начала Марат Эпштейн говорил что-то о порочной практике выноса сора из избы, но в конечном итоге проголосовал «за» недоверие. Представители «Боевого братства», также входящие в состав Президиума Облсовета ветеранов, агрессивно пытавшиеся навязать свою точку зрения: не вы его назначали — не вам и снимать, — сводившуюся к одному и оскорбительному: «потеря «Ветерана» — это по заслугам вам, «старым недотепам, которые не могут управлять своим кафе», — что подкреплялось аргументами из серии «я на войнt был» (чем заслужили от «недотеп» неполиткорректное прозвище «братки» — Е.О), также не рискнули расписаться «против».
Лишь сам Евдокимов, да бывший — до нынешнего февраля — глава Областного совета Анатолий Кузьмин, человек, несколько лет не дававший возможность поднять вопрос о том, куда подевалось кафе «Ветеран», не сочли в действиях самого «осужденного» ничего предосудительного. Впрочем, даже самый толерантный член Президиума вряд ли смог сохранить спокойствие, когда очевидцы рассказывали о том, как Владимир Евдокимов, называвший себя «хозяином кафе» (25 февраля 2003 года ООО «Ветеран» — единственным учредителем (участником) с долей 100 процентов зарегистрирована общественная организация «Кировский городской совет ветеранов войны и труда» — Е.О), методично и, не исключено что целенаправленно, приводил «Ветеран» к тотальному разрушению, приведшему в конечном итоге к его продаже: были сокращены порядка 60 рабочих мест.
Все, что зарабатывалось на банкетах и выездной торговле «забиралось без отчетности бухгалтером». Отказывая ветеранам в проведении мероприятий «из-за отсутствия средств», Евдокимов закатывал вечеринки, как он говорил, в «европейском формате». С приглашением «чужих официантов», работу которых оплачивал весьма достойно. Речь же самого Евдокимова, пытавшегося оправдаться перед собранием, выглядела весьма жалкой и вызывала некоторые сомнения в его здравомыслии. Ссылаясь исключительно на то, что «получил кафе в состоянии полной разрухи», чему определенно воспротивились тогдашние работники заведения, сообщившие, что никакой разрухи не было, а напротив, кафе позволяло себе несколько раз в неделю проводить для ветеранов благотворительные обеды и ужины, в том числе и праздники, и даже приобрести второй автомобиль для развоза выпечки, Владимир Иванович не смог пояснить, зачем стал владельцем «упадочного бизнеса». А также всячески уходил от вопроса: как обрел 80 процентов долей «ветеранского общепита».
При том, что присутствовавшие на Президиуме работницы кафе сообщили, что их фактически под угрозами: «Все равно ты здесь работать не будешь», — заставили пойти к нотариусу и отказаться от своей доли. Причем в нотариально заверенном документе не было ни слова о том, что доли передаются лично Евдокимову. А вопрос: куда делось оборудование и два автомобиля, приобретенные на деньги «Ветерана», — привел главу «Городского совета» в тупик. Кроме слова «гаражи» Владимир Иванович не смог сказать ничего: ни где они находятся, ни кому принадлежат. Впрочем, «острых вопросов» Евдокимову от доказывающих, что собравшиеся далеко не «олухи», было так много, что пока еще глава «Городского совета ветеранов» предпочел покинуть трибуну, так как, по мнению редакции, выступления собравшихся начали подходить к общему знаменателю. И Владимир Иванович не раз вынужден был выслушать, что предал ветеранское движение в пользу кого-то вышестоящего — одному с таким не справиться.