Появились первые результаты нашей гражданской активности по противодействию инициативе правительства о приостановлении Закона Кировской области, принятого в 2007 году, согласно которому тысячи молодых семей получают субсидии на ипотеку (по 150 тысяч рублей в среднем).
Вчера состоялось заседание Совета ЗакСобрания. Депутат Дмитрий Русских, будучи, очевидно, дальновидным политиком и порядочным человеком, задал простой вопрос начальнику управления по делам молодёжи Сергею Учаеву: «А сколько у нас в области законов, направленных на поддержку молодёжи?»
Сергей Учаев замялся.
«Один, — ответил Дмитрий Русских. — И тот вы хотите приостановить». Не хотел бы я оказаться на месте Сергея Учаева в тот момент…
И тут депутаты призадумались…
И даже вчерашний сторонник инициативы областного правительства Михаил Курашин сказал сгеодня на Эхе: «— Во-первых, у нас нет законов, направленных на поддержку молодежи, молодых семей в плане жилища. Кроме этого, нужно ввести работу по совершенствованию закона и механизма без приостановления закона,»
Поразительно, как резко меняется позиция у человека! Но это хорошо, это правильно, когда депутат понимает, что необходимо думать в первую очередь о своих избирателях, а уж потом о чиновниках.
В итоге Совет не поддержал идею принятия этого законопроекта. Теперь слово за профильным комитетом. Если комитет не рекомендует принять решение, то оно, скорее всего, не будет принято. Обычно депутаты голосуют в соответствии с рекомендацией комитета, такая практика.
Теперь о дальнейших действиях.
Неравнодушные граждане, теперь ваша роль стала ещё важнее! Где ваша активность в публичном пространстве??!?? Где письма депутатам и Василию Сураеву отдельно?
Написать письмо несложно. Оно должно выражать своё отношение к законопроекту. Кратко описать, почему эта программа важна для Вас лично, и в конце просить не принимать данный законопроект. Так и писать: «В связи с вышеизложенным убедительно прошу Вас не голосовать за принятие проекта Закона Кировской области «О приостановлении действия Закона Кировской области «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в сфере ипотечного жилищного кредитования»».
Отправить письмо депутатам можно здесь: выбираете в первом выпадающем меню фамилию депутата (их много, единороссов — надо каждому отправить персонально).
Василию Сураеву лучше на бумаге по почте по адресу: г. Киров, ул. Дерендяева, 64.
А ещё на главной странице сайта ЗСКО нужно проголосовать (колонка справа): http://www.zsko.ru/
Вчера подал уведомление о проведении митинга в день заседания ЗакСобрания 28 марта в 9 часов. Также призываю граждан посетить само заседание ЗСКО — оно открытое, надо только уведомить аппарат о своём желании. Желающие — пишите мне на почту dolgih43@gmail.com, я вышлю текст сообщения о желании присутствовать.
P.S. Дмитрию Русских моё уважение и слова благодарности!
Update: приглашаю граждан на заседание «Парламентского пресс-клуба» по нашей тематике (21 марта в 16 часов). Аккредитация здесь. В поле «Название СМИ» и «Должность» пишите: «гражданин Российской Федерации».
А если, простите, я гражданин, так скажем, другого государства, могу ли я, так сказать, участвовать в этом мероприятии, представляя, простите, упомянутых вами граждан?
ВН, спасибо, что хоть с таким заголовком — но опубликовали :)))
При всей своей неоднозначности именно Дима Русских всегда поддерживал этот закон и когда над ним сгущались тучи, его защищал. За это его можно уважать. По сути, можно много было вопросов задать Учаеву. УДМ вообще не нужен молодежи, от него нет никакой пользы! Мы раньше не стеснялись угрожать, что все вместе уволимся, если закроют хоть одну программу для молодежи. И нас слышали и уважали за это. А сейчас эти могут только исполнять. А у руководства люди, которые вообще никак не участвовали в молодежной политике. И это плохо. Потому что они не понимают, что по сути талантливого молодого специалиста можно оставить в области именно жильем!
Как жаль, что люди, претендующие быть «лицом» общественного мнения, даже не пытаються быть таковыми с позиции работы с информацией. В блоге не просто много несоответствий, но и явные передергивания.
Так, например, выставляя меня «сторонником», получается, что автор просто не слушал мое выступление на общественных слушаниях, где я предлагал именно вариант доработки закона до сентября без его приостановления.
К сожалению, это не единичный факт…
Михаил, а это не Ваши слова? : «Я не вижу взрывной социальной опасности от того, что перенесены сроки, от того, что закон будет приостановлен до 2014 года.» Только, оказывается, обманывали Вы нас, Михаил, закон то планируют приостановить до 2015.
Татьяна, Вы вырвали фразу из контекста
Михаил, пусть даже фраза вырвана из контекста, но лично для меня, присутствовавшей на круглом столе, весь смысл Вашего выступления как раз и сводился именно к этой фразе.
Ну, я не вырвал. :)))
Михаил, ну при чём контекст в данном случае??? Чётко прозвучала позиция по отношению к приостановлению действия закона. Всё остальное — это «вода», это объяснение того, почему ты ТАК считаешь. «Поиск иных механизмов» и прочая чушь. Сначала найдите — потом приостанавливайте.
еще раз убеждаюсь, что для некоторых «слушать» и «слышать» — понятие необъединенные. «Слышат» только себя, а «слушают» для проформы…
Приписывая себе в заслугу отзыв законопроекта, подумайте, а что конкретно Вы предложили конструктивно и неголословного к решению возникшей проблемы?
Михаил, «убеждайся», в чём хочешь. Говори, что хочешь. Ну какое мне дело до того, что ты обо мне думаешь, и в чём ты «убеждён»?
.
Вчера ты в «Единой России».
Сегодня в СР.
Завтра власть сменится — ты ко мне придёшь.
.
Где, в каком месте я «приписал заслугу»? Цитату, ссылку можно? Я, в отличие от тебя, на каждый свой аргумент или довод даю ССЫЛКУ.
Я везде, на каждом углу говорю о том, что этом победа ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА. А ты своей рефлексией по поводу «заслуг» выдаёшь себя с головой. Сразу понятно, что тебя в первую очередь волнует.
Михаил, помните знаменитую фразу из Простоквашино: «Это только гриппом вместе болеют, с ума поодиночке сходят»? То есть если два человека поняли Ваше выступление одинаково, может быть Вы всё таки именно то и сказали, что поняли другие?
:))) Ну, хорошо, отвечу, если уж сам напросился…
.
Михаил, зачем ты говоришь, что тебе «жаль», что ты испытываешь «сожаление»? Ну это же лицемерие — и выглядит это очень смешно! Ни разу тебе не жаль.
Я, в отличие от тебя, не буду лицемерить и изображать сожаление. Мне не жаль. Мне ПРОТИВНО.
.
Мне ПРОТИВНО видеть, что депутатом от СР и заместителем Председателя ЗакСобрания является вчерашний руководитель «Молодой Гвардии Единой России»…
.
Мне ПРОТИВНО видеть, что депутаты в большинстве своём не имеют собственного мнения, а «ловят» то, которое удобно и выгодно в конкретный момент времени… Такие флюгеры…
.
Я был на круглом столе — и я слышал всё, что ты говорил: и мне лично перед началом стола, и в выступлении, и в прениях И позиция твоя была совершенно чёткая: ты поддерживал инициативу Губернатора, мотивируя это, в основном, тем, что в бюджете нет средств («а где деньги-то взять?»). Я не был удивлён такой недальновидной позицией — ты там, где выгодно, где удобно.
.
Предлагаю обратиться к цитатам.
«Депутат Михаил Курашин отметил, что такое предложение возможно рассмотреть. «Я не вижу взрывной социальной опасности от того, что перенесены сроки, от того, что закон будет приостановлен до 2014 года. За 6-7 лет со времени принятия закона ситуация поменялась, появился ряд других программ, поэтому вопрос аудита мер социальной поддержки актуален. Конкретизация целевой группы и учет финансовых возможностей — это нормальный процесс», — заявил Курашин и отметил, что предложение Антона Долгих про 31-летних заслуживает внимания, «но говорить нужно не только о возрасте, но и новых критериях, которые могут быть обозначены для определения нуждающихся в помощи».»
http://www.newsler.ru/society/2013/03/12/soczialnyie-vyiplatyi-molodyim:-reshenie-za-ozs
.
Вот ещё:
М.В.Курашин:
— Тематика поддержки молодёжи всегда была и есть основной темой Правительства Кировской области. На сегодняшний день в области существует несколько механизмов поддержки молодых семей, также действуют ведомственные программы, направленные на решение социальных проблем вятской молодёжи. В 90-е годы наша страна переживала такой период, когда социальных обязательств было больше, чем мог позволить себе бюджет, сейчас мы вспоминаем эти времена, как самые тяжёлые. Нельзя обещать то, чего мы можем не исполнить – это как минимум обман. За 7 лет действия этого закона много чего изменилось в нашей области, появились другие программы, поэтому вопрос аудита мер социальной поддержки актуален. Необходимо конкретизировать критерии, целевые группы с учётом финансовых возможностей нашего региона – это нормальный, рабочий вопрос, который возникает для многих законов.
http://www.zsko.ru/press/news/detail.php?ID=12756
.
Имеющий уши — да услышит. Имеющий мозги — да поймёт.
что за бред? уж извини, Антон…
Вот и я задаю себе тот же вопрос, когда слышу твои выступления «ни о чём»…
Молодежь уезжает из Кирова массово.Зачем жилье конечно им?Все равно уезжают все!………
Молодёжь — это особая социально-возрастная группа, отличающаяся возрастными рамками и своим статусом в обществе: переход от детства и юности к социальной ответственности. Некоторыми учёными молодёжь понимается как совокупность молодых людей, которым общество предоставляет возможность социального становления, обеспечивая их льготами, но ограничивая в возможности активного участия в определённых сферах жизни социума.
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
А может всетаки задумаются депутаты,что молодежь Вятке нужна,это наше будущее.А областному правительству нужно быстрее отозвать законопроект.Пока само областное правительство не отозвали …..
Антон как-то превращает серьезный вопрос в комические куплеты от первого лица. Оказывается он предлагает гражданам выразить свою гражданскую позицию. А вот правительству пожалуй лучше предлагать депутатам. Но у Антона есть возможность еще выйти с предложениями на мировое правительство а затем и галактическое.
Упражняйтесь, сколько Вашей душе угодно — а Белых, меж тем, сегодня утром отозвал свой вредный законопроект.
Губернатор отозвал — http://npikhtin.livejournal.com/468958.html
Видимо понял, что может обернуться провалом на выборах в следующем году подобное решение о приостановке? Ну дак после выборов то точно урежет.