На прошлой неделе СМИ распространили информацию о том, что 21 декабря 2012 года третьеклассник, отказавшийся оплатить свой школьный рюкзак как ручную кладь, был вытолкнут кондуктором из автобуса на остановке «Центральный рынок». По поручению главы города В.Быкова проводится проверка этого инцидента, сообщает пресс-служба мэрии.
Заявлений об инциденте от родителей ребенка в администрацию города не поступало. Только 17 января этого года отец мальчика обратился в МБУ «Центральная диспетчерская служба» с просьбой предоставить информацию о государственных регистрационных знаках автобусов маршрута № 46, которые 21 декабря 2012 года в период с 13.30 до 14.15 проследовали через остановку транспорта общего пользования «Центральный рынок» в направлении улицы Карла Маркса.
Специалистами диспетчерской службы было установлено, что в данный промежуток времени через остановку «Центральный рынок» в направлении улицы Карла Маркса проследовали 2 автобуса маршрута № 46: в 13.37 автобус ЛиАЗ-5256 с государственным регистрационным номером АК 308; в 14.08 автобус ЛиАЗ-5256 — АК 301. Однако, транзакция в автобусе маршрута № 46 по транспортной карте мальчика 21 декабря 2012 года в период с 13.30 до 14.15 не проводилась.
Транзакция прошла в автобусе маршрута №54 в 14.16 в сторону Октябрьского проспекта и далее в 14.46 на троллейбусе маршрута № 3 по Октябрьскому проспекту в направлении площади ХХ партсъезда.
18 января было проведено визуальное опознание кондукторов, в ходе которого мальчик указал на того, кто, по его мнению, работал в тот день на маршруте №46. Но это оказался кондуктор автобуса №16, который с 11.00 до 16.00 21 декабря 2012 года находился на ремонте.
На сегодняшний день сведения, предоставленные третьеклассником, не подтверждаются.
Логично,раз автобус был на ремонте, то кондуктор была на работающей линии.А то,что не было оплаты-то вариант, что кондуктор предложил оплатить и проезд и рюкзак, на что мальчик отказался и был выгнан.
Как говорится, а был ли мальчик? 🙂
«Да — был ли мальчик-то, может, мальчика-то и не было?» 🙂
(А.М.Горький, «Жизнь Клима Самгина», часть 1, глава 1)
До ЦР он пешком пришел?
Да погулял пацан после школы просто, а дома, чтобы не ругали, такую историю придумал
Парня вытолкнули из первого 46-го, поэтому никакой транзакции и не было. Лучше бы многострадального Ковязина так прикрывали, который не при чем, чем какого-то кондуктора — неуловимого Джона.
«Заявлений об инциденте от родителей ребенка в администрацию города не поступало» — да, не поступало. Потому что администрация города тут пока не при чём. Пока. Дойдёт и до неё.
«На сегодняшний день сведения, предоставленные третьеклассником, не подтверждаются.»
Конечно, не подтверждаются… Потому что «сведения» эти предоставлены не «третьеклассником», а Олегом Чичибабиным. Поздравляю, гражданин, соврамши! (с) М. А. Булгаков
Сегодня Сева с уверенностью опознал кондуктора. 46-й маршрут, о котором говорил Олег Чичибабин, тут действительно не при чём. Так же, как не при чём и маршрут № 590-й, 1117890-й и 19939000489387-й…
Совпало описание одежды, цвет борта автобуса, марка автобуса — и даже последняя цифра в номере, «6»! Вот эти сведения «предоставил» Сева — причём в своих первоначальных объяснениях, а не сейчас, «когда нашли».
.
Администрации — позор. Попытка увести гражданское и государственное расследование в сторону провалилась.
100% пацан обманул родителей, так как шатался по своим делам. А в отношении отца предлагаю возбудить дело за клевету
А какая клевета, если заявление подано, например, с просьбой разобраться?