/73/ “Юлия Савиных подозревается в хищении средств уставного капитала Агентства территориального развития

  1. До 27.6.2012 председателем совета директоров являлся Белых Н.Ю. (см. список аффилированных лиц на сайте агенства).

    1. Как минимум, объяснения с него следователь взять должен будет. Приехали.
      .
      Впрочем, кто Юлю назначил?

      1. Здесь в точку! Юля без НЮБа не одного решения не принимала самостоятельно.

        1. Наверняка. Но одно решение Юля приняла САМОСТОЯТЕЛЬНО: работать в АТРКО на таких условиях (с Белых).

  2. Юля вроде бы поддерживала Владимира Владимировича Путина и партию «Единая Россия». Как же так?!?? Неужели Юля — жулик?!??

  3. Интересно, Тахир Мамедов что скажет о Юле? Тоже откажется, как от Кайсина?

      1. Тахир Мамедов, претендующий на пост Секретаря ОБЩЕСТВЕННОЙ палаты, давно забанил меня в твиттере. Не желает Тахир Али оглы, чтобы я имел возможность читать, что он изливает в твиттер…
        .
        Поэтому я не в курсе текущего отношения Мамедова. 🙂 Пока поддерживает? Может, и поручится за Юлию, чтобы меру пресечения в виде содержания под стражей не избрали? А то Юля сквозануть легко может…

  4. какие развитые, однако территории… четвертый размер как минимум. Уж не в них ли уставной капитал закачивали?

  5. Если что: уставный капитал нельзя похитить. Его как бы нет. Никогда. Ни у кого. Это источник, пассивный счет (бухгалтера поймут).
    Так что если пишут «похищен уставный капитал» — это для народа, типа «совсем оборзели». Пустое.

    1. Это кто вам такую глупость сказал, Сашок?
      Вы хоть одну организацию учреждали?. Уставный капитал формируется из вкладов учредителей, как правило, в виде денежных средств, и его очень даже можно потратить и даже похитить. Тем более когда уставный капитал достаточно большой.
      У большинства организаций (ООО, ЗАО) он символический в размере 10 тыс. руб.) поэтому тратить особо нечего.
      Но никто не запрещает учреждать организации с УК существенно больше минимального размера, установленного законом.
      Даже есть нормы (например у акционерных обществ), когда организация подлежит ликвидации, если размер чистых активов меньше уставного капитала. Т.е. если организация долго работает в убыток.

      1. Бухгалтеры тоже не поймут, ибо бух. учет основан на принципе двойной записи. И если сама сумма Уставного капитала действительно идет в пассив, то фин. средства, из которых он формируется идут в актив. И их вполне реально похитить.

        1. Ты сам то понял, что сказал? Если учредители внесли имущество в виде денежных средств, а потом эти денежные средства украли (похитили), то это уже и не кража вовсе?
          Даже не смешно. Думай еще.

          1. Дак вот: здесь кража, то есть хищение денежных средств или иного имущества, но не источников его образования или обязательств. Как можно украсть виртаульную величину? А вот имущество, внесенное в уплату вклада в уставный капитал — можно

    2. Все правильно, воровать можно только деньги или иное имущество. Так что в ее действиях, исходя из того, что написано в этой статье, состава преступления нет. Написали бы, что может быть воровала (наверное) деньги — вот это было бы правдой.

  6. Цап-царап сказал мыш-
    ке: Вот ка- кие делиш- ки, мы пой- дем с то- бой в суд,
    . И не смей отпираться, мы должны расквитаться, потому что все утро я без дела сижу. И на это
    нахалу мышка так отвечала: Без суда и без след- ствия, сударь,дел не ведут. —
    Я и суд, я и след- ствие, — Цап- царап ей ответ- ствует. — При- сужу тебя к смер- ти я. Тут тебе и ка- пут-

    Это я сказку про Алису листаю. А тут такооой случай.

    1. Не думала, не думаю и знаю что никаких 6 лет не будет. Я про другое думаю, молодой человек. Всё что происходит это теперь для нашей Вятки трагичная норма развития событий. Мы все, желая что -то сделать для нашей Родины изначально заложники клановых войн. Задумайтесь. И делайте что нибудь, пожалуйста, а не только строчите везде да по площадям бегайте.Да, и ещё, пожалуйста «зрите в корень», если претендуете не лавры пустобрёха, а на разумную оценку чужой драмы. Здесь поистине ничего «весёлого» нет. Мне говорили что Вы сами были в трудной ситуации и знаете как нелегко сохранить честь. Спасибо.

      1. «Не думала, не думаю и знаю что никаких 6 лет не будет.» — тем тяжелее будет воспринять приговор. Напомню, что в путинской России процент оправдательных приговоров — около 1%. Впрочем, особый порядок даст шанс на условное наказание. Но вину признать придётся.
        .
        «Мы все, желая что -то сделать для нашей Родины изначально заложники клановых войн.» — :))) Не знаю, как Вы, а я ничего не хочу «сделать для нашей Родины». Да, вот так. Да и Юлия не хотела. Заложники мы всвоей жадности и своих мозгов. Я вот раньше не подумал о последствиях — и совершил ошибку, которая стоила мне созданного МНОЙ (и на свои — на кредитные) бизнеса, квартиры матери и сфабрикованного уголовного дела. Поэтому — да, я бывал в схожей ситуации. И именно этот опыт и именно мой стержень и дают мне право прямо достаточно жёстко выражать своё мнение.
        .
        «Весёлого» ничего нет. Поэтому я и не понимаю «веселья» Юлии. Есть реальный шанс приобрести весьма сложный жизненный опыт.

        1. «Не знаю, как Вы, а я ничего не хочу «сделать для нашей Родины». »

          хренасе

          1. Вот и вся филосфия антона долгих! Паразитарное мышление обиженного экстремиста!

  7. часть 3 ст. 160 УК РФ реально не отсидная. + маленькие дети, грамоты, благодарности и дадут условно года 3-4.
    А кто такой Мамедов Тахир и по какой причине поддерживает Юлю?

  8. а поездки по личным делам на машине, которая числится на основных средствах, будет считаться использованием в личных целях уставного капитала?

    1. Нет, т.к. его в принципе нельзя использовать ни в каких целях. Это ничто. Просто набор слов «уставный капитал». См. состав имущества по ГК: там его нет.

  9. Злой правильно пишет. Украсть можно деньги или иное имущество, а уставный капитал — ни то, ни другое.
    Когда пишут «украден УК» — это или от недостатка ума или от желания придать делу бОльшее значение, чем есть фактически.

    1. Уже третий раз одно и то же…
      Каким еще языком написать? Украсть МОЖНО денежные средства и имущество из которых формируется уставный капитал. Если Правительство области перевело на счет организации 6 млн. руб., чтобы сформировать УК в соответствии с Уставом организации — почему их нельзя украсть или нецелевым образом потратить?

      Сколько уже можно писать ерунду?

  10. Это правильно Юля делает. Сейчас дадут справку как бухгалтеру Берлаге, а потом уже в отношении больных людей угловное дело не возбудить! Но все зависит оттого, насколько правильно она выберет тактику: Наполеона или Жанны Дарк, да и еще насколько красиво все будет сыграно. А актриса она хорошая. Только куда гламурные подружки делись и почему своими твитами ее не защищают?

  11. Хорошая возможность узнать цену друзьям и провести переоценки базовых, жизненных ценностей. И тогда: за одного битого, двух небитых дадут.

    1. Багир, всё верно — но странно слышать, что ты веришь в «переоценку» со стороны Савиных.
      .
      Ты деньги зарабатываешь САМ. Думаю, что всегда зарабатывал САМ.
      .
      Я зарабатываю САМ. Всегда зарабатывал САМ.
      .
      Юля растратила БЮДЖЕТНЫЕ. Ты думаешь, переоценка возможна? Девушка добросовестно заблуждалась, верила в то, что она «делает нужное и важное дело»?

      1. Коллега! Прекратите огульно заявлять и со своего очень непрофессионального уровня сейчас уже квалифицировать деяния! Глупым быть некрасиво. А глупым и бедным тем паче. Все всё прекрасно знают и понимают и Юля тоже не девочка и знала на что шла. Просто невозможно успеть понять в тот момент когда тебя кидают и предают, что это так и есть на самом деле. Разве Вы этого не помните?

        1. Коллега, если бы Юлия «гуляла на свои», я бы и слова не сказал. Но она гуляла на бюджетные.

          Я за свои ошибки ответил и продолжаю отвечать, отсюда и реакция — жёсткая и нетерпимая, да. При том, что я «гулял на свои» — в отличие от Юлии.
          .
          P.S. Как я выгляжу в чьих-либо глазах, меня волнует очень мало. Для меня Ваше мнение, к примеру, кажется неправильным, а комментарий — глупым. Ну и что с того? Правильно — ничего.

          1. Какое нах… тебе дело кто на какие гуляет и гуляет ли вообще! Ты понимаешь, что это вульгарщина голимая!

    2. Багир! Ну ты же джигит, который повсюду поёт о достоинстве! Заканчивай свой «ИЗЗОПы язык». Скажи прямо и доступно. Ты, что обо всём этом думаешь, а то вьёшь как всегда свой Рахат Лукум. А человек реально в поддержке нуждается. С каждым может такое произойти, согласен? Надо действия оценивать, а не личность ломать при помощи Маски-шоу, согласен, гардаш?

  12. Мне кажется все путают понятия «похитила» и «просра..а».
    Уставник был 10 млн. У Юли — 5-8 замов, средняя зпт — 40 тыс. руб, итого в месяц: 400 тыс. руб зпт + 100 тыс. налоги + 100 тыс коммунальные + 100 тыс.командировки + 100 тыс. прочее по мелочи.
    Итого 800 тыс. руб/ месяц * 12 мес = 9,6 млн.
    Тут и воровать то нечего. Просто надо было штат делать 2-3 человека, а не 10

  13. Гады, те, кто пляску на костях устроили. А Антон- клоун даже волоса Юли не стоит, ещё рассуждает он. Кинул всех и забыл про свой позор. Это же типичная подстава с стороны, сами знаете кого!!!! Он всех своих сдаёт, всех. А Юля гордо выйдет из этой по сути очень стандартной сегодня ситуации. И не будет ни растраты, ни хищения, ни присвоения, это все понимают. Проверят всю документацию и установят истину. Вот только скотскими методами людей ломают, порядочных, красивых, умных и хочется верить сильных духом. Юля, держись!

    1. Правильно! Так их! :))
      .
      А Вы не могли бы более конкретно указать, какой Антон (фамилия какая у Антона этого), кого кинул, каким образом и т.п. Ну, побольше напишите, пожалуйста!

      1. Надеюсь, это про вас, Антон. По крайней мере, не знаю больше таких Антонов, про которых без известной рифмы и говорить не хочется.

        Прекратите уже пытаться восстановить уважение к себе за счёт унижения и предательства других людей.

  14. Вот и гламурные подружки, для которых серьезное обвинение следствия и уголовное дело «типичный случай». Это норма, Антон. А подписаться под своими словами всегда слабо. Мой френд Леха Ивакин охарактеризовал их еще одним видом троллей в комментах к моей статье «Вятские дураки» — «друзья и родственнички». Они всегда пишут «это могло случиться с каждым», «типичная подстава», «это все политический заказ» и т.д.

    1. И недедевчонки мы вовсе и не гламурные. Мы мальчишки и достаточно серьёзные. И по тебе выводы сделали, Серёжа!

      1. Я упал со стула, вспыхнул и, обкак….сь, испарился. Я работал в Правительстве области и не воровал бюджетные бабки. А в тех, которые выигрывал по гранту — отчитывался до копейки. Вот это должен быть «типичный случай». «И по тебе, Сережа»- серьезные мужчины не скрываются за никами.

        1. Сергей, в вашей статье про дураков, разумеется к коим себя вы не относите, ничего не сказано про неудачников и прожектёров, про беспринципных авантюристов, про энергичных деятелей в разных жанрах с параноидальным уязвлённым самолюбием, которые так и не нашли себе место в жизни и обострённо носом ищут коньюнктуру на которой можно всплыть на время и засветиться. Напишите о них. А Юлю право оставьте в покое. Не надо на ней самоутверждаться…..Если вы мужчина, лучше не пиарьтесь обсирая других, как это делает Антон, а выскажитесь компетентно по теме.

        2. Всё пишешь, в прошедшем времени, как в гаврилиаде. Работал, служил, сутенёрствовал? А сечас то ты кто такой? Чем занимаешься, какую пользу приносишЬ?

          1. Я не сутенерствовал. По башке получит каждый, кто не испугается и придет мне в глаза это скажет. Но это к вам не относится, вы настлько трусливы, что никогда себя не проявите. А по Юле все просто. Я писал, потому что беспокоился, что ни одна гламурная подружка не заступилась. А они повылазили — и мне сразу стало спокойно. Следствие покажет. В Кировском варианте максимум свидетелем, виноватых не найдут, как и состав преступления. Или можно сделку со следствием заключить и на Навального все повесить. Ему статьей меньше, статьей больше… А чо обострился то? Наш проект Модернизация 43 регион дешевле обошелся в 40 раз. И результат есть. Мне вот как-то нехорошо оттого, что нам никто денег не дал, тем более бюджетных, а тут дали столько, да еще и никто типа не спрашивает за результат. Пусть спрашивают. Пусть отвечает.

            1. «Я не сутенерствовал. По башке получит каждый, кто не испугается и придет мне в глаза это скажет.»

              Какие мы самоуверенные. Или надеемся на кого-то?
              На фото вроде как обычный человек, не Рэмбо, не Чак Норрис.
              Наступит время — придут и скажут. Прокачивайте пока удар.

  15. Фсё неправильно сделали изначально. Не надо было давать в уставняк такие бабки. Надоть было передать какое-нить здание по мизерной стоимости, а Юлька бы продала как надо и агенство получило бы прибыль. И потратили бы себе на шмотки и загранки и аля-улю

  16. «Хищение средств уставного капитала» — это нечто новое. Интересно, как себе это представляют журналисты. Наверное, в Агентстве стоял сейф с надписью «Уставный капитал», из которого и тырились деньги… Короче, бред.

    1. Нет, не так, «Проходящий мимо». У Агентства был расчетный счет, куда правительство перечислило деньги как учредитель для оплаты уставного капитала (согласно уставу Агентства).
      А уже потом эти деньги перечислялись и (или) снимались с расчетного счета и тратились.

      Складывается впечатление, что один и тот же человек пишет ерунду под разными никами.

      1. Улыбнуло. То есть, по Вашему мнению, уставный капитал — это некая сумма, которая должна существовать в наличной или безналичной форме на протяжении всего периода существования предприятия? В таком случае, каким же образом средства, перечисленные на расчетный счет в качестве оплаты уставного капитала, идентифицируются и отличаются от других денежных средств, перечисляемых на этот же расчетный счет?
        Открою Вам страшную тайну — 99,9% действующих юридических лиц не имеют уставного капитала в Вашем понимании. С момента зачисления денежных средств на расчетный счет для оплаты уставного капитала эти деньги являются собственностью предприятия и оно может распоряжаться ими по своему усмотрению.
        С позволения сказать, Ваши рассуждения очень похожи на рассуждения большинства «специалистов»-полиционеров, и иже с ними.

        1. Абсолютно правильно Здесь диллетанты пытаются представить всё таким образом, что Савиных в чемодане или на счёт загнали некую сумму, а она её скрысила, попилила, прихватизировала или ещё какой нибуддь программирующий сленг для дебилов. И что не было ПФХД, сметы расходов, казначейства, фиников, квартальных отчётов и ваще бухгалтерии. Так вот, спешу всех расстроить, что никаких растрат не было и скоро все финансовые эксперизы и проверки установят правомерность использования средств на фундаментальную годовую работу по анализу того почему в Наш Говносранск не заходят Форд и Порше. 300 лет истории позора должны были за 1 год переписаны в Нью Васюки!!!!!!

          1. Сколько интересных слов, характеризующие личность написавшего: «дилетанты», «скрысила», «попилила», «прихватизировала», «программирующий сленг для дебилов», «Говносранск».

            С такими друзьями и враги не нужны.

            Но больше всего мне понравился перл: «правомерность использования средств на фундаментальную годовую работу по анализу того почему в Наш Говносранск не заходят Форд и Порше»

            А разве такая задача стояла перед Агентством? Может правильнее было подумать и сделать все, чтобы эти «Форд и Порше», а также другие крупные инвесторы пришли в нашу область?

            Вот так и бывает. Неправильно поставленная (или неправильно понятая) задача приводит к плачевным результатам. Нужно не оправдываться почему у нас так плохо, а искать сильные стороны, возможности для области.

            Эх…

        2. Где я написал, что на расчетном счете должны быть средства не меньше размера уставного капитала? Вы опять передергиваете? Причем делаете это сознательно.

          Уставный капитал определяет минимальный размер имущества, гарантирующего интересы его кредиторов, но это не значит, что на р\с должна быть сумма не меньше размера уставного капитала.

          Но все же связь между чистыми активами общества (читай — денежными средствами, имуществом, дебиторской задолженностью уменьшенной на величину обязательств, могу подробно написать как их рассчитывать) и размером Уставного капитала присутствует.

          Более того, существуют нормы (например, в законе «об акционерных обществах»), согласно которым организация подлежит ЛИКВИДАЦИИ, если размер чистых активов меньше, чем размер уставного капитала.

          Дословно в законе это звучит так (п.11 ст.35) : «Если по окончании второго финансового года или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше величины минимального уставного капитала, указанной в статье 26 настоящего Федерального закона, общество не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года обязано принять решение о своей ликвидации.»

          Аналогичные нормы присутствуют в законах регулирующих другие организационно-правовые формы.

          Ситуация, когда размер чистых активов становится меньше уставного капитала возникает когда организация тратит больше, чем зарабатывает в течение достаточно длительного периода, т.е. проще говоря долго работает в убыток.

          Эта ситуация и произошла с Агентством. Они деньги тратили (которые были переданы из бюджета (наши с вами налоги!), в оплату Уставного капитала), а сами практически ничего не зарабатывали. Т.е. «проедали» деньги вложенные учредителем (Правительством области) в Уставный капитал.

          (Я уже не знаю, как еще это написать, чтобы вы, «Проходящий мимо» и «Согласен» перестали писать ерунду и передергивать).

          Насколько законно и целевым ли образом «проедались» эти деньги — не берусь судить. Это пусть следователи разбираются.

          P.S. У меня стойкое ощущение, что под никами: «Проходящий мимо», «злой» и «Согласен» — пишет один и тот же человек. И сам себе поддакивает.

          P.P.S. Я учреждал несколько юридических лиц, причем с разными организационно-правовыми формами. Двумя из них я в настоящее время руковожу.

      2. «для оплаты уставного капиталла» — ну это уже за гранью!!! Как вам такое невежество нравится? Вон отсюда, профан!!!!!

        1. Оскорбление проигнорирую.

          Читайте законы.

          Уставный капитал именно оплачивается (!)

          Причем в законах (в зависимости от организационно-правовой формы) устанавливаются условия оплаты Уставного капитала.

          Например, в Обществах с ограниченной ответственностью (ООО) «Уставный капитал общества должен быть оплачен его участниками не менее чем наполовину на момент его государственной регистрации. Оставшаяся неоплаченной часть Уставного капитала общества подлежит оплате его участниками в течение первого года деятельности общества. При нарушении этой обязанности общество должно либо объявить об уменьшении своего уставного капитала и пройти процедуру регистрации изменений в установленном порядке, либо прекратить свою деятельность путем ликвидации»

  17. Никакого хищения не было, их просто про**ли на заработную плату мега команды! А дело завели, так как человек больше не нужен…ну на то, наверное, есть причины.

  18. P.S. Я не за Юлию, я за минимальную правовую грамотность в первую очередь у правоохранителей и журналистов.

    1. Абсолютно правильно! Только не надо сразу обтрухиваться и быстренько отмежеваться, дабы не заляпаться. Вот мы за Юлю, за Свету, за Васю и за Петю! И если они что то противоправное содеяли, то ответят, но по Закону! А отчмаривать сразу людей и пытаться нажить себе политические дивиденды, пропиариться за счёт беды другого человека не позволим всяким отморозкам! Всё! Война ублюдкам!

      1. Забавный у вас внутренний диалог получается. Не смешно самому с собой разговаривать?

        Насколько виновата Савиных — не берусь судить. Но защита в стиле товарищей под никами «Согласен» и «Проходящий мимо» только вредит, мне кажется.

        Мне вообще не понятно, зачем Белых создавал «Агентство территориального развития» в виде обособленной структуры за бюджетные средства. Все эти задачи (привлечение инвесторов, составление базы инвестпроектов, помощь стратегическим инвесторам (как правовая, так и юридическая)) должны были осуществляться профильным департаментом (департаментом экономического развития Правительства области). Там даже раньше был отдел инвестиционной политики, который занимался такими задачами.

        Но Белых, видимо, решил иначе. Основная причина, на мой взгляд, ограничение на увеличение штатной численности областных государственных служащих. Может еще какие-то причины есть.

        Мое мнение — там где может работать бизнес — должен работать бизнес.
        Не надо смешивать конкурентные сферы бизнеса и функции государственного управления и создавать такие непонятные квазиструктуры, а потом сетовать, что бюджетные деньги потрачены неэффективно и искомый результат (увеличение в разы объема инвестиций) не получен.

        1. Им не смешно, мне смешно. Это третий вид дураков — самый многочисленный.
          «3. Компьютерные супермены — черные плащи. Самый распространенный вид дураков, с которыми можно бороться только так, как показано в конце фильма «Джей и Боб наносят ответный удар». Для этих дураков любая статья или комментарий — личное оскорбление, содержащее вредоносный код-программу, которая автоматом делает пидорасами всех их родственников. поэтому они набрасываются сразу и грызут до последнего. Нередко потом, когда уже кого-нибудь съели, отдельные особи прогуливаются по местам славной охоты и умиленно причмокивают, вспоминая набитый желудок. С ними вступать в полемику так же бессмысленно, как пытаться кричать жалящим тебя пчелам, что ты не мед. Им нравится просто есть всех, кто ходит мимо. Так как у них мозгов нет — остановить, да и то ненадолго их может банальное предложение предложить что-то свое в альтернативу предложенному вами. Они ненадолго затихнут, но только для того, чтобы взять в лапы любимые кастеты и биты, засунуть в рот бутерброд, а не для того, чтобы подумать об альтернативных вариантах. Мозгов у них, к сожалению, столько же сколько у обыкновенных гиен, нападают они даже друг на друга. И это, кстати, самое забавное зрелище.»
          По сути: Фокбест — они даже не знают, чем на самом деле должна была заниматься Юля. Тот, кто знает — понимает, что по сути причина — ничегонеделание. Но тогда надо много какие организации прикрывать. Тот же областной фонд, например

          1. Ну вот косолапов ты и сдулся. Когда тебе дают в лицо жёсткий агрессивный отлуп, какого заслуживаешь, ты и признаёшь силу, волю и интеллект. Теперь ты уже констатировал НИЧЕГОНЕДЕЛАНИЕ! Для тебя, эгоцентричного неудачника, это уже прогресс.Уже не обвиняешь. теперь поднимись над своей сучностью и личными амбициями и вникни в ситуацию поглубже. Возможно незабздишь против течения нырнуть!

    2. Я тоже за минимальную правовую грамотность.
      Но прикрываясь ликбезом вы передергиваете и искажаете суть..

  19. Господа Фоксбест и Косолапов. Если Вы увидите, что я где то поддерживаю Юлию, можете кинуть в меня тапок (пусть даже и ещё раз). Я просто повторяю — уставный капитал это виртуальное понятие, бухгалтерская запись. Правильным названием статьи было бы «подозревается в хищении имущества…», а то что есть вызывает улыбку любого профессионального юриста.
    А обвинять здесь кого либо, или защищать — мне не интересно. Точку поставит суд (или следствие)

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.