/9/ “Власть и народ. Два сапога — пара

  1. Лев, был о вас лучшего мнения. А тут вы смешали «конилюди». Конкретно в вашей квитанции какая сумма? А ничего, что налог долгие годы исчислялся по заниженной кадастровой стоимости? А что на счет пополнения бюджетов муниципалитетов? И какая связь между приведенными вами примерами действия властей и людей??? Однобоко и непрофессионально.

    1. написал этот пост и даже поспорил с другим блогером, что самые первые комменты будут следующие
      1) старая, не рыночная стоимость имущества
      2) пополнение местных бюджетов
      3) связь между ростом налогов и переименованием улиц.
      Спор я, как видите, выиграл.
      Писать так, чтобы и бабушка пенсионерка поняла — не хочется. Рассчитываешь, чтобы люди немного подумали, сопоставили, проанализировали, поспорили.
      Буду продолжать писать также. Считаю, что так более профессионально.

  2. То, что аффтар химию в школе не учил — этот факт налицо, что касается логики и экономики — я плакалъ

  3. 2000-3000 руб. налог за старую квартиру, а если новая двушка в кирпичном доме, то сумма налога приближается к 5000!!!! Понятно, что ни о каком втором сроке губернаторства НЮБа не может быть и речи, да он и на первом-то сроке не более чем в ссылке. Но ведь платить придётся ещё как минимум 4 года, после 2016г. экстрасенсы уже не видят мистера Пу на престоле. Вероятно к этому сроку даже быдланы поймут куда они вляпались со своим голосованием и повсеместно выйдут на свои «болотные».

    1. вообще то губернатор к налогу об имуществе не имеет никакого отношения. Поправки в закон внесли федералы и утвердили на госдуме, при поддержке Единой России, а местные власти (гордума г Кирова) ввела соответствующие коэффициенты. Можете сколько угодно высказываться в их адрес- толку все равно ноль — придется платить.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.