/10/ “Почта

  1. Навальный никогда не оставит переписку,компрометирующая его.Весь этот «базар» ничего не значит!!!

  2. Вот кстати говоря это тот случай, когда цитаты из вскрытой почты
    домысливаются.
    Этическую, орфографическую и т.п. сторону не рассматриваю.

    Однако же:
    Политреш опубликовал переписку со своими комментариями сомнительных мест. А комментрарии притянуты за уши.

    Примеры из этого поста:
    «Внимание, вопрос – какое отношение имеют поправки в бюджет Кировской области, а так же как от этого зависит расчет по старому долгу?’
    А с чего, с каких слов вы решили, что речь идёт о бюджете Кировской области?
    Я работал в одной компании, там был вообще месячный бюджет;нужно было планировать заявки и расход на каждый месяц.

    «То есть Белых участвовал в процессе, который называется в переписке нецензурно, непосредственно. Нет ли здесь воспрепятствования правосудию и превышения служебных полномочий? Или это тоже их личное дело?»
    Ну, оценку использованию нецензурных выражений давать не буду — это фигня, не стоящая ничего. На матерном языке у нас говорят и слесари, и профессоры.
    А вот решать вопросы с правоохранителями, контролирующими и надзорными органами любой администрации приходится всегда. Увы, это практика такая. Заявляю вполне ответственно. Тут криминала нет.
    А слова Навального про спизженный спиртзаводик я понимаю как прикол-наезд: в общем, как у Чехова: ‘Александр Македонский конечно герой, но зачем же стулья ломать?’
    Кстати говоря, читайте посты Навального и смотрите стиль: юмор, жаргоны, приколы, интересные стиль подачи иенформации.
    Можно по-разному к НЮБ и АН относиться, только вот тут компромата я не увидел.
    Кстати по деньгам: видится мне, что долг образовался с тех времён, когда НЮБ был директором СПС. Видимо, оттуда и уши растут: долг есть, а партии и спонсоров уже нет.
    Ну это их личные тёрки.
    Такое вот моё ИМХО.

    1. При всем моем, мягко говоря, неположительном отношении к Белых я думаю, что Вы правы.

      1. Я упомянул же, что решение вопросов не с помощью суда, а с помощью телефона — практика обычная.
        При этом не обязательно имеющая криминальную составляющую.
        Руководитель может принимать решения, которые могут вызывать вопросы у правоохранителей.
        У них скорее всего картина со всех сторон, а руководитель объясняет сторону администрации.

  3. Выводы автора вызывают доверие.НЮБ держится на пиаре, а использование бюджетных денег по некоторым проектам вызывает, мягко говоря, большие вопросы.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.