Думскую оппозицию снова отчитали за неправильное поведение. По ходу июньского заседания Кировской городской Думы, из президиума то и дело одергивали депутатов от оппозиции, которые, по мнению руководства города, олицетворяющего в том числе партию власти, проявляли чрезмерную активность, задавали лишние и вовсе неуместные перед журналистами и телекамерами вопросы или выдавали в митинговом запале на гора` информацию, каковая бог весть как может быть истолкована. А когда повестка из 34 вопросов исчерпалась, воспитательный процесс продолжился за закрытыми дверями…
В первую очередь со стороны партполит-идейно-административного представительства, едва последний из журналистов с диктофонами оказался за порогом зала заседаний Думы, попало руководителю фракции КПРФ Алексею Овечкину. Как только захлопнулась дверь, и депутаты остались кулуарно, предводителю коммунистической оппозиции тут же поставили на вид, что его безапелляционное заявление о драке на общественных слушаниях по переименованию улиц в увязке с событиями в Демьяново способствует разжиганию в прессе нездоровых страстей вокруг нацвопроса.
Дескать, этот крайне щепетильный вопрос и без того стоит достаточно остро. СМИ и без того «жгут», не переставая, смакуя детали и перетирая подробности межэтнического конфликта в Подосиновском поселке. Подкидывать им дополнительную пищу для эфирных и бумажных тёрок, связывая этот конфликт с переименованием, переносить пожар страстей на территорию города, даже не просто безотвественно, а совершенно недопустимо для городских депутатов, представляющих в Думе интересы избирателей разных национальностей.
Однако, как отмечают сами депутаты, коммунистов за то, что они, привыкнув лепить, что попало с трибун коммунистических митингов во время выборной кампании, не фильтруют базар, который транслируется в массы с площадки представительного органа власти, распекали недолго и не очень сильно. Чувствовалось, что это внушение — лишь прелюдия, яркая заставка для иного разговора тет-а-тет.
Основной темой воспитательной беседы на предмет некорректного депутатского поведения стала ситуация вокруг покупки городом за 40 млн земельных участков в Урванцево у «крепостновских» агрофирм «Красногорского» и «Дороничей», вопрос о которой раз за разом упорно поднимает оппозиция и на заседаниях Думы, и в прессе, и в суде, куда недавно подано исковое заявление.
Глава городской администрации Дмитрий Драный посетовал, что депутаты-новички, не ведая, еще очевидно, в полной мере о реальных инструментах, которыми располагают, но активно включившись в депутатскую работу, создают слишком много шума и совершают множество лишних, никому не нужных, бесполезных и бессмысленных действий. Чем придают, например, скандальную окраску ситуации по сделке с землей буквально на ровном месте. Вместо того, мол, чтобы обжаловать в суде решения Думы и администрации, выплёскивать всё это в прессу, можно все вопросы решать путём диалога. К тому же, если что-то персонально неясно, вызывает сомнения, есть механизм составления депутатских запросов, на которые администрация обязана ответить и разъяснить досконально.
По словам Драного, претензий прокуратуры к решению вопроса о выкупе земельных участков нет. Никаких протестов на сей счёт не поступало, хотя на каждом заседании Думы, где неизменно в том или ином контексте звучит урванцевский вопрос, присутствует представитель прокуратуры.
Обращаясь к депутату от «СР» Екатерине Тарловской, чей комментарий в этой связи появился в газете, глава администрации попенял, что Екатерина Иосифовна не только заблуждается сама, но и вводит в заблуждение народ. Безвозмездного изъятия земельных участков у собственников, о котором она сообщает немаленькой читательской аудитории популярного издания, закон не предусматривает. По закону возможен только выкуп, а экспроприаторские схемы, в отличие от революционеров, официальная власть не применяет.
Главу администрации поддержала начальник управления градостроительства и архитектуры Ирина Рубцова. По словам Ирины Васильевны, процедура выкупа отнюдь не ноу-хау под влиятельного бизнесмена Валерия Крепостнова — администрация и прежде выкупала землю в районе слободы Урванцево причем с домами и другими надворными постройками у обычных частников. А земельные участки «Красногорского» и «Дороничей», по словам главного городского архитектора, позарез нужны городу для строительства дороги. Без них – ну, никак — не обойтись…
В свой черед не желающая, так сказать, стучать в грудь, каяться и сдаваться без всякого боя оппозиция выдвинула контрдоводы: в среде городских архитекторов, с которыми кое-кто из депутатов лично знаком, якобы, превалирует негласное мнение, дорогу можно построить в обход выкупаемых земель. А цена в 40 с лишним миллионов рублей выглядит сильно завышенной. При этом документы по оценке земли, до сих пор депутатам, несмотря на неоднократные просьбы, на ознакомление городская администрация не предоставила, а в открытом доступе на сайтах, куда всех интересующихся отсылают, их не имеется.
В итоге развернувшихся дебатов было принято компромиссное решение создать рабочую группу для всестороннего изучения данного вопроса, в которую в первоочередном порядке записались депутаты Журавлёв, Гордеев, Черезова и Сергеев. Возглавить рабочую группу глава города Владимир Быков поручил своему заместителю Валерию Владыкину, подчеркнув при этом, что в количественном отношении с точки зрения членства группа не ограничивается и принять участие в ее работе могут все желающие.
Как считают некоторые депутаты из числа оппозиционеров, это маленькая, но победа. Если бы не бузили и не шумели, пусть даже невпопад и не слишком толково, этой рабочей группы бы не было. Как минимум, доступ к закрытым документам участие в ней открывает.
а какие закрытые документы могут быть у администрации от депутатов?
а оппозиционным депутатам совет-если есть конкретная информация не держите в себе- есть журналисты, есть блогеры.
Да, гластность — это единственное эффективное оружие, которое покаеще осталось у опозиции
ГласТность у оПозиции? Мальцев, зато у партии власти — гласность без оппозиции. Ошибка на ошибке.
Антон, ну что ты утрируешь:). Оппозиционные депутаты практическ не имеют возможности влиять на решения думы. Поэтому и мешают их с шлаком.
Соглашусь. Опираясь на безмолвное единоросское большинство, костяк которых составляют пятисоточники, Драному нет никакой необходимости думать о стульчике.
из Демьяново вернулся? Видел тебя в Неделе Максимовской:)
Антон, 500 рублей — это деньги )))
Про стульчик, Антон, в точку. По сути видим нарушение Конституции РФ — смешение двух ветвей власти, что недопустимо.
Депутаты _могут_ пригласить главу администрации на заседание Думы.
Про Овечкина (в кругу сподвижников) было сказано, что он неудачно выразился. Дескать, хотел сказать, что вопрос о переименовании по остроте, отсутствию взаимопонимания и крайности позиций, которые занимают противоборствующие стороны, сопоставим с этническими и конфессионными конфликтами. Но подвело косноязычие, немного занесло не туда…
всё дело в том что овечкин такой же коммунист как я балерина
Так-то Овечкин и руководитель фракции, и член КПРФ… А почему главное, что он не «единоросс»? На мой беспринципный с политической точки зрения взгляд, и в «ЕдРе» вполне приличные люди встречаются…
Умилило,что Валерий Васильевич,просто влиятельный бизнесмен. Главное,что никто и не когда не скажет,что Валерий Васильевич,,теневой,,хозяин Нашего региона,и тем более ,,дрессировщик,,большей половины наших депутатишек,на всех уровнях. А про Рубцову,так даже и говорить не хочется,,,ручная обезьянка,.в этом цирке.
Сказать можно, что угодно, любыми словами выразиться… Какими документами Вы подтвердите написанное, если Вас к суду за теневого хозяина региона и дрессировщика депутатов притянут?
Теневой хозяин региона и дрессировщик депутатов — это же комплимент! Ну как можно из-за этого в суд?
А все по обстоятельствам. В одном случае, может, даже и возгордятся, в другом — отмазываться и отбрыкиваться через суд почнут… Исхожу из практики: бывали такие деятели, приходилось сталкиваться.
Редко бываете на Думе, Антон… Даже на уличных митингах время горячих речей ограничено поданной заявкой. В Думе сейчас 35 депутатов, в повестке бывает 20-40 вопросов. Если каждый депутат по каждому вопросу что-нибудь скажет или спросит или начнет философствовать, митинговать, заседание может растянуться не на один день. В чем-то Драный и Быков, которые не единожды уже высказывались по поводу конструктива, вероятно, правы. Но есть и оборотная сторона медали — оргподготовка заседаний… Вопросы предварительно обсуждаются на комиссиях, но один депутат максимум в две-три комиссии входит, повестку, документы получают за день, а то и накануне заседания… На последней Думе,например, был такой интересный вопрос как «О протесте прокуратуры на решение Думы от 21.12.2011 года о внесении изменений в Генплан». Депутаты работавшие в предыдущем созыве (равно как и журналисты, сидевшие в этой теме), могут понять сходу, что вопрос касается территории парка Победы, а остальные? Те, которые не были на комиссии по городскому хозяйству, где этот вопрос обсуждался, не видели ни схем, ни карт с обозначением кадастровых участков? Они за что и как голосовали? Так что, когда оппозиционные депутаты шевелятся, спрашивают, а не вслепую карточки, точно роботы, поднимают даже душа радуется… В Думе четвертого созыва ближе под занавес такого почти не было…
Она в том, Антон, что нет в мире совершенства. Плохо, когда депутаты слишком много и не по делу разглагольствуют, но еще хуже, когда они безразлично голосуют за все, что им подсунут.