/17/ “А была бы рабочая группа по Урванцево, если б не бузили?

  1. а какие закрытые документы могут быть у администрации от депутатов?
    а оппозиционным депутатам совет-если есть конкретная информация не держите в себе- есть журналисты, есть блогеры.

      1. ГласТность у оПозиции? Мальцев, зато у партии власти — гласность без оппозиции. Ошибка на ошибке.

  2. Антон, ну что ты утрируешь:). Оппозиционные депутаты практическ не имеют возможности влиять на решения думы. Поэтому и мешают их с шлаком.

    1. Соглашусь. Опираясь на безмолвное единоросское большинство, костяк которых составляют пятисоточники, Драному нет никакой необходимости думать о стульчике.

  3. Про стульчик, Антон, в точку. По сути видим нарушение Конституции РФ — смешение двух ветвей власти, что недопустимо.
    Депутаты _могут_ пригласить главу администрации на заседание Думы.

    1. Про Овечкина (в кругу сподвижников) было сказано, что он неудачно выразился. Дескать, хотел сказать, что вопрос о переименовании по остроте, отсутствию взаимопонимания и крайности позиций, которые занимают противоборствующие стороны, сопоставим с этническими и конфессионными конфликтами. Но подвело косноязычие, немного занесло не туда…

        1. Так-то Овечкин и руководитель фракции, и член КПРФ… А почему главное, что он не «единоросс»? На мой беспринципный с политической точки зрения взгляд, и в «ЕдРе» вполне приличные люди встречаются…

  4. Умилило,что Валерий Васильевич,просто влиятельный бизнесмен. Главное,что никто и не когда не скажет,что Валерий Васильевич,,теневой,,хозяин Нашего региона,и тем более ,,дрессировщик,,большей половины наших депутатишек,на всех уровнях. А про Рубцову,так даже и говорить не хочется,,,ручная обезьянка,.в этом цирке.

    1. Сказать можно, что угодно, любыми словами выразиться… Какими документами Вы подтвердите написанное, если Вас к суду за теневого хозяина региона и дрессировщика депутатов притянут?

      1. Теневой хозяин региона и дрессировщик депутатов — это же комплимент! Ну как можно из-за этого в суд?

        1. А все по обстоятельствам. В одном случае, может, даже и возгордятся, в другом — отмазываться и отбрыкиваться через суд почнут… Исхожу из практики: бывали такие деятели, приходилось сталкиваться.

  5. Редко бываете на Думе, Антон… Даже на уличных митингах время горячих речей ограничено поданной заявкой. В Думе сейчас 35 депутатов, в повестке бывает 20-40 вопросов. Если каждый депутат по каждому вопросу что-нибудь скажет или спросит или начнет философствовать, митинговать, заседание может растянуться не на один день. В чем-то Драный и Быков, которые не единожды уже высказывались по поводу конструктива, вероятно, правы. Но есть и оборотная сторона медали — оргподготовка заседаний… Вопросы предварительно обсуждаются на комиссиях, но один депутат максимум в две-три комиссии входит, повестку, документы получают за день, а то и накануне заседания… На последней Думе,например, был такой интересный вопрос как «О протесте прокуратуры на решение Думы от 21.12.2011 года о внесении изменений в Генплан». Депутаты работавшие в предыдущем созыве (равно как и журналисты, сидевшие в этой теме), могут понять сходу, что вопрос касается территории парка Победы, а остальные? Те, которые не были на комиссии по городскому хозяйству, где этот вопрос обсуждался, не видели ни схем, ни карт с обозначением кадастровых участков? Они за что и как голосовали? Так что, когда оппозиционные депутаты шевелятся, спрашивают, а не вслепую карточки, точно роботы, поднимают даже душа радуется… В Думе четвертого созыва ближе под занавес такого почти не было…

    1. Она в том, Антон, что нет в мире совершенства. Плохо, когда депутаты слишком много и не по делу разглагольствуют, но еще хуже, когда они безразлично голосуют за все, что им подсунут.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.