На сайте «Бизнес новости» вышла статья «Пляшем под дудку?«.
В статье идет речь о госдепе и о связи с ним Белых.
«Однозначно, инициатива навязать нам «истинную демократию» дала всходы: такого количества митингов, пикетов и акций, что произошли за последние 3 месяца, Вятка еще не знала (а если вспомнить все демонстрации последних трех лет, то их количество в разы больше, чем за все нищие 1990-е).» — говорится в статье.
И в заключении пишется: — «А что с кировским губернатором? За три года нахождения в регионе он четко всем давал понять о своих симпатиях к Западу и США в частности. Визиты в Великобританию, особая дружба с Латвией, «любопытное» сотрудничество со «Всемирным банком», давнее знакомство с Майклом Макфолом, встреча с послом США… Достоверно не известно, но есть сведения, что однажды Никита Юрьевич под предлогом поездки к сыну в Лондон улетел в Вашингтон.«.
На эту статью в фейсбуке дал ответ Борис Павлович.
Привожу полностью.
«Гриша, зачем вы написали эту заведомо провокационную ерунду о госдепе и Белых? Вы в самом деле думаете, что протестная активность кировчан чем-то отличается от протестной активности москвичей, петербуржцев и проч. и связана с американскими деньгами? Я надеялся, что ваша газета содержательно отличается от желтого соседа-«Источника», который сливает неведомую липкую дрянь о «лихих 90-х» на главном развороте несколько номеров подряд. Это самая мерзкая галимая пропаганда — «от противного».
Ура, ударными темпами создадим образ врага, лучше внешнего и внутреннего в одном лице!
Я НИЧЕГО не знаю о содержательной стороне американской работы в регионе и не защищаю ее. Если она была идеологически ангажированной, заключала в себе пропаганду терроризма или угрозу целостности государственного устройства — я ее первый враг. Но в статье НИ СЛОВА о содержательной стороне, там предательством выставляется любое российско-американское сотрудничество.
Образование за ЛЮБЫЕ, полученные в рамках закона, деньги — это в первую очередь ОБРАЗОВАНИЕ. Не бывает «их» демократии или «нашей» демократии. Я работаю в Кирове не потому, что я не знаю, что творится в мире. Я везде был, все видел, со всеми познакомился и почему-то продолжаю любить маму и Россию. Мы ОБЯЗАНЫ ездить, ОБЯЗАНЫ знать, как устроена жизнь в США, в Южной Корее, в Боливии. В феврале этого года я на три недели летал в Штаты изучать работу с детьми в американском театре на деньги их госдепа. ДА, лучшее, что я там увидел, я попытаюсь интегрировать в свою работу. И что я теперь — вражеский агент? А еще в нашем театре есть спектакль «Муми-опера», сделанный на деньги финнов и «Борщевик», сделанный на деньги французов. Где же расследования о том, что Павлович промывает мозги нашим детям буржуазной пропагандой на буржуазные евро? Тогда, пожалуйста, напишите об этом, пусть игра будет по общим правилам. Что за двойная мораль? Пусть тогда все иностранные инвестиции в регион — продажа Родины.
Пропаганда ксенофобии, Гриша — не самая великая журналистская доблесть.».
Фото с bnkirov.ru
Здорово!!! Респект Павловичу!
И Источник, и Бизнес-новости — газеты одной структуры в Кирове — Интермедиа. Вопрос зачем Рычкову понадобилось откровенно валить Белыха?
Не странно, что Павлович защитил своего работодателя (у которого он советником). Странно, что Рычков предпочел исполнить заказ родной для себя «Единой России» вопреки своему коммерческому интересу (право на вещание «Эха Москвы» он получил с подачи Белыха, и рекламодатели пришли на «Эхо» не просто так)
Блин, какие все… близорукие… Вопрос, почему это появилось. Нет дыма без огня. Да и Белых уже не тихарится.
Дальнозоркость тоже не есть норма. Давайте без шпиономании. Павлович все внятно разъяснил.
Павлович, как вам сказали сидит на ставке губернатора. Он есть, пьёт, занимается любимым делом и катается по миру за счёт НЮ. Поэтому его слова недорого стоят.
Одно внушает оптимизм, что читатели газеты «БН» в среднем наверняка умнее её главреда.
Умные и без Григория делают правильные выводы. А Павлович отстаивает интерес работодателя. Приведенные им обоснования лишь риторика. Да подоплека протестов в Кирове, Москве и Питера одна и инспирирована конкретными людьми и при поддержке США — факт, признанный ими самими и США и нашими оппозиционерами. В статье не говорится о том, что международное сотрудничество, обмен опытом и прочее плохо. Нет. Внимание обращается на факты и их скрытное проистечение — про лапшу кировскому «бомонду».
Кстати, от кого и в чем заказ в статье (насколько понял в ней как и в аналогичной статье в Репортере делаются ссылки на комментарии конкретных людей, в т.ч. и из правительства области)? Поясните безграмотному.
Неоднозначно отношусь к Белых. Но то, что написал некий Григорий Холкин, чистейшей воды заказуха и чернуха. К таким материалам отношусь крайне негативно.