/10/ “Павлович ответил про пляски

  1. И Источник, и Бизнес-новости — газеты одной структуры в Кирове — Интермедиа. Вопрос зачем Рычкову понадобилось откровенно валить Белыха?

    1. Не странно, что Павлович защитил своего работодателя (у которого он советником). Странно, что Рычков предпочел исполнить заказ родной для себя «Единой России» вопреки своему коммерческому интересу (право на вещание «Эха Москвы» он получил с подачи Белыха, и рекламодатели пришли на «Эхо» не просто так)

  2. Блин, какие все… близорукие… Вопрос, почему это появилось. Нет дыма без огня. Да и Белых уже не тихарится.

    1. Дальнозоркость тоже не есть норма. Давайте без шпиономании. Павлович все внятно разъяснил.

      1. Павлович, как вам сказали сидит на ставке губернатора. Он есть, пьёт, занимается любимым делом и катается по миру за счёт НЮ. Поэтому его слова недорого стоят.

  3. Одно внушает оптимизм, что читатели газеты «БН» в среднем наверняка умнее её главреда.

    1. Умные и без Григория делают правильные выводы. А Павлович отстаивает интерес работодателя. Приведенные им обоснования лишь риторика. Да подоплека протестов в Кирове, Москве и Питера одна и инспирирована конкретными людьми и при поддержке США — факт, признанный ими самими и США и нашими оппозиционерами. В статье не говорится о том, что международное сотрудничество, обмен опытом и прочее плохо. Нет. Внимание обращается на факты и их скрытное проистечение — про лапшу кировскому «бомонду».

  4. Кстати, от кого и в чем заказ в статье (насколько понял в ней как и в аналогичной статье в Репортере делаются ссылки на комментарии конкретных людей, в т.ч. и из правительства области)? Поясните безграмотному.

  5. Неоднозначно отношусь к Белых. Но то, что написал некий Григорий Холкин, чистейшей воды заказуха и чернуха. К таким материалам отношусь крайне негативно.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.