Подкуп избирателей в общественной приемной Р.Стародумова
Большинство депутатских мест в Кировской Гордуме займут люди, открыто подкупавшие избирателей.
В общем-то всё ясно. По крайней мере, для тех, кто не поддался на пропагандистский морок. Или тех, кто от этого морока уже начал отходить и спрашивать себя: «Что же я наделал?!»
Политтехнологи, нанятые кировской «Единой Россией», а также «блоком «Быков — Березин — Крепостнов» (не путать с «Единой Россией»), вволю покуражились над обывателями, внедрив в их мозги мысль о существовании какого-то тайного заговора криминального мира (в лице коммунистов и справороссов), решившего установить над Кировом свое страшное господство.
Спасителями города от криминала были объявлены кандидаты от новоявленной (также выдуманной от начала до конца) «Новой коммунистической инициативы» — «истинные коммунисты», не связанные с «партиями жуликов и воров». Эти кандидаты, на предыдущих выборах выполнявшие функцию «технических», ныне сыграли бОльшую роль, оттянув на себя значительную часть голосов, которые могли бы получить
оболганные кандидаты от КПРФ.
Остальным избирателям было предложено сделать выбор между кандидатами «Единой России», пусть и коррумпированной и проворовавшейся, но все же не такой криминальной, как ее политические противники, а также «Народными наблюдателями» — щедрыми дядями из блока ББК, одаривавшими горожан «халявными» продуктовыми наборами, блинами, книжками-раскрасками, экскурсиями, а в день выборов и вовсе
заплатившими 500-рублевым «налом» каждому пришедшему для голосования на избирательный участок.
Абсолютно точно так же «блок ББК» победил на выборах в Гордуму 2007 года. Его лидеры вновь решили не заниматься романтическими мечтаниями, а сориентироваться на образ «стандартного» вятского обывателя — в их представлении, жадного и тупого быдла, которого можно легко обмануть и еще легче подкупить. И вновь не прогадали: увы, значительной части нашего общества «синица» в кармане (в виде реальной пятисотки) оказалась дороже перспективы замены вороватых властителей на совестливых и вменяемых депутатов, которые могли бы положить конец «транспортной реформе», грабительской для города приватизации, ежегодно разрушающимся дорогам, наступлению точечной застройки и вырубке парков. Тем более что обывателей убедили в том, что таких совестливых и вменяемых быть не может — «все одним миром мазаны».
Не ждали
А что «оппозиция» и протестное движение? Пока политтехнологи «ЕдРа» «креативили», они продолжали развивать тему «партии жуликов и воров», как будто не замечая, что ее перехватили и переформатировали конкуренты.
Официальные вятские оппозиционеры с самого начала ослабили антикоррупционный фронт, не встав на защиту авторитетных кандидатов-самовыдвиженцев, которых «отфутболили» ТИКи на стадии регистрации. Наверное, им казалось, что этим они усиливают позиции своих кандидатов, но большая часть этих кандидатов от КПРФ И «СР» не имела за душой ничего, кроме принадлежности к еще недавно популярным партийным списком. Но 4 марта этого оказалось недостаточно.
По каким-то причинам коммунисты и справороссы воздержались от критики реальных прегрешений «блока ББК», правившего городом в течение пяти последних лет и показавшего себя «во всей красе». Заменив ее
абстрактными партийными лозунгами, «позитивными предложениями» и расплывчатыми и осторожными претензиями к городским властям. Создалось впечатление, что они не хотят окончательно портить отношения с единороссами — на случай, если единороссы все-таки победят. И не способны пожертвовать интересами собственного бизнеса ради интересов широкого круга избирателей. Ярким примером тому стал отказ от участия в выборах за несколько дней до дня голосования автоперевозчика Михаила Березина, представлявшего КПРФ в одном из одномандатных округов: его отказ чудесным образом совпал с возобновлением работы 22-го автобусного маршрута, который был передан именно Березину…
Оппозиция готовились дать бой фальсификациям и прочим нарушениям на избирательных участках. Но нарушений на избирательных участках не было. Они были за их пределами — в день выборов и накануне. Но против этого «лома» у противников «партии власти» аргументов не нашлось. Тем более что весь это беспредел был фактически поддержан административными и правоохранительными структурами, никак не реагировавших на происходящее.
В этой ситуации партийным штабам логичным было бы занять в отношении бесчисленных и грубейших нарушений жесткую позицию и вообще снять свои списки и своих кандидатов, фактически превратив будущую Думу в партийную тусовку единороссов и тем самым лишив ее легитимности в глазах большинства населения. Но ждать таких мужественных поступков от наших оппозиционеров, привыкших к относительно комфортному существованию, было бы легкомысленно.
Подавляющее меньшинство
Итогом всего стала победа большого капитала (в лице «Системы Глобус» и «Дороничей») над капиталом не очень большим (финансировавшим КПРФ и «Справедливую Россию»). Бюджет предвыборной кампании победителей был на порядок больше, чем у проигравших — это, может быть, стало определяющим фактором. Ведь там, где денег не считают, там, где, кроме денег, можно исподволь использовать возможности государственных и муниципальных органов, — там уже не помогут никакие «новые идеи» и усилия простых граждан.
Но если бы только это. Заезжие политтехнологи «ЕдРа», достигнув поставленной перед ними политической цели, оставили после себя разруху и отчаяние в умах, взаимные претензии и разрушенные репутации
вполне порядочных людей. А также тех, кто считался вполне порядочным.
Например, представители интеллигенции, согласившиеся, ради получения депутатских мандатов, на участие в подкупе избирателей под брендом «Народного наблюдателя». И тем самым навсегда ставшие прохиндеями, которым не подают руку в приличном обществе. Это касается и директора физматлицея Михаила Исупова (ну кто бы мог подумать! С виду порядочный человек, пестун молодежи), преподавателей вузов Станислава Козловского и Александра Григорьева, а также банкира Владимира Репнякова.
Остается утешаться тем, что на самом деле БОЛЬШИНСТВО избирателей Кирова не поддались на подкуп и проголосовали ПРОТИВ прохинедеев,
получивших на выборах лишь относительное, а не абсолютное большинство.
Увы, меньшинство, проголосовавшее-таки за «Народных наблюдателей», в ближайшее время будет подавляющим…
Хороший текст. У многих, после осмысления выборов, сейчас такие же вопросы в голове вертятся.
Чей-то? Опять восточный коврик вместо моей аватарки с мужиком, льющим металл?
они аватарки меняют?
вы это заслужили…
Кстати говоря, а кто-нибудь хоть голосок наблюдателй из корпуса наблюдателей слышал?
Ну чтобы кто-то из них сказал, что всё было хорошо или были проблемы?
Где эти мальчики-девочки, обещавшие нам честные наблюдения?
Где эти молодые юристы, как себя чувствуют?
Я слышал. И в эфире Эха сегодня и на ТВ. Они защищают свою позицию и вполне достойно ее отстаивают. Еще раз повторюсь, что подкуп избирателя это когда его принуждают сделать выбор за того или иного кандидата, за это заплатив. Принуждения не было, людям платили за участие в выборах и дополнительный контроль участков. Выложенную выше инструкцию мог написать кто угодно за 10 минут, вроде печатей и подписей на ней нет. А по поводу бюджета, я думаю каждый житель Кирова видел сколько бабла вложил тов. Доронин в наружку, ролики и статьи. Рекламы едра было намного меньше.
При чем здесь принуждение? В каком месте в товарно-денежных отношениях затесалось принуждение?
Вы словами то не играйте, хватит уже, доигрались. Платили за участие в выборах. Этого достаточно.
А есть обращения в суды по нарушениям?
Статья 56. Ограничения при проведении предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума
(в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 93-ФЗ)
2. Кандидатам, избирательным объединениям, их доверенным лицам и уполномоченным представителям, инициативной группе по проведению референдума, иным группам участников референдума и их уполномоченным представителям, а также иным лицам и организациям при проведении предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума запрещается осуществлять подкуп избирателей, участников референдума: вручать им денежные средства, подарки и иные материальные ценности, кроме как за выполнение организационной работы (за сбор подписей избирателей, участников референдума, агитационную работу); производить вознаграждение избирателей, участников референдума, выполнявших указанную организационную работу, в зависимости от итогов голосования или обещать произвести такое вознаграждение; проводить льготную распродажу товаров, бесплатно распространять любые товары, за исключением печатных материалов (в том числе иллюстрированных) и значков, специально изготовленных для избирательной кампании, кампании референдума; предоставлять услуги безвозмездно или на льготных условиях, а также воздействовать на избирателей, участников референдума посредством обещаний передачи им денежных средств, ценных бумаг и других материальных благ (в том числе по итогам голосования), оказания услуг иначе чем на основании принимаемых в соответствии с законодательством решений органов государственной власти, органов местного самоуправления.
(в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 93-ФЗ)
КоАП РФ
Статья 5.16. Подкуп избирателей, участников референдума либо осуществление в период избирательной кампании, кампании референдума благотворительной деятельности с нарушением законодательства о выборах и референдумах
(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 94-ФЗ)
Подкуп избирателей, участников референдума, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо осуществление благотворительной деятельности с нарушением законодательства о выборах и референдумах —
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц — от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
И что оплата так называемых наблюдателей в размере 500 рублей не попадает под эти статьи? Во первых наблюдатель обязан зарегистрироваться в Избирательной комиссии, во вторых от кандидата на одном участке не может быть больше одного кандидата. Так что при желании можно доказать что эти лица не являются наблюдателями, а являются избирателями. Но наши правооху…ные органы и суды самые честные и справедливые никогда при нынешнем раскладе дел, этого не сделают.
Что же мы выбрали?
Путин победил в первом туре, ЕР будет в большинстве в новом составе Кировской гордумы. Всё вполне ожидаемо ,но несколько слов сказать необходимо.
Предвыборные обещания закончены и нас ждут очередные непопулярные меры(реформы). Уж если о их непопулярности заявляла несменяемая власть, то можно предположить, что скорее всего они будут зубодробительными. Отсюда вопрос. А почему собственно миллионы голосовавших и против вождя и против ЕдРа должны оплачивать их алчность и некомпетентность? Не будет ли более справедливым , если курс прокладываемый Путиным и К ( включая рост цен, тарифов, налогов и т.п.) будут оплачивать его сторонники.
Бред, утопия? Разумеется! Но вот выйти на улицу, когда всё это начнёт происходить и спросить: «Что же вы суки делаете?» — вполне реальная вещь. Резонно также задать вопрос знакомым, заведомо голосовавшим за победителей: «Вы этого хотели?»
P.S. Наверняка многие из вас видели такой эксперимент. Грызуну в клетке предлагают две кнопки. Спустя некоторое время он понимает, что нажав одну — получит корм, а другую – удар током. Интересно, сколько времени нужно нам, чтобы понять, что дальнейшая жизнь напрямую зависит от сделанного нами выбора?
Что же мы выбрали? Явно не это http://www.youtube.com/watch?v=J1120aYs9RU Человек с офигенно патриотичной фамилией Вексельберг говорит что на Сколково надо 120 миллиардов рублей. Потом выпустят какой нибудь наноунитаз и будут доверчиво вещать что это блять гений инженерной мысли, передовая супер сука модернизированная технология. Пидары конченные!
По моему слухи о подкупах на избирательных участках так и останутся слухами. Слухи — плохой источник информации.
Слухи о том, что подкупа не было, так и остаются слухами. Достоверность источника «Kombat» проверить не удалось.