/13/ “Бабло победило Зло

  1. Хороший текст. У многих, после осмысления выборов, сейчас такие же вопросы в голове вертятся.

    1. Чей-то? Опять восточный коврик вместо моей аватарки с мужиком, льющим металл?

  2. Кстати говоря, а кто-нибудь хоть голосок наблюдателй из корпуса наблюдателей слышал?
    Ну чтобы кто-то из них сказал, что всё было хорошо или были проблемы?
    Где эти мальчики-девочки, обещавшие нам честные наблюдения?
    Где эти молодые юристы, как себя чувствуют?

    1. Я слышал. И в эфире Эха сегодня и на ТВ. Они защищают свою позицию и вполне достойно ее отстаивают. Еще раз повторюсь, что подкуп избирателя это когда его принуждают сделать выбор за того или иного кандидата, за это заплатив. Принуждения не было, людям платили за участие в выборах и дополнительный контроль участков. Выложенную выше инструкцию мог написать кто угодно за 10 минут, вроде печатей и подписей на ней нет. А по поводу бюджета, я думаю каждый житель Кирова видел сколько бабла вложил тов. Доронин в наружку, ролики и статьи. Рекламы едра было намного меньше.

      1. При чем здесь принуждение? В каком месте в товарно-денежных отношениях затесалось принуждение?

        Вы словами то не играйте, хватит уже, доигрались. Платили за участие в выборах. Этого достаточно.

  3. Статья 56. Ограничения при проведении предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума
    (в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 93-ФЗ)

    2. Кандидатам, избирательным объединениям, их доверенным лицам и уполномоченным представителям, инициативной группе по проведению референдума, иным группам участников референдума и их уполномоченным представителям, а также иным лицам и организациям при проведении предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума запрещается осуществлять подкуп избирателей, участников референдума: вручать им денежные средства, подарки и иные материальные ценности, кроме как за выполнение организационной работы (за сбор подписей избирателей, участников референдума, агитационную работу); производить вознаграждение избирателей, участников референдума, выполнявших указанную организационную работу, в зависимости от итогов голосования или обещать произвести такое вознаграждение; проводить льготную распродажу товаров, бесплатно распространять любые товары, за исключением печатных материалов (в том числе иллюстрированных) и значков, специально изготовленных для избирательной кампании, кампании референдума; предоставлять услуги безвозмездно или на льготных условиях, а также воздействовать на избирателей, участников референдума посредством обещаний передачи им денежных средств, ценных бумаг и других материальных благ (в том числе по итогам голосования), оказания услуг иначе чем на основании принимаемых в соответствии с законодательством решений органов государственной власти, органов местного самоуправления.
    (в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 93-ФЗ)

    КоАП РФ
    Статья 5.16. Подкуп избирателей, участников референдума либо осуществление в период избирательной кампании, кампании референдума благотворительной деятельности с нарушением законодательства о выборах и референдумах

    (в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 94-ФЗ)

    Подкуп избирателей, участников референдума, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо осуществление благотворительной деятельности с нарушением законодательства о выборах и референдумах —
    влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц — от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
    (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

    И что оплата так называемых наблюдателей в размере 500 рублей не попадает под эти статьи? Во первых наблюдатель обязан зарегистрироваться в Избирательной комиссии, во вторых от кандидата на одном участке не может быть больше одного кандидата. Так что при желании можно доказать что эти лица не являются наблюдателями, а являются избирателями. Но наши правооху…ные органы и суды самые честные и справедливые никогда при нынешнем раскладе дел, этого не сделают.

  4. Что же мы выбрали?

    Путин победил в первом туре, ЕР будет в большинстве в новом составе Кировской гордумы. Всё вполне ожидаемо ,но несколько слов сказать необходимо.
    Предвыборные обещания закончены и нас ждут очередные непопулярные меры(реформы). Уж если о их непопулярности заявляла несменяемая власть, то можно предположить, что скорее всего они будут зубодробительными. Отсюда вопрос. А почему собственно миллионы голосовавших и против вождя и против ЕдРа должны оплачивать их алчность и некомпетентность? Не будет ли более справедливым , если курс прокладываемый Путиным и К ( включая рост цен, тарифов, налогов и т.п.) будут оплачивать его сторонники.
    Бред, утопия? Разумеется! Но вот выйти на улицу, когда всё это начнёт происходить и спросить: «Что же вы суки делаете?» — вполне реальная вещь. Резонно также задать вопрос знакомым, заведомо голосовавшим за победителей: «Вы этого хотели?»
    P.S. Наверняка многие из вас видели такой эксперимент. Грызуну в клетке предлагают две кнопки. Спустя некоторое время он понимает, что нажав одну — получит корм, а другую – удар током. Интересно, сколько времени нужно нам, чтобы понять, что дальнейшая жизнь напрямую зависит от сделанного нами выбора?

    1. Что же мы выбрали? Явно не это http://www.youtube.com/watch?v=J1120aYs9RU Человек с офигенно патриотичной фамилией Вексельберг говорит что на Сколково надо 120 миллиардов рублей. Потом выпустят какой нибудь наноунитаз и будут доверчиво вещать что это блять гений инженерной мысли, передовая супер сука модернизированная технология. Пидары конченные!

  5. По моему слухи о подкупах на избирательных участках так и останутся слухами. Слухи — плохой источник информации.

    1. Слухи о том, что подкупа не было, так и остаются слухами. Достоверность источника «Kombat» проверить не удалось.

Добавить комментарий для OlegT Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *