Ребёнок замначальника управления экономической безопасности и противодействия коррупции получил место в гимназии «тайным приказом»?
Дмитрий Жубрин, подавший в суд на Вятскую гуманитарную гимназию о неправомерности действия метода свободной выборки зачисления детей в первый класс, или так называемой «лотереи», рассказал «Наблюдателю», какие новые подробности ему удалось выяснить по этому делу. Например, что в ходе прокурорской проверки выяснилось, что в прошлом году, даже не подавая документы в общей массе поступающих, в ВГГ так называемым «тайным» приказом в состав первоклашек попали еще три ребенка. Среди которых, например, дочь заместителя начальника управления экономической безопасности и противодействия коррупции Дениса Овсянникова. «Можно ли считать это взяткой? И будет ли непредвзято исполнять свои обязанности в случае, например, какой-либо проверки в министерстве соцразвития, заместитель начальника ОБЭПа, получивший ранее «тайным» приказом льготное место в престижном учебном заведении?», — задается вопросом Дмитрий Жубрин.
Причем в ту же вступительную кампанию одному из родителей, который согласно федеральному законодательству подал заявление на прием ребенка одним из первых в списке, было отказано по причине отсутствия мест за партами. Не нашлось их даже после того, как он обратился в суд. А вот дочери замначальника, который обязан по долгу своей службы бороться с коррупцией, нашлось…
Напомним, как ранее сообщал «Наблюдатель», Вятская гуманитарная гимназия – это школа с многолетним опытом и яркими фамилиями выпускников, но последние два года родители некоторых первоклашек вынуждены ходить в суд, чтобы их дети попали в список учеников. В суде в прошлом году один из родителей пытался доказать, что не зачисление его ребенка является незаконным, в судебном процессе было выяснено, что детей в ВГГ зачисляют не как во все общеобразовательные учреждения – согласно порядку и списку, а методом некой свободной выборки. Девочку родителя-истца, хотя ее заявление было в первых рядах, так и не взяли в первый класс ВГГ. Хотя прокуратура выявила в этом нарушения федерального законодательства и внесла директору ВГГ Валерии Вологжаниной представление. Однако спустя год, во время новой вступительной кампании, выяснилось, что нарушение устранено не было, а формат поступления остался прежним – так называемая «лотерея».
В 2020 году еще один родитель, Дмитрий Жубрин, обратившись в суд, вызвал в качестве свидетелей членов приемной комиссии, которые решают, какому именно ребенку посчастливиться 1 сентября сесть за парту ВГГ. Решением суда зачисление методом «свободной выборки» было признано незаконным.
— Несмотря на позицию суда отменять все ходатайства, которые мы заявляли, об истребовании документальных доказательств неправомерности решения об отказе в зачислении, нам все-таки было позволено вызвать в суд в качестве свидетелей членов приемной комиссии, преподавателей ВГГ, — рассказывает Дмитрий Жубрин. — Выяснилось, что один из членов комиссии является заместителем директора и курирует начальную школу, одновременно с этим еще и являясь учителем начальной школы, при этом, естественно, она знает многих детей и их родителей. А второй член приемной комиссии – юристкосульт гимназии, что тоже дает определенный статус ее показаниям.
— И суд, и нас как родителей интересовало, каким же образом все-таки производится зачисление детей. В итоге мы услышали интересный рассказ: например, как сообщила заместитель директора по учебно-воспитательной работе, члены приемной комиссии раскладывали заявления на столе директора и выбирали то одно заявление слева, то одно справа, то одно перед собой, тем самым проводя лотерею. Причем федеральное законодательство не подразумевает отбор детей в первый класс, не предусмотрено вообще никаких процедур отбора, в Кировской области и других регионах уже не первый год действует электронная система подачи заявлений, в соответчики с которой родители подают, согласно электронной очереди, заявление на поступление ребенка.
— Согласно этой форме подачи, каких-либо статусных учебных заведений с особыми формами зачисления сейчас нет, все приравнены к одинаковым правилам. И каждый родитель имеет право по своему усмотрению и согласно близости учреждения подать заявление в определенную школу. Но в Вятской гуманитарной гимназии введены свои определенные правила – методика отбора детей при помощи свободной выборки. И когда во время судебного заседания свидетели – члены приемной комиссии — стали рассказывать, что же это за свободный выбор и чем он регламентируется, оказалось, что это простая лотерея. Что ежегодно поступает большое количество заявлений, и, по словам сотрудников ВГГ, у них есть «ноу хау» — разложить на столе открытыми для членов комиссии все поступившие заявления сведениями кверху, не присваивая им какие-либо номера, и далее делать выбор на свое усмотрение. При этом сами члены приемной комиссии не скрывали на суде, что видели среди поступающих заявлений знакомые фамилии. Причем учитель начальных классов подтвердила на суде, что среди знакомых фамилий есть и те, кто ранее учился в гимназии. А, как выяснилось позже, и дети преподавателей, ведь в ВГГ зачисляют в том числе и внуков, и детей самих учителей и завучей, невзирая на своевременность подачи заявления других желающих.
— То есть фактически раскладывается на столах 150 заявлений с открытыми персональными данными и по знакомым фамилиям отбираются так называемые знакомые будущие ученики и ученицы. И я считаю это определенным нонсенсом, когда создается огромный набор заявлений, а потом производится выбор. Важно ведь еще и то, что члены приемной комиссии до этого проводили многократное изучение этих заявлений, они могли изучить статус родителей, все документы, которые поданы…, а потом как будто бы делали свободный выбор. Так он уже не являлся свободным на тот момент! Ведь достаточно посмотреть, кто в итоге поступает в гимназию: многие фамилии являются общественно известными, так что нельзя говорить о полной непредвзятости директора и членов комиссии, проводящих таким методом зачисление.
— Но и это еще не все! Как выяснилось, в ВГГ действует еще одна методика зачисления в первый класс – так называемый метод «тайных» приказов, которые нигде не публикуют. Это внутренние локальные документы учебного заведения, о которых умалчивается даже при проверках прокуратуры. И если вопросов никто не задает, то и об этих документах никто не знает. По факту же дополнительным приказом директором даются места для детей неким «нужным людям». Вот один из таких приказов как раз за прошлый год, когда директор зачисляет, например, ребенка заместителя начальника ОБЭПа Кировской области. Причем родители этого ребенка вообще не подавали заявление на поступление в общей кампании, но ребенок оказался впоследствии зачислен. Как произошло это зачисление? По устной просьбе самого родителя какому-то сотруднику министерства или директору гимназии? Возникает вопрос: если таким образом по устной просьбе представителя правоохранительных органов зачисляется ребенок, то это может являться определенной взяткой на будущее, в случае, если будут какие-то моменты в работе министерства? Будет ли непредвзято исполнять свои полномочия в таком случае заместитель начальника ОБЭПа, получивший ранее «тайным» приказом льготное место в престижном учебном заведении?
— Вообще зачисление в ВГГ можно соотнести с классами в самолете, — считает Дмитрий Жубрин. – Там также есть эконом, бизнес и первый класс. Эконом класс – это дети, которые в порядке очереди пытаются поступить через электронные заявления. Бизнес класс – это дети, которые каким-то образом выигрывают лотерею. И первый класс – это те, кого после дополнительно зачисляют «тайным» указом. И такими людьми являются как раз не какие-то представители крупного бизнеса, а как раз чиновники, которые не имеют льготного права поступления, но имеют, например, какое-то отношение к министерству образования. Таким чиновником стала ректор института образования, подведомственного министерству соцразвития, Наталья Соколова, дочь которой также попала за парту ВГГ так называемым «тайным» приказом без заявления родителя.
— Возникает вопрос, когда директор, имея успехи в преподавательской деятельности, в управлении учебным заведением, переходит в своей работе грани закона, и когда есть такие «тайные» приказы, которые позволяют сверх норм, установленных самим же учебным заведением, дополнительно зачислять детей, насколько это правомерно? Ведь на сегодня прокуратурой области проведена большая проверка и учебного заведения, и министерства образования Кировской области, в ходе которой выявлено много нарушений, которые можно классифицировать также и уголовным кодексом. Но оценка этим действиям до сих пор не дана правительством Кировской области – то есть самим работодателем, и главное, в лице губернатора. Он занимает в нашем регионе позицию так называемого «доброго дядьки», ведь, встретив меня у здания правительства во время пикета, он сказал, что он не согласен с методикой такого зачисления в гимназию, но дальнейшие действия большого руководителя не соответствуют его словам, за его обещаниями не подействовало никаких решений и поручений. Все осталось на уровне ВГГ и министерства, то есть тех, кто и принимает решения о «тайных» приказах.
— Хотя прокуратура ежегодно с 2013 года выносит директору Вятской гуманитарной гимназии представления, выявляя различные нарушения при приеме детей в школу. Семь лет повторяются из года в год нарушения, которым никто не дает оценку! И на мой взгляд проблема еще и в том, что само построение работы в правительстве Кировской области не позволяет развиваться отдельным сферам, а именно сфере образования. С момента организации социального блока, где были объединены два крупных министерства в виде системы образования и здравоохранения, руководителем соцблока делается акцент только на медицину, потому что он профессионал в этой сфере. Но возможность, предоставленная ему как лидеру и его Эго, не дает развиваться другим направлениям. Поэтому тема образования в Кировской области сегодня является задвинутой: мы видим непрофессиональных менеджеров, которые просто являются исполнителями насущных решений, но не новаторами и не стратегами. Отсюда пикеты и митинги недовольных, нехватка мест в детских садах и школах, иски в суды, но по факту ничего не меняется. И все это на фоне сообщений о строительстве на базе бывшего КВАТУ новых корпусов гимназии. То есть, поднимая вопросы строительства кампуса для ВГГ, чиновники стремятся за счёт средств областного и федерального бюджета построить альма-матер для своих детей, а одаренным детям из «эконом класса» остаётся надеяться на судьбу…
Кстати, как стало известно «Наблюдателю», в очередной раз министр образования Ольга Рысева, несмотря на представление прокуратуры, посчитала нарушения при приеме детей в гимназию не существенными и вынесла директору ВГГ уже третье подряд взыскание, но только в виде замечания. А курирующий соцблок зампредседателя Дмитрий Курдюмов решил, что Валерия Вологжанина с ее методами зачисления соответствует занимаемой ею должности. Впрочем, согласно последним сведениям, первый председатель правительства отказался разрешать этот вопрос, и теперь новый прокурор области Андрей Оборок готовит представление на имя губернатора Васильева для устранения таких лотерей в школах области. А также требует решить вопрос о соответствии занимаемой должности директора ВГГ Валерии Вологжаниной и привлечении к дисциплинарной ответственности должностных лиц министерства образования.
Беседовала с Дмитрием Жубриным Юлия ШЕВЦОВА
Губернатор делает ОДНО: НАКАЛЯЕТ СОЦИАЛЬНУЮ ОБСТАНОВКУ в регионе своим поведением.Отдав власть Курдюмову, не решая самостоятельно вопросы, он РАЗДРАЖАЕТ людей все больше и больше, по всем «фронтам».
Какой неспокойный товарищ этот Жубрин! Почему-то мне кажется, что даже в случае зачисления успехов в учебе в этой школе им не видать!
еще тот папа
см историю 2015 г
https://nabludatel.online/2015/04/09/obyaviv-ego-defektnym/
Вот те самые примеры социального расизма ! А «вологжанины» и «стариковы»( из соседнего материала НВ) яркий пример рабской психологии. Русская классика. Живая.
Какая рабская психология ? О чём вы говорите! Директора уважаемой школы публично унижают , выдавая за истину некоторые суждения некого господина, который уже прославился историей со страшим ребёнком и до сих пор не собирается останавливаться!
Судя по тому, что написано у мальчика признаки расстройства характера, возможно называемое социопатией. Если ребёнок не адекватный, то это не вина педагогов. Мальчик срывает процесс обучения всему классу. Наезд на директора и преподавателя безпричинный. Мой родственник обучался в этой школе, имея особенности характера, но не мешавший процессу преподавания и окончил школу успешно. Относились педагоги, директор и все преподаватели очень доброжелательно! Я, будучи психоневрологом в войсках занимался как раз такими солдатами. Кто не уживался, тому было одно спасение у докторов. Выставляли соответствующий диагноз, который родители пытались скрывать или не пытались разобраться, что с ребёнком. Пребывание в армейском коллективе сразу выявляли проблему и человека увольняли через психиатра, чтобы солдата не ,,замучили,, или чтобы не повесился. Да, получал диагноз, который или скрывали или не выявляли в период обучения в школе. Респект учителям и директору ВГГ.
Нужны смелые и ответственные парни для серьезного заработка. Работа не лишена риска, но доход очень высокий. Если интересно, пишите в телеграм @JackHerrer7Нужны смелые и ответственные парни для серьезного заработка. Работа не лишена риска, но доход очень высокий. Если интересно, пишите в телеграм @JackHerrer7
Есть простая работа без вложений, для всех, обращаться в телеграм @karabeitm