Судья Ленинского районного суда города Кирова Смирнова прекратила уголовное дело в отношении сына Михаила Ичитовкина, обвиняемого в совершении вымогательства в крупном размере, и назначила наказание в виде судебного штрафа. Об этом рассказал присутствующий в судебном заседании юрист Антон Долгих.
«Таким образом, Ичитовкин младший избежал реального и справедливого наказания за совершённое им вымогательство, — прокомментировал юрист. — Это очень странное решение. Согласно сведениям с официального сайта суда, Ичитовкин младший обвинялся в совершении тяжкого преступления (ст. 163 ч. 2 п. «г» УК РФ). Назначение судебного штрафа возможно по уголовным делам небольшой или средней тяжести. Подал прокурору заявление о принесении протеста на решение суда».
Антон также рекомендовал обратиться к справочной информации, где сказано, что преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы… (ч. 3 ст. 15 УК РФ) Вымогательство, совершенное в крупном размере, наказывается лишением свободы на срок до семи лет… (ст. 163 ч. 2 п. «г» УК РФ). Суд… в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ).
Статья 76.2 УК РФ: лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Напомним, как ранее сообщил следком, в Кирове завершено расследование уголовного дела в отношении жителя города Кирова, обвиняемого в вымогательстве в крупном размере. Как стало известно “Наблюдателю” из достоверных источников, под уголовное преследование попал 23-летний сын четы Ичитовкиных, которые стали известны благодаря скандалу, произошедшему в одной из кировских школ.
Как сообщалось официально, следком завершил расследование уголовного дела в отношении жителя города Кирова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ (вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и распространения сведений, позорящих потерпевшего, а также иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего в крупном размере).
Как оказалось, в преступлении был замешан не только 23-летний сын четы Ичитовкиных, но и их несовершеннолетняя дочь. 4 декабря 2017 года девушка “вступила в половой акт” со своим знакомым, однако внезапно, прямо в разгар действа в квартиру нагрянул ее брат. Застуканный прямо на дочери Ичитовкиных молодой человек тут же получил угрозу от 23-летнего члена семейства: не заплатишь за молчание, сядешь. А еще – опозорю тебя на весь город. Плати “за тишину” 300 тысяч рублей.
Все угрозы молодой человек, который попал в западню детей Ичитовкиных, воспринял реально. На месте он смог перевести на карту 23-летнего вымогателя 15 тысяч рублей. Остальные обещал найти и отдать в ближайшее время. Однако сразу после этого отправился в полицию, сообщив, как и за что у него вымогают деньги.
Находясь в оперативной разработке, 23-летний Ичитовкин продолжал требовать оставшиеся деньги. В итоге следователи провели все необходимые следственные действия, собрали достаточную доказательственную базу.
Напомним, мамой девушки, участвующей в схеме по вымогательству, является подполковник полиции Ичитовкина Елена Геннадьевна, которая ранее обвинила учителя одной из кировских школ в фальсификации оценок и вымогательстве за репетиторство. Конфликт произошел в декабре 2017 года. Защищать учительницу вызвался юрист Антон Долгих. Однако во время диалога в кабинет директора ворвался муж подполковницы, вышиб из рук юриста камеру и, как рассказал Антон Долгих, нанес несколько ударов учителю и ему. Дело получило продолжение в суде.
А я, получив заявление знатного юриста, также рекомендовал ему обратиться к справочной информации, т.к. ст. 389.3 УПК РФ не предусматривает такую форму обжалования решения суда как протест
никак отпускные получили, гражданин начальник?
При чём тут «обжалование решения суда»? При чём тут ст. 389.3 УПК РФ?
К счастью, прокурор поумнее будет.
Здоровья Вам Антон и Всей Вашей Семье, Вы Правильный Человек, жаль что таких мало как Вы, кругом одна сатана.
А заявитель будет привлечен за педофилию, или у него прокатит?
«Подал прокурору заявление о принесении протеста на решение суда”.
Не знаю причем. Вы же заявления нелепые пишете. А я вам разъяснил действующее законодательство, уважаемый юрист!