Им, согласно указу президента Владимира Путина, стал Константин Егоров — генерал-майор юстиции, председатель Уральского окружного военного суда с ноября 2005 по ноябрь 2017. Его полномочия в Кировской области продлятся 6 лет. Вместе с Егоровым пост зампредседателя областного суда получил Игорь Сидоркин.
Напомним, как ранее сообщал «Наблюдатель», бывший председатель облсуда Юрий Бармин ушел в отставку. Его торжественно проводили 27 июня в связи с истечением срока полномочий. На освободившийся пост был заранее рекомендован новый кандидат — Константин Егоров. Решение было принято при непосредственном участии главы высшей квалифколлегии (ВККС) Николая Тимошина и председателя Совета судей РФ Виктора Момотова, внесшего в конце прошлого года предложение о привлечении членов судейского корпуса к дисциплинарной ответственности, вплоть до лишения полномочий, за систематические или грубые ошибки в применении норм права.
Как сообщалось официально, иной, кроме Егорова, претендент на должность председателя Кировского облсуда – Игорь Леденских отозвал своё заявление, после того, как 22 октября он оставил пост зампредседателя Облсуда по гражданским делам. Назначенный на должность Указом президента шесть лет назад, Игорь Владимирович, согласно поданной им декларации о доходах, за 2016 год заработал немногим более пяти миллионов рублей. То есть даже в выходные, праздники и отпускные дни в судейский карман ежесуточно капало порядка 14 тысяч рублей жалования. Доход Юрия Бармина за тот же период официально составил пять с половиной миллионов рублей.
Впрочем, немалое число кировчан, в основном тех, кто фигурировали в судебных процессах в качестве обвиняемых и осужденных, а также их родственников и адвокатов, без казалось бы очевидной для случая грусти, а скорее с воодушевлением, восприняли кардинальные изменения в руководящем составе “самого гуманного суда в мире”. Так как именно на последние годы приходится пик “потери доверия” к самым, как бы априори, “незапятнанным мундирам” госслужбы. Точнее, судейским мантиям.
И возможно, виной тому стала то ли наступившая в начале двухтысячных эпоха “чрезмерной гласности”, позволившая непрофессионально, но открыто рассуждать о судейской деятельности, то ли возросшая юридическая грамотность населения, то ли суб- и объективные оценки вступивших в силу приговоров.