Три мнения на один сюжет: владелец лесосеки в 16 тыс кубов зарабатывает в год … 60 тыс рублей

Владелец лесосеки объемом 16 тысяч кубометров, вырубая все до последнего ствола, зарабатывает в год… 60 тысяч рублей. С чем охотно согласились налоговые органы Юрьянского района, куда поступила жалоба жителей села Монастырское, сообщивших, что арендатор лесных угодий Иван Руснак умышленно, в разы уменьшая показатели собственного достатка, имеет при том единственную цель — избежать налоговых платежей сообразно собственным многомиллионным реальным прибылям (согласно персональным данным, в 2016 году ООО «Форус Лес», зарегистрированное на дочь Руснака, выручило от продажи леса 2 162 тысяч рублей, что соответствует реализации всего лишь тысячи кубометров древесины — Е.О.)

История нищего миллионера

О том, сколько в действительности ежегодно получает Иван Степанович, при условии, что аренда лесосеки по льготным ценам обходится ему в разы дешевле, чем обычному лесорубу (по льготным расценкам 50-60 рублей с кубометра, по реальным более чем в 10 раз дороже — Е.О), ВН» и читателям, мало понимающим в лесном бизнесе, рассказали заявители. По мнению которых, используя при подсчете весьма усреднённые цены, годовая выручка с подобной лесосеки составляет порядка 40 миллионов рублей. А если посчитать траты с учётом максимальных коэффициентов: аренда участка, зарплата работникам, ГСМ и прочее, — то минимальная чистая прибыль юрьянского лесозаготовителя составляет…16 миллионов рублей.

Как стало известно газете, с удивительным мнением, благо, было бы просто ошибочным, юрьянских налоговиков не согласилось кировское следствие по «налоговым преступлениям», возбудившее в отношении Ивана Руснака уголовное дело. И насчитавшее лесозаготовителю, которому, судя по официальным данным, впору бы стоять на паперти с протянутой рукой, так как прокормить себя и семью на «пятерку» в месяц вряд ли возможно, недоимку чуть менее миллиона рублей. При том сообщив, что «уголовное дело скорее будет закрыто, в соответствии с законом, если подозреваемый погасит насчитанный долг».

И ни одного человека, в том числе из правоохранительных органов или областной ФНС, не заинтересовало: действительно ли юрьянские налоговики просто допустили ошибку, уменьшив тем самым сумму взимаемых с Руснака налогов в более чем 11 тысяч раз. Или прибыль лесоруба распределяется не только по его собственным карманам и серьёзно влияет на профессионализм сотрудников государственной структуры.

Не так просто фальсификация, а техническая ошибка

На днях завершилась проверка заявления жителей села Монастырское по «факту фальсификации документов исполняющим обязанности начальника, теперь просто начальника, Юрьянского МСО Павла Домрачева».

Судя по заявлению, поступившему в прокуратуру и Следственное управление СКР по Кировской области, основной претензией к Домрачеву является «фальсификация документов», на основании которых вынесено «незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении бывшего директора СПК «Гороховский» Ивана Руснака». Виновного, по мнению заявителей, в умышленном банкротстве руководимого им сельхозпредприятия СПК «Гороховский», присвоении и растрате денежных средств и злоупотреблению должностными полномочиями.

Как рассказали пайщики, еще в августе прошлого года они обратились с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Руснака, и проверка по их обращению как бы проводилась до конца декабря старшим следователем Неустроевым, не нашедшим в деяниях Ивана Степановича ничего противозаконного. О чем пайщики были уведомлены письменно 10 января все тем же Неустроевым.

Но, изучив в начале февраля материалы дела, заявители обратили внимание на многочисленные «нестыковки»,
более похожие на фальсификацию документов. Так в «отказном материале», датированном 21 декабря, содержится протокол допроса заявителя от 14 числа того же месяца (что логично: 14 опросили — 21 отказали), которого на деле опросили… 28 декабря — двумя неделями позже указанного в постановлении срока. Причём, участвовал в следственных действиях не рядовой сотрудник МСО Неустроев, ведущий дело, а почему-то лично… Павел Домрачев.

Но, согласно документам проверки котельничским МСО, а также очередному отказному материалу, никаких законов майор Домрачев не нарушал, просто при оформлении протокола… не изменил в компьютере дату его заполнения. Видимо старший лейтенант Кашин, проводивший проверку, то ли желая угодить вышестоящему руководству, то ли от незнания компьютера, который меняет дату и время не как бабушкины ходики, а весьма самостоятельно, не учёл, что имеющаяся как доказательство диктофонная запись разговора, организованного Домрачевым, датирована именно 28 декабря. Кстати, в кировском Управлении СКР РФ видимо стало привычным отказывать в возбуждении уголовного дела без опроса заявителя. Или гораздо позже, чем составляется отказной материал.

Елена ОВЧИННИКОВА

Суть «претензий» Ивану Руснаку

30 марта 2011 года Иван Руснак был избран на должность директора СПК «Гороховский», и начал свою деятельность со строительства фермы, которая, как прекрасно понимал, никому в дальнейшем не пригодится. Составив смету на 11,5 миллионов рублей, он заключил договор на строительство с… ИП Руснак, перечислив себе деньги.

Специалисты областного БЭПа определили реальную стоимость затрат на строительство. Получилось, что не хватает шести миллионов. И на резонный вопрос, куда делись деньги, Руснак сообщил, что четыре млн потратил на корм коровам (что в смету на строительство не входило), а судьбу еще двух прояснить не смог. Но в возбуждении уголовного дела было отказано по причине «добросовестного заблуждения Руснака».
»
В тот же период Руснак по договору о «передаче прав и обязанностей» передал льготную «гороховскую лесосеку» компании «Форус-Лес», учредителем которой является его дочь, и предложил пайщикам СПК
самоликвидироваться. Дескать, долги у нас и коров кормить не чем (а где четыре миллиона? — .Е.О), и, хотя налоговые службы заявили о невозможности самоликвидации при наличии кредитов, Иван Степанович спешно запустил процедуру самоуничтожения, назначив себя председателем комиссии. Буквально в течение двух-трех дней было продано «на мясо» все стадо: 80 коров – дойных и даже стельных, под нож пошло столько же голов молодняка.

Причем, торопясь избавиться от стада, продали его по цене в два раза ниже рыночной, выручив всего 1,7 миллиона рублей. И судьба этих денег пайщикам сельхозкооператива также неведома (при том что, как говорят селяне, за хорошую молодую дойную корову можно получить от 30 до 50 тысяч рублей). После чего сельхозкооператив «Гороховский» был обанкрочен.

На вопрос, зачем вводили процедуру самоликвидации, источники газеты утверждают: «Надо было срочно продать стадо. Ведь, имей кооператив чуть не 200 голов скота, его бы купили. И новый владелец несомненно потребовал бы вернуть умыкнутую лесосеку».