Во вторник, 23 апреля, директора 10 школы вызывали в Следственный комитет
О чем шел разговор, или были то следственные действия, сама Ангелина Ильина с педколлективом школы особо не делилась. Но накануне принудительного приглашения слегка бушевала во вверенном ей учебном заведении, поминая о двух миллионах рублей перерасходованного ею зарплатного фонда.
Впрочем, «ВН» уже неоднократно писал об инициированных самой директрисой, мягко говоря, финансовых нарушениях: кроме зарплатного перерасхода случилось чувствительное для педагогов, кроме самой Ильиной, снижение учительского жалования, ничем неоправданного сбора денег с родителей учащихся, без предоставления обираемым какого-либо финансового отчета, и расходования пап- и мамовских средств на нужды, никак не идущих на пользу детям. Также газета сообщала о числящихся в штатном расписании почти «мертвых душах», появляющихся в школе не чаще двух раз в полугодие, но получающих зарплату на уровне педагогов младших классов. А также удивительных приказах, изданных Ильиной в отношении учительниц, посмевших жаловаться в департамент образования и газету на малообдуманные действия своего энергичного вождя. В том числе лишивших непокорных подчиненных классного руководства и проверки тетрадей в выпускных классах.
Пока не пристальное, но все-таки внимание следствия к школьному руководству приободрило педагогический коллектив, уже не только потерявший надежду на радикальные или хотя бы позитивные изменения в учебном учреждении, но и считающий показательные выступления чиновников, ответственных за городское образование, по «улаживанию внутришкольного конфликта, обманом и откровенным издевательством.
Пустая встреча 9 апреля
В тот день, как сообщила Ангелина Ильина накануне, в школе ожидалось пришествие руководства депобраза — самого Петрицкого и его заместительниц, поэтому на совещании присутствовали не только учителя, но и пресса, и законодательное депутатство. Речь, теперь уже почти бывшего главы департамента, названная «двадцатиминутным рассусоливанием», сводилась к описанию трудной ситуации в стране и попытке доказать, что зарплату педагогам не снижали. Что очень скоро было опровергнуто его заместителем Верой Жуйковой, заявившей, что уменьшение учительской зарплаты было «определено законодательно».
— Зато сами преподаватели десятой школы, — вдохновенно вещала Вера Юрьевна, — действуют неправовыми методами, играют не по правилам, так как посмели жаловаться на своего директора, скатились до базара, хотя сами во всем виноваты. Группа директорской поддержки в лице географички Надежды Раменской Ильину в обиду не дала и читала в ее честь хвалебные вирши. Правда лица президиума в тот момент имели выражение, как у поедателей лимона или страдающих токсикозом. Так что совещание закончилось почти ничем: просто поговорили об Ильиной — хорошая она или плохая, — если б не слова, а, скорее предложение Жуйковой, «уволить всех троих, и будет спокойно».
12 апреля — «день дешевого спектакля»
В тот день инициативную группу педагогов десятой школы пригласила к себе зам главы городской администрации Светлана Шумайлова. Она была не только в теме, но и вроде бы на стороне приглашенных, и вроде бы понимая о «несоответствии Ильиной занимаемой должности», посоветовала «найти ей третий выговор», ведь два уже есть, чтобы без проблем Ангелину Николаевну уволить. И сурово потребовала от руководства департамента образования разобраться в конфликте, поставить в деле точку и доложить 23 апреля о выполненном задании (тут Шумайлова будто бы даже кулачком пристукнула). — К чему весь этот фарс? — недоумевают учителя. — Она ведь знала, что 13 апреля ее последний день работы в администрации — не нужны ей наши проблемы, ничего она не собиралась решать. А после нашего ухода сама позвонила Ильиной, назвала фамилии тех, кто у нее был, рассказала, о чем говорили. Наверное смеялась над нами… Гадко, бессовестно. Кстати, не исключено, что пылая желанием отмщения, Ильина, собрав административный совет, заявила о том, что переводит начальную школу на шестидневку: «Мало им (педагогам, получающим в месяц 11,3 тысячи рублей), идущим против меня, зарплаты — будут иметь больше». Попытки образумить лютующего директора: в субботу у детей только ОБЖ и физкульта, не лучше ли им в выходные побыть с родителями, — были не результативны. Но родительское негодование было так сильно, что пойти против всех директор не рискнула.
Елена ОВЧИННИКОВА
Уповаем на нового
Кстати, после ухода Светланы Шумайловой учителя решили обратиться с жалобой к ее потенциальному преемнику — экс-министру образования Александру Измайлову. Однако глава администрации Илья Шульгин, в среду, 25 апреля, снял с гордумовской повестки дня вопрос о его кандидатуре. Пояснив, что не располагает временем для ожидания пока Александр Михайлович покидает кресло директора Кировского технологического колледжа. Так источники, близкие к правительственным кругам, сообщили, что Шульгину доложили о, якобы, реальных причинах «снятия Измайлова с министерской должности»: будто бы стало тому причиной чрезмерное увлечение им горячительными напитками. Впрочем, во время правления областью Никитой Белых многие чиновники предпочитали отдыхать не посуху, чем грешил и Никита Юрьевич. Утверждают, что некоторым работникам «серого дома» свезло лицезреть «первое лицо области», бродящее по коридорам администрации в одних носках.
все везде одно и тоже. один сценарий в борьбе кировского народа с ведомствами- поменяй название- все остальное один в один. Боже мой, вредители какие-то собственному народу, а не управленцы.
Вот что мне все равно никак непонятно — накойхер в такой школе работать?
А сама газета считает допустимым отзываться об учителях в такой форме как «географичка», только потому, что человек высказал свое мнение? А что, все должны высказываться только так, как угодно большинству? А как же этика журналиста? Он не имеет права занимать чью-то позицию, высказываясь хорошо об одних и в негативном ключе о всех, кто посмел сказать что-то не так, как хотелось бы. Пахнет заказухой. Да, Раменская — очень уважаемый педагог и никогда не была «географичкой» !!! Она учитель русского языка и литературы. Вам еще у нее поучиться бы не мешало! Журналисты! Хотя когда кто-то с кем-то сводит счеты, какая разница, верно?
Мы имеем право на «пристрастность» и сочувствие журналистов, если чинуши ВЫТИРАЮТ О НАС НОГИ! Воспитывайте чиновников, они как никто, далеки от этики и культуры ! Прочтите им лекции о поведении и конструктивном диалоге с гражданами России. А кому, чему и у кого учиться- не ваше дело! РУКИ ПРОЧЬ ОТ ЖУРНАЛИСТОВ.
Какие счеты? С кем кто и чего сводит? Да вы бредите. Да, процитируйте мне что-нибудь из журналистской этики, как специалист разумеется. Ведь вы таковым себя считаете? Или специалисткой? И перед тем не поленитесь посмотреть оценку слова «географичка». Это всего лишь учитель географии женского пола.
ОБЩЕСТВЕННОСТЬ НЕ СПИТ!. Спасибо всем кто это публикует и комментирует! Поверьте, НЕ ЗРЯ ВСЁ ЭТО! БУДЕТ И РЕЗУЛЬТАТ.
Журналист не имеет право на пристрастность и оскарбление любых людей, мнение которых не совпадает с его. Я сказала, о том, что журналист искаверкав данные, еще и в некорректной форме говорит о всех кто высказывает свое мнение. Любой человек имеет право на свое мнение, причем здесь чиновники и пр., как журналист может критиковать кого-то, нарушая в своем лице все мыслимые и немыслимые нормы. Достаточно открыть: «Профессиональная этика журналиста: основные нормы и правила профессионального поведения», что-бы было все понятно. Но кому я говорю. Судя по качеству статей деньги зарабатываются этим журналистом именно на грязи. Толпа любит пожирнее и грязнее. Всего вам. Какие читатели, такой и журналист.
Вам, уважаемая, не помешало бы орфографию «подтянуть»: «оскАрбление….искАверкав….ЧТО-БЫ…..». ДОСТАТОЧНО ВСПОМНИТЬ ПРАВИЛА РОДНОГО РУССКОГО ЯЗЫКА И ОТКРЫТЬ УЧЕБНИК ОБЩЕЙ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ШКОЛЫ, А ПОТОМ ВЫНОСИТЬ ОЦЕНКИ ОБЩЕСТВЕННОСТИ И ЖУРНАЛИСТАМ.
Жесть! Пишите уж тогда «АскАрбление» — еще смешнее будет. А то ваши рассуждения о пристрастности и без, корректности и нормативности, а также способе зарабатывания — нечто из монологов Задорнова. Перечитайте опус с его интонациями. Рекомендую. И еще посоветую: не достаточно открыть «Профессиональную этику»…,
надо бы ее еще и почитать. А перед тем много лет проработать в профессии, чтобы не выглядеть так, пардон,
дураковато. Кстати, чтобы было слегка понятно: в тексте нет моих предвзятостей, — это, увы, всего лишь передача информации, причем, в эмоциональном смысле, весьма умеренная и корректная. А то, что на ваш взгляд, является грязью, давайте оценим как субъективную реальность. А, судя по количеству источников информации, она весьма тянет на объективную.
Да, и конечно же медаль вам за успехи и смелость в противопоставлении себя, так называемой, «толпе». Вам, избранным десятой школы: венценосной и ей коленопреклонным — толпа, читай, педколлектив и дети — челядь, немой скот, руководимый по своему самодержному усмотрению. Почему вы избегаете слов «чмо» и «быдло»? Мы ж такие в вашем представлении. Вас даже не смутило то, что, если не напрямую обвинили в хищении родительских денег, то весьма конкретно в том заподозрили.
А толпа это кто?