Взломав личную почту работников предприятия и используя в публичном пространстве незаконно полученную информацию, ИФНС насчитала ООО «Вымпел» 50 миллионов налоговой недоимки.
Использовав выдернутые из контекста частной переписки фразы, налоговики пришли к выводам, что контрагенты фирмы «сомнительны», а сделки, несмотря на наличие платежных документов, фиктивны.
Старательно ища обман во всем, а точнее, с чего бы ещё можно содрать налоги, представители кировской ФНС только по им известным расчетам, не имеющим ни малейшего отношения к проверяемому бизнесу, обнаружили в деятельности компании «нарушения», вылившиеся в заключение о том, что «Вымпел» недоплатил. О чем составили Акт, обязующий фирму раскошелиться на полусотню миллионов.
— Это очень значительная для компании сумма, ведь она равна нашим налоговым платежам за три года работы, — говорят представители «Вымпела», по утверждению которых, налоговая просто ликвидирует фирму, работающую в Бурмакино. А вместе с ней уничтожают 115 рабочих мест. — Это три сотни семей, где воспитываются 390 детей дошкольного и школьного возраста, которые в ближайшем будущем останутся без денег. Более того, наши рабочие взяли более 20 миллионов ипотечных кредитов, и им нечем будет отдавать…
Налоговый беспредел заказывали?
В октябре 2015 года в компании «Вымпел», производящей металлические двери, противопожарные сейфы и шкафы, началось выездная налоговая проверка. Получив оригиналы всех необходимых документов, в декабре налоговики произвели выемку жестких дисков. Но, не удовлетворившись изучением официальной информации, согласно которой налоговых долгов за предприятием не числилось, взломали личную почту десятка человек — «хакнули», ведь судебного разрешения на получение и обработку персональных данных получено не было.
Скопировав и изучив переписку, а так же множество личных фотографий, служители ФНС наши немало интересных для себя цитат и кадров, на основании которых, заключили, что контрагенты ОООшки — сомнительны, хотя на тот момент они являлись поставщиками департамента финансов Кировской области.
Подозревая компании в «сомнительности», налоговики пришли к мысли о «фиктивности сделок»: дескать, закупаемый товар был «Вымпелу» не нужен.
— Какие-то налоговые инспекторши самостоятельно посчитали, сколько нам надо листового железа, фурнитуры и прочего товара для производства оборудования. Утверждая, что перечисленные по безналу деньги нам вернули наличкой, которая пошла на «серую зарплату». При том проверяющие не сочли нужным обратить внимание на объемы реализации готовой продукции, с которой уплачены налоги, ведь тогда невозможно было бы опровергнуть, что мы закупали ровно столько, сколько необходимо для производства.
В июле 2016 ИФНС выдала «Вымпелу» Акт и Решение о привлечении фирмы к налоговой ответственности, не потрудившись ответить на «пикантные вопросы»: почему, если налоговики считают, что была выдана зарплата, на нее недоначислили налог? Или, если обратить внимание на цифру в 50 миллионов, то можно сосчитать, на какую сумму было заказано как бы ненужное железо: при 38 процентном налоге (НДС 18 и налог на прибыль 20), получается, что «Вымпел» должен был заплатить поставщикам… 140 миллионов. С какого это потолка?
Суды горой. За своих?
Конечно, предприятие, не согласное с решением инспекции, обратилось с двумя жалобами в вышестоящую инстанцию — УФНС РФ по Кировской области. На одну ответа получено не было, а вторая осталась без удовлетворения — ответ фактически был копиром обжалованного Акта ИФНС.
Обратившись с жалобой в арбитраж, где процесс длился с июля по декабрь, руководство «Вымпела» начало подозревать, что решение налоговиков непоколебимо. Так судья Светлана Двинских, которой в начале процесса заявили отвод по причине того, что в недавнем прошлом возглавляла юротдел ИФНС, не удовлетворив ходатайство, признала решение своих бывших коллег и сослуживцев законным. Правда не совсем: сняв налог на прибыль, она снизила «ответственность» «Вымпела» до 49 миллионов 900 тысяч рублей.
— Потрясающее решение, — говорит представитель ОООшки в суде, юрист Андрей Костин. — Только хотелось бы понять, почему, если сделка судом признана, снят один налог, а второй оставлен?
Также в суд общей юрисдикции обратились работники «Вымпела», считающие, что взлом их личной почты без разрешения на то суда или самого пользователя, есть прямое нарушение статьи Конституции о «защите персональных данных». В июне суд решил, что «хакнутые» пострадавшими не являются, по причине того, что выемка жестких дисков была законна, а значит вскрытие, прочтение и обнародование личной почты нарушением не является.
Впрочем, решение суда вполне объяснимо: признай он действия налоговиков недопустимыми, ни одно из «доказательств», почерпнутых из частной переписки, в «налоговом обвинении» не могло бы фигурировать. И такое решение устояло во всех кировских судебных инстанциях.
— Судейские после процессов прячут глаза и разводят руками: жалко вас, но надо наполнять бюджет, — рассказывают работники «Вымпела», задающиеся вопросом, — Это что, власть теперь такая, что, спокойно обрекая на голод сотни людей, причем, самое обидное, исправных налогоплательщиков, даёт установку наполнять казну любым путём? Почему в своем доме мы не защищены от налогового произвола? Может потому, что сравнив в одном из интервью нас с курами, губернатор разрешил нас ощипывать, чтоб орали, но не умирали… И это стало руководством к действию? Значит, придётся искать правды в Москве, у президента… А, если не найдём, то дойдём и до Европейского суда. Мы ведь не куры…
Елена ОВЧИННИКОВА