В Арбитражный суд Кировской области обратилось ООО «НПО РуМед» с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кировской области, требуя отменить решение этого органа. Речь идет об отклоненной антимонопольщиками жалобы этой компании на признание одного из аукционов областной больницы недействительным.
Суд выяснил, что речь идет об электронном аукционе кировской областной больницы на покупку наборов для хронического гемодиализа в начале 2017 года. Начальная максимальная сумма контракта — 41 миллион рублей. В закупку входил деализатор высокопоточный, комплект универсальных кровопроводящих магистралей для гемодиализа, артериальная фистульная игла, венозная фистульная игла, концентрат сухой, картридж бикарбонатный, фильтр диализата, дезинфицирующее средство. В аукционе победила другая компания «Новый вектор», а «НПО РуМед» заявила в УФАС жалобу о неверной документации аукциона и потребовал отменить закупку.
По мнению «РуМеда», областная больница объединила в одну закупку товары для лечебной процедуры и для химической процедуры очистки. Формирование объекта закупки путем объединения товаров функционально и технологически не связанных друг с другом приводит к ограничению количества участников закупки, так как участником данного аукциона могут стать только крупные оптовые компании, исключая из возможного состава участников размещения заказа непосредственных производителей данного товара.
Кроме того, ООО «НПО РуМед» указал, что в аукционном задании размещен заказ на расходные материалы для еще не закупленных аппаратов искусственной почки, что влечет за собой явное ограничение конкуренции, поскольку из-за неопределенности предмета закупки возникает риск последующего неисполнения контракта заказчиком в связи с несовместимостью аппарата «искусственная почка» с расходным материалом.
Компания также привела еще ряд доказательств «заточенности» аукциона. УФАС отклонила эту жалобу, что и стало причиной обращения в суд. Суд, в свою очередь, встал на сторону «НПО РуМед», указав, что в документации аукциона присутствует прямое указание на фирменный компонент «POLYNEPHRON», что явно “заточило” аукцион. Решение УФАС отменить жалобу было признано недействительным.