Михаил Прокопьев: напрасно я поверил…

“ВН” стало известно о том, в чей адрес были произнесены слова, сказанные Михаилом Прокопьевым после вынесения ему “пожизненного приговора”

О чем Прокоп сообщил во время видеоконференции, состоявшейся во время заседания Верховного суда по его апелляционной жалобе, направленной еще 9 января, на вердикт кировского Облсуда.
Как пояснил адвокат осужденного к “пожизненному сроку” Прокопьева, его подзащитный рассказал “верховным судьям” о том, как на самом деле в материалах следствия появились его признательные показания, повлиявшие на весь ход судебного процесса? и приговор. И о том, что сказал своему подзащитному, узнав о принятом им решении заключить “соглашение со следствием”: “Это полнейшая глупость”.

— С самого первого дня совместной работы, когда после ареста в Москве Михаил был этапирован в кировский СИЗО-1, нами была выработана и согласована стратегия об “активной защите”. Воспользовавшись 51 статьей, Прокопьев хранил молчание на допросах, для того, чтобы понять, какими фактами, данными и сведениями располагает следствие. Именно тогда следствие и рассказывало кулуарно, что “Прокоп приходит на допрос”, чтобы, в лучшем случае, “рассказать пару анекдотов”, — говорит Сергей Стрелков.
Перелом случился примерно через полгода “прокопьевского молчания”, когда однажды Прокоп “был взят из СИЗО” и без адвокатов доставлен в один из кабинетов кировского управления:

— Три высокопоставленных офицера, генерал, а также представитель ОБОП предложили ему сделку: дает признательные показания и получает минимальный срок. А также снятие ареста с имущества. Мой подзащитный не такой человек, чтобы просто поверить, но, услышав слова генерала о том, что имеет возможность влиять на судебное решение, дал согласие…
После чего, как вспоминает Стрелков, Прокопьев подписал уже фактически готовый протокол, где признавался в том, что требовалось следствию. То есть, признал правдивыми показания, данные теми, кто ранее, также из расчета получить минимальный срок, заключил “досудебное соглашение”: Кривошеин, Изместьев и прочие.

— Дальше события развивались непредсказуемо: в СМИ появился комментарий от Житенева, где он сказал: Прокоп хотел заключить соглашение, но следствие на это не пошло… Тогда мой подзащитный понял, что зря свидетельствовал против себя. Мы пытались исправить допущенную ошибку, но при принятии решения суд опирался именно на “договорные показания”.

Пожизненный приговор устоял

В среду, 7 июня, Верховный суд РФ в апелляционной инстанции оставил в силе вердикт, вынесенный Михаилу Прокопьеву. Что вызвало шок у его адвоката. На вопрос, как сам осужденный отреагировал на судебное решение, Сергей Сергеевич ответил: “Точно не рыдал и не бился в истерике”, — но узнает точно в четверг, 8 июня, когда встретится с подзащитным.

— Мы заявили пять ходатайств, и все они были приняты судом, — говорит Стрелков. — Михаил достаточно подробно рассказал Верховной Фемиде о том, как шло следствие, не раз указав на признаки коррупции в силовых структурах. Суд изменил приговор по одному из убийств, уменьшив его на семь лет, и, самое главное, отменил статью о “хранении оружия” (кстати, региональный суд тоже признал, что к приобретению, перевозке и хранению оружия Прокоп не имеет отношения — Е.О). И несмотря на то, что именно на этой статье держалось решение Облсуда о “пожизненном сроке”, данном человеку, представляющему “реальную общественную опасность”, Верховный… оставил “пожизненный приговор” в силе.

Как пояснил адвокат, статья “хранение оружия” в применении к Прокопу не выдерживала никакой критики. Да, был найден “целый арсенал” — около сорока единиц стрелкового оружия, в том числе, возможно, и гранотомет. Но ни на одном из них не было отпечатков обвиняемого. По предположению Стрелкова, весь арсенал хранился в “одной яме”, и лишь позже, когда потребовалось оформить несколько явок с повинной, мог быть разбросан по “нескольким схронам”. При том, что наличие схронов, якобы найденных лишь в 2015 году, явилось едва ли не основным доказательством продолжающейся деятельности ОПГ, соответственно нынешней “общественной опасности” Прокопьева.

Устоит ли в Европейском?

Как сообщил Сергей Стрелков, решение Верховного суда будет ими обжаловано:
— Во-первых, в Президиуме Верховного суда РФ, во-вторых, в Европейском по защите прав человека. Точнее, обе жалобы будут поданы одновременно, так как в Европейском для принятия обращения не требуется прохождение инстанции в виде Президиума ВС.

На вопрос об изменении приговора Прокопьеву в ЕСПЧ, Сергей Сергеевич говорит как о возможности с “очень высокой долей вероятности”:

— Возьмите приговор Навальному, отмененный ЕСПЧ, на том основании, что обвинение построено на показаниях, данных директором “Кировлеса” Опалевым, заключившим соглашение со следствием, что “исключает возможность обвиняемого защищаться”. Тем более, что заключившие досудебное соглашение не отвечают перед судом за дачу ложных показаний.
Как пояснил Стрелков, непринятие ЕСПЧ судебного решения Кировского областного суда и направление на новый пересмотр их бы устроило:

— Очные ставки с теми, кто давал показания против Прокопьева, пролили бы свет на многие события. Приведу пару примеров. Например, показания Кривошеина были бы поставлены под сомнение, если б суд узнал о том, что он лично угрожал убийством Прокопьеву. Более того, в 2014 году была убита бывшая жена Михаила, но за уголовным делом числится “висяк”, хотя известно, что именно в тот день женщину видели в одной машине с Кривым…

Успеть нельзя сгинуть

По имеющейся в редакции информации, на Михаила Прокопьева, возможно еще до вынесения приговора, имелась “разнарядка на этап” в ИК особого режима для пожизненно осужденных в городе Соль-Илецк Оренбургской области. В так называемый “Черный дельфин” Прокоп может быть этапирован уже через неделю.

А так как средний срок жизни тех, кто отбывает пожизненное наказание, согласно статистике, исчисляется всего тремя годами, то успеет ли защита Прокопьева пройти “европейскую судебную инстанцию”, ведь прием заявлений от россиян в ЕСПЧ длится обычно годами. Отвечая на вопрос, Стрелков сообщил:
— Да, заявление в ЕСПЧ будет направлено сразу же после получения нами мотивировочного решения. Пока на руках есть только резулятивная часть, которая не дает полной картины того, чем руководствовался Верховный суд, оставляя приговор в силе. С подачей жалобы нам помогут европейские юристы, и тому есть договоренности.

По информации “ВН”, у Михаила Прокопьева остались в Кирове пожилая мать и 24-летняя дочь, ведущая весьма скромный образ жизни обычного клерка.
Напомним, что 7 декабря Прокопьев был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210 УК РФ, ч.1 ст.209 УК РФ, п. “н” ст.102 УК РСФСР, пп. “а”, “е”, “ж”, “з”, “к” ч.2 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.30, пп. “а”, “ж”, “з”, “к” ч.2 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.222 УК РФ (организация преступного сообщества, бандитизм, убийство, убийство двух и более лиц, покушение на убийство двух или более лиц, незаконный оборот оружия).В состав сообщества ОПС “Прокоповские” входило не менее 22 человек, в отношении 13 человек уголовное преследование прекращено в связи с их смертью или истечением сроков давности уголовного преследования.

Из интервью с Г.Я Житеневым от ноября 2016 года

– Громкое дело – дело банды Прокопа. Удовлетворены ли вы решениями суда по членам банды?

– Я никогда не комментирую решения суда, потому что считаю, что основная задача следственных органов – это собрать доказательства и направить в суд. Если в суде квалификация, которую дали органы следствия, устояла, значит мы свою задачу выполнили. Если не устояла, значит мы допустили брак. Какой срок лишения свободы назначает суд – это не моя прерогатива, не мне это обсуждать. Это профнекорректно. Все те преступления, которые мы вменили обвиняемым, устояли в суде.

– Члены его банды заключили досудебное соглашение, и ходят слухи, что им обещали за это поблажки в виде небольших сроков лишения свободы.

– Я слышал эти слухи, не знаю, от кого они идут и кем распространяются. Начнем с того, что ни я, ни мои заместители, ни следователи ничего такого им не обещали. Это я говорю с полной уверенностью. И вообще как может кто-то что-то обещать, предполагая воздействие на суд, что недопустимо, ведь наказание назначает суд. Что касается членов банды Прокопьева, при досудебном соглашении в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством суд должен назначить не больше двух третьих от санкции статьи.

Давайте посчитаем: двадцать пять минус одна треть, равно семнадцать. Но есть еще понятие – совокупность преступлений, по которому тоже есть ограничения. Члены ОПС получили за каждое совершенное преступление не более 17 лет. А по совокупности путем частичного сложения мер наказания уже по факту другие сроки. Общий порядок по совокупности – до 30 лет. Разговоры о каких-то обещаниях наивны.