Два месяца идёт судебное следствие по уголовным делам, возбуждённым в отношении Олега Вылегжанина. Я не хотел писать статью, пока идёт процесс, но если уж сам подсудимый Олег Вылегжанин жаждет признания и публичности, то извольте.
О «благотворительном вечере» я узнал в перерыве, объявленном для рассмотрения очередного нелепого ходатайства защиты Вылегжанина в лице адвоката Куликовой.
Несмотря на весь цинизм, этот «благотворительный вечер» вполне в духе общей стратегии и тактики защиты Олега Вылегжанина. Защита Вылегжанина построена исключительно на его фантазиях, в которые, видимо, поверили и его компаньоны, и адвокаты Небишь и Куликова. Также очень важно создать образ Олега Вылегжанина как успешного предпринимателя, который сам подметает территорию возле своих заведений и сам развозит на своём Мерседесе S-класса и разносит по ящикам на «Спичке» флаеры своего кафе, который всегда спокоен и вообще хороший человек…
ФАКТЫ.
Факты, о которых мне достоверно известно, выглядят следующим образом:
1. Переписка была? — Была.
2. О возрасте знал? — Знал.
3. Приехал? — Приехал.
4. В квартиру поднялся? — Поднялся.
Что было в квартире — действительно неизвестно. Но лично мне для понимания произошедшего достаточно знать вышеперечисленные ФАКТЫ.
Защита Вылегжанина: «заставили, оговорили, вымогали деньги».
Как следует из показаний свидетелей защиты — это не сам Олег Вылегжанин приехал на встречу с несовершеннолетним мальчиком. Он приехал то ли «в магазин», то ли «разносить флаеры по почтовым ящикам», то ли «проверять разноску флаеров».
Это не сам Олег Вылегжанин поднялся на восьмой этаж вместе с мальчиком и зашёл с ним в квартиру. «На самом деле», в одном из подъездов дома на «Спичке» хулиганы и вымогатели затащили Вылегжанина в квартиру, где заставили его говорить на камеру вещи, которые он не хотел говорить.
При этом достаточно посмотреть видео — и не надо быть дипломированным психологом, чтобы понять, что Вылегжанин на видео откровенен и искренен. Более того, он держится более чем уверенно для человека, которого затащили в квартиру, угрожали, избили и заставили говорить то, что за что впоследствии можно быть привлечённым к уголовной ответственности.
Очень большая ошибка защиты — приобщить к материалам дела видеозаписи о встречах педофилов. Благодаря адвокату Куликовой судья теперь имеет достаточно полное представление как о деятельности движения «Реструкт», так и (что гораздо более опасно для Вылегжанина) о сообществе педофилов в Кировской области, а главное — о том, что пришедшие на встречу с мальчиками мужчины всякий раз врут и изворачиваются, будучи изобличёнными, о том, что они весьма изобретательны в своём вранье…
Так, например, один педофил на видео рассказал, что он шёл на встречу с мальчиком, чтобы (внимание!) ОБЪЯСНИТЬ ЕМУ, ЧТО НЕ НАДО ЭТИМ ЗАНИМАТЬСЯ!
Вот как надо защищаться! :)) Версия Вылегжанина о «флаерах» и «хулиганах-вымогателях» на фоне версии педофила-педагога выглядит откровенно слабой…
После окончания многодневных допросов всех заявленных свидетелей защиты, адвокат Куликова подала несколько ходатайств.
Самое странное и одновременно потенциально опасное — это ходатайство о моём допросе в качестве свидетеля. Странное — потому, что если бы я был допрошен в качестве свидетеля, то вне всякого сомнения дал бы такие показания (правдивые, разумеется), которые бы усилили доказательства обвинения.
Например: да, несовершеннолетний потерпевший рассказал мне, что он неоднократно сообщал собеседнику (которым оказался Вылегжанин), что ему 14 лет — что не смутило собеседника (Вылегжанина).
Я бы рассказал суду, что несовершеннолетний потерпевший рассказал мне, что Олег Вылегжанин подошёл к нему сзади, правой рукой взял его половой член, сжал его, левой взял его за ягодицу.
Мои показания бы дополнили показания потерпевшего и свидетелей. Я подтвердил бы показания потерпевшего, указав при этом источник своей осведомлённости — как того требует УПК РФ. При этом я мог бы отказаться отвечать на провокационные вопросы на основании статьи 51 Конституции РФ. Либо адвокат Куликова этого не понимает, либо понимает — но тогда она работает против своего подзащитного Вылегжанина?
Понимая, что адвокат Куликова явно заготовила какую-то пакость (даже представляю, какую), я предпочёл объёмно и обоснованно возразить против удовлетворения её ходатайства. Прокурор также возражал. В итоге судья отказал в удовлетворении ходатайства о допросе меня в качестве свидетеля: нет оснований.
Также суд отказал в удовлетворении ходатайства о проведении следственного эксперимента. Цель была заявлена такая: «выяснить, кто как стоял, кто что слышал из подъезда» (экс-прокурор, ныне адвокат, Небишь неистово требовал проведения этого эксперимента). Совершенно не понятно, что помешало адвокатам своевременно ходатайствовать о проведении следственного эксперимента во время собственно предварительного следствия. Не было заявлено такого ходатайства. Ходатайство оставлено без удовлетворения.
Ходатайство адвоката Куликовой о вызове в суд эксперта удовлетворено.
В одном из ходатайств (т.е. в письменной форме!) адвокат Куликова утверждала, что свидетели Обухов, Вяткина и Хорев СОВЕРШИЛИ преступление в отношении Вылегжанина — и потому оговаривают его, чтобы самим избежать ответственности! Потом, правда, адвокат Куликова поправилась, сказав, что это её МНЕНИЕ — но тем самым она как раз-таки и подтвердила заведомую ложность уже распространённых ею сведений! Думается мне, что очень возможно возбуждение в отношении адвоката Куликовой уголовного дела за клевету. Если вышеперечисленные лица напишут заявление.
Работник подсудимого Вылегжанина Илья Редькин знает, какой будет приговор?
Больше всех мне понравился свидетель Илья Редькин. Это классика «горя-от-ума». Илья Редькин «зажёг»! Правда, он рассказывал больше о бизнесе Вылегжанина, о том, как публикации в СМИ повредили бизнесу, о личности Вылегжанина — но рассказал он и немало важных для обвинения деталей.
Свидетель Илья Редькин настолько был уверен в своём интеллектуальном превосходстве, в своей «подготовке» и готовности к «каверзным вопросам», что сам того не понимая, думая, что «сумел вывернуться из вопросов Долгих», наговорил «под протокол» очень много того, что я использую как доказательство вины Вылегжанина. Спасибо, Илья! Персональное Вам спасибо! Когда я выложу текст моего выступления в прениях, Вы поймёте, какую важную роль Вы сыграли для стороны обвинения.
Но одна деталь в показаниях Ильи Редькина заслуживает более пристального внимания.
Свидетель Илья Редькин в ходе допроса (т. е. под протокол!) произнёс следующее:
«После решения суда я буду подавать иски к СМИ о защите деловой репутации».
Ещё раз: свидетель по делу утверждал в суде, что ПОСЛЕ решения суда он будет подавать иски к СМИ.
Исходя из заявления Ильи Редькина, он ЗНАЕТ НАВЕРНЯКА, что приговор будет оправдательным? Ведь в случае обвинительного приговора будет довольно-таки затруднительно доказать несоответствие действительности распространённых ранее сведений об Олеге Вылегжанине…
Что происходит??
Я задал уточняющий вопрос свидетелю Илье Редькину: откуда он знает, что приговор будет оправдательным? Илья Редькин изменился в лице — надо было это видеть.
Насторожила меня и реакция председательствующего судьи Тимура Юсупова: он тоже «напрягся» (и довольно-таки сильно, как мне показалось). Ему явно был неприятен мой вопрос.
Очень хочу, чтобы мне действительно показалось, что судья Тимур Юсупов «напрягся», что на самом деле он разозлился из-за того, что какое-то недоразумение по имени «Илья Редькин» позволило участникам по делу УСОМНИТЬСЯ в независимости суда, а я это не просто заметил и обратил внимание суда, но ещё и оставил об этом след в протоколе…
Думаю, этот факт может быть интересен журналистам. Особенно в случае оправдательного приговора в первой инстанции.
Почему я участвую в данном неоднозначном деле.
Лично для меня не важна половая ориентация человека и гражданина. С кем и как живёт человек — это личное дело этого человека (и того, с кем и как он живёт). Если бы того же Олега Вылегжанина преследовали за его ориентацию — я бы первый предложил ему свою помощь.
Но Вылегжанина судят не за ориентацию, а за то, что он, зная о возрасте мальчика, приехал к нему в гости, поднялся в квартиру, взял его за половой член, сжал половой член, взял его за ягодицу. Ориентация тут не при чём.
Вот поэтому я работаю в суде, представляя интересы несовершеннолетнего потерпевшего: чтобы процесс был состязательный. Чтобы юридическая помощь была оказана не только Вылегжанину.
Государственный обвинитель, честно сказать, «не рвётся в бой». Если бы не мои вопросы и возражения, подсудимый Вылегжанин был бы в гораздо более выигрышной позиции. Но сейчас идёт весьма состязательный процесс. И идёт он — что важно! — в полном соответствии с законом.
P.S. Мне угрожали неизвестные лица. По телефону («неизвестный номер»). Требовали отказаться от представления потерпевшего, от работы в суде. Я спросил Вылегжанина перед заседанием — знает ли он, кто мне угрожал? «Нет,» — говорит… И смотрит в стол. Спросил Илью Редькина (под протокол) — тоже не знает, ответил.
Буду работать, несмотря на угрозы.
Да-да, мне угрозы и еще много всякой фигни понаписал какой-то придурок с аккаунта мистерия. Ситникова.
Ежели это он и есть, то значит ответит за свой гнилой базар.
Нашлись защитнички, готовые простить талантам олежки его маленькие шалости в виде педофилии
илья+олег 8-)8-)8-)
Свидетель Илья Редькин очень сильно навредил подсудимому Олегу Вылегжанину.
Антон молодец! Мы с тобой! Напиши чем помочь?
вылегжанина посадить вот и всё, и все будут счастливы
Словами поддержки, в первую очередь.
Ну судя по рвению и рванию пуканов соучредителями олежки, они все вместе одна шайка. Просто остальные еще не попались :)))
Скоро сбудутся все смелые фантазии вылегжанина, а редькин в москву двинет — распадется главная и самая прочная Вятская пара. Если ребеночка не усыновят, как Элтон джон с мужем
так они давно расстались, после чего одного переклинило и он на детей пошел…
Ну чо сегодня суд последний?
Сегодня шесть часов заседание длилось… Дополнительный допрос потерпевшего (по моей инициативе): он опроверг все показания «социального педагога» Якимовой, которая (видимо, будучи подготовлена) утверждала, что потерпевший рассказал ей о той ситуации. Адвокаты Вылегжанина, похоже, поняли, что придётся Якимовой отвечать за свои ложные показания.
.
После допрашивали эксперта. Описать это очень сложно, но я попробую.
Весьма умный мужчина, явно высококвалифицированный специалист в своей области (психология), всё время старался уйти, уклониться от ответов на мои вопросы. Поэтому каждый ответ эксперта приходилось буквально «выдирать».
.
После суда эксперт подошёл ко мне, мы поговорили. И тут, после суда, он решил сказать то, что думает, без обиняков, прямо:
— да, Вылегжанин собирался вступить в половые отношения с тем, к кому он ехал в гости;
— да, Вылегжанин ДОБРОВОЛЬНО поднялся и зашёл в квартиру.
— и вот тут «мышеловка» захлопнулась.
.
Я спросил, почему же он не сказал это на суде? Эксперт уклонился от прямого ответа — и я понял так, что на суде он сказать так не мог.
…очень устал. Нереально устал просто бороться с изворотливостью и попытками ускользнуть.
Следующее заседание ЗАВТРА в 9.
Но судье ещё тяжелее.
От тебя судье тяжело
Тем более что судья знает о том, что редькин сказал, что уже знает что вылегжанина оправдают
Борьба с гомасеками тяжелая и трудная работа!!!!! Так,что крепись Антоха!!!!!!
Я не с «гомасеками» борюсь, а с теми, кто совершает развратные действия в отношении детей. Вне зависимости от ориентации.
Потому что ты сам такой?
Мне интересно. Антон с Сергеем своеобразные и неоднозначные люди, но в данном случае они делают ОЧЕНЬ ВАЖНОЕ И НУЖНОЕ для всех нормальных людей дело. педофилов нужно уничтожать физически или хотябы морально, формируя вокруг них нетерпимость и определённое общественное мнение, ещё в зародыше. Много говорят о том, что вылегжанин попался на провакацию, что он думал — подростку больше чем 14 лет. И ЧЁ !? Если чуваку было бы 15-16 или 17 или,ой, даже 18 с ним можно проводить половой акт ТРИДЦАТИ ВОСЬМИ ЛЕТНИЙ БОРОВ( типа » йух ровесников не ищет» )!?. Убейтесь об стену все кто так думает,сволочи.
Почему то удален комментарии на которорый я отвечал. Там было написано типа — Долгих зачем ты пишешь, кому это интересно. Ну вот я и написал » мне интересно…». Ну и модератор чуть подредредактировал текст — вместо » с ним можно проводить половой акт» у меня было написано » его может тр…х…ть».
«ОЧЕНЬ ВАЖНОЕ И НУЖНОЕ»
.
Именно так. Спасибо Вам за понимание — и за добрые слова.
.
Очень сложно рассказать, что такое — РАБОТАТЬ (не просто сидеть, а именно работать) в суде. Да ещё шесть-семь часов.
.
Адвокаты там сидят за большие деньги. В отличие от меня.
Бедный ты бедный. Все за идею трудишься. Супруга надеюсь термосы носит с обедом? и расскажи нам, что такое работать, а то не в курсе.
Супруга носит, дети стол накрывают в фойе — рядом с приёмной суда.
«Много говорят о том, что вылегжанин попался на провакацию, что он думал — подростку больше чем 14 лет. И ЧЁ !? »
Полностью с Вами согласен!
И ЧЁ???!?
.
Он писал? — Писал. Причём САМ начал переписку.
Знал о возрасте 14 лет? — Знал. И в переписке, и в подъезде, когда поднимались с мальчиком.
Зашёл в квартиру? — Зашёл.
Гладил его по волосам? (это он САМ на видео подтверждает) — Гладил.
.
Это факты.
Какое значение имеет то, как создана эта ситуация — искусственно или «само получилось»? Да, я понимаю, что наверняка она создана искусственно. И что?
Вы знаете, но судя по тому как ведут себя наши селебрейтис, особенно гей-тусовка, открыто поддерживая вылегжанина и организуя «благотворительные мероприятия», мне иногда кажется что большинство с меньшинством в нашем городе поменялись местами…
Надо вообще педикам и прочим запретить состоять на государевой службе , быть госчиноаниками и брать в армию . А то пролезут везде и будет как в Европе , где они захватили власть
Сегодня опять с 9:30 до 16 с небольшим перерывом.
Дело даже не в длительности, а в том, что надо постоянно слушать (внимательно!), анализировать, «на чём» поймать лжесвидетелей и Вылегжанина, записывать вопросы (слушая при этом)…
.
Всякий раз понимаю, что мне моя профессия очень нравится. Но выматывает сильно…
.
Сегодня показания давал подсудимый Олег Вылегжанин. Он достаточно умный — и на простых «заходах» его не поймать. Но на «сериях» и «издалека» он всё-таки попался. Не такой уж он и умный, каким себя считает. 🙂
Показания написаны очень грамотно. Вылегжанин просто читал их — но делал это театрально, с выражением, добавляя эмоциональной окраски, «живописуя» хулиганов, заставивших его подниматься на 8-й этаж в квартиру и сниматься «по сценарию» на видео. Думаю, что показания сочинял адвокат Небишь — экс-прокурор, следователь-важняк. Почерк спеца. И сыновья у него ОБА прокуроры, кстати…
.
Подсудимый Олег Вылегжанин предложил суду очень простую версию: он приехал в магазин на «Спичке», решил пройти по домам — раздать флаеры и проверить раздачу флаеров, зашёл в один подъезд, другой, третий…
А в одном из подъездов его застали «агрессивные молодые люди», которые его тут же побили, заставили его подняться «пешком по лестницам» в квартиру на 8-й этаж, где заставили сниматься «по сценарию». Никакой переписки он не вёл, никого по голове не гладил, за попу не брал, за половой член тоже не брал. Как особо подчеркнул Олег Вылегжанин — он никогда не трогал никаких несовершеннолетних за половой член. Это если вкратце.
.
А, ещё: Олег Вылегжанин сказал, что я требовал у него 5 (пять) миллионов рублей. Олег был весь обвешан аудио- и видеоаппаратурой от оперативников ОБОП, всё было готово к тому, чтобы «брать» — но у оперативников не оказалось пяти миллионов на «оперативные нужды». Не оказалось пяти миллионов и у Олега Вылегжанина.
Ещё раз: для того, чтобы задержать группу вымогателей «на получении», при оперативном сопровождении (т.е. 100%-ная посадка), Олег Вылегжанин не нашёл денег. :))))
.
Совершенно очевидно, что оперативники сказали Вылегжанину: «Увы, Олежка, но Долгих ничего с тебя не требует. Тем более, под угрозой».
.
Поэтому напишу-ка я заявление о привлечении Олега Вылегжанина к уголовной ответственности за клевету.
Ведь под протокол парень рассказывал…
.
В следующую пятницу прения — и судья уходит в совещательную на приговор.
Не был бы педофилом,не пошёл туда,а провокация это или нет уже неважно,непедофил туда по любому не пошёл…
Абсолютно верно, поэтому сразу видно на форумах друзей педофилов. Они не видят разницы между ребенком и взрослым, считают, что все оправданно, если это талантливый и богатый человек.
А кто такой мистерия Ситников? Не из компании бывшего САКО?
Дмитрий Ситников — соучредитель Вылегжанина. Его голос действительно очень смешной и по тембру похож на женский. Видимо, уже гормональные изменения наступили от переизбытка ориентации
Утверждает, что ранее служил в правоохранительных органах.
В нормальных странах именно так и выманивают педофилов, это абсолютно нормально, методы на самом деле не так важны, самое главное спасти ребёнка от педофила.
огромная благодарность ребятам которые его поймали, слава богу, что есть ещё на свете молодёжь, которой не безразлично будущее страны, которые не пьют и не слоняются по подъездам, а занимаются бравым и достойным делом!
И конечно же отдельное спасибо юристу Антону Долгих !
«методы на самом деле не так важны, самое главное спасти ребёнка от педофила» — вот и я так же считаю, только с поправкой: методы должны быть законными.
От имени всех матерей спасибо Вам большое Антон! В лице этого мальчика Вы защищаете всех наших детей! Держитесь и боритесь до победы! А грязь, которую льют в Ваш адрес не принимайте близко к сердцу. Наступит когда-то судный день и надеемся, что скоро.
Интересный спектакль- попался жирный боров в западню- рейтинги на первом месте- был бы простой слесарь- никто бы и не заметил. пипол хавает. Подлетели шакалы- вцепились зубками в сочное мясо. Пардон это же Дон Кихоты- 4 мильёна давали ведь. Если у купчины мозги остались- отвалит Шерхану -половину-если не все- и уползет скуля-и поделом. Думать надо головой а не головкой -если деньги имеешь. Шакалы еще полают тут- оправдали-отмазали-у самих револьверы найдутся.
Что вам до Антона? Его еще посадят за что-нибудь, а пока нам куда интереснее посмотреть, как вылегжанина будет братва на зоне встречать и прописывать
а входе суда (либо следствия) были ещё выявлены жертвы Вылегжанина? Или попытки вступить в связь Вылегжанина с несовершеннолетними ?
Свидетель защиты («безопасник» Вылегжанина) Кривошеин показал, что на Вылегжанина было подано заявление об изнасиловании несовершеннолетнего. Велась проверка.
Но после того, как несовершеннолетний обратился к Кривошеину «с просьбой защитить от Обухова» — и Кривошеин рекомендовал потерпевшему забрать заявление, пообещав защитить от Обухова — потерпевший отказался от своего заявления.
.
Сам Олег Вылегжанин сказал в суде, что никого он не насиловал. Правда, тембр и сила его голоса при этом заметно отличались от того бодрого голоса, которым он зачитывал свои показания.
Неужели с приятной женщиной хуже, чем с канализацией? В шахту. Навечно. Однозначно.
Эти все пишут мне убогие, продолжают гадить. То угрозы, то клевета какая-то с подставных аккаунтов 🙂 детский сад педофильских дружбанов в светлых одеждах :)))