По результатам вчерашнего приговора бывшему директору ООО «Лепсе-Уют» Синцову В.В. вышло сразу несколько статей, породивших массу комментариев. Причем большинство из них, мне кажется, свидетельствует лишь о том, что писались они людьми или не знакомыми с делом, или очень близкими осужденному.
Как представитель потерпевших, являясь по должности обязанным знать существо дела, хочу выложить свои две копейки на весы правосудия.
Синцов безусловно виновен. И вот почему.
В начале февраля 2015 года заболел мастер ООО «Лепсе-Уют», которая и отвечала за организацию очистки кровли дома 11 по ул.Широнинцев г.Кирова.
Отвечала за контроль за температурой окружающего воздуха, количеством снега и льда на кровле, за своевременное выставление предупреждающих знаков и пр.
И наш герой Владислав Синцов, ничтоже сумняшеся, взял и собственным приказом возложил на себя обязанности временно отсутствующего по болезни мастера.
И установил себе доплату за совмещение этих двух близких должностей – директора и мастера, в размере 20% собственного должностного директорского оклада.
И спустя неделю составил и подписал акт о том, что крыша дома на Широнинцев, 11 почищена надлежащим образом и благодаря его трудам.
А еще спустя три дня «убранный» лед и снег смяли голову новорожденного Димы Подлевских так, что только перечисление травм несовместимых с жизнью занимает полторы страницы текста.
Так виновен ли Синцов?
Трижды – ДА!
Виновен в смерти Димы Подлевских и нерождении его детей и внуков.
Виновен в краже денег у жильцов дома по ул.Широнинцев, 11 которые управляющая компания «Лепсе-Уют» чудно взяла с граждан-собственников за «уборку» кровли-убийцы.
Виновен в глупой жадности — которая толкнула его руку подписать приказ о принятии обязанностей мастера, которые Синцов и не собирался исполнять, а всего лишь хотел, я уверен в этом, просто получить небольшую денежку «просто так».
Мне жаль и его.
Но Диму Подлевских и его маму – жальче.
Так что Владислав Синцов – виновен и наказан за дело.
Этот вопрос решен.
А вот вопрос того, что нам нужно сделать для того, чтобы такие «Синцовы» не смогли работать дальше, – этот вопрос есть.
Вроде же Долгих себя защитником потерпевших у Малахова позиционировал?
Ссылку на мои слова соответствующие можно? Вот прямо цитату.
.
Кстати, у потерпевших — ПРЕДСТАВИТЕЛЬ. Защитник — у обвиняемых.
ну поведай ,любезный, что ты делал у малахова, кого и что представлял ?
Выступал, озвучивал своё мнение — личное и экспертное.
.
Себя представлял.
.
Меня пригласили. Вас нет. Вот и вся разница.
на тв приглашают шутов и свадебных генералов, ты кто ?
Золотые слова!
«…всяк на своём рубеже — инок, воин и шут…» (с) К.Кинчев.
.
На ТВ приглашают ещё экспертов — вот я эксперт и есть.
Товарищ Долгих, прошу прощения. Вас там назвали адвокатом. Защитником Вам действительно не дано быть, только представителем.
Ах, уже «там НАЗВАЛИ»…
.
Ранее Вы написали:
«Вроде же ДОЛГИХ СЕБЯ защитником потерпевших у Малахова ПОЗИЦИОНИРОВАЛ?»
.
Так цитату приведёте — или «съедете» по-тихому «на сарказме»?
Господин защитник прав всех обездоленных, вы мой комментарий перечитайте, может что поймете. Все-таки профессиональный юрист, по крайней мере Вы так считаете
По-тихому на сарказме — ну, ОК.
.
«Вроде же Долгих себя защитником потерпевших у Малахова позиционировал?»
Поздравляю, гражданин, соврамши!
а где я соврамши то?
«Долгих себя защитником потерпевших у
Малахова позиционировал».
.
Я ни разу не «позиционировал» себя «защитником потерпевших» у Малахова.
Ещё Лаврентий Палыч, в своё время говаривал — у каждого происшествия есть фамилия имя отчество. Жалко и погибшее дитя, и этого мужчину жалко. Выйдет на волю к 9 мая, попадёт под амнистию, но 2 месяца в тюрьме думаю перевернуло его отношение к жизни и к ответственности перед окружающими. Хорошая наука для других чиновников.
С одной стороны, конечно, Синцов виноват, и, возможно, должен сидеть. Может быть, даже не полторашечку, а не меньше трешечки. Но сидеть он будет не за то, что виноват, а за то, то попал под празднично-показательную раздачу слонов. Так же как Игнатян. Плчему-то наши бравые правозащитники совсем не вспоминают другого армянина, ухайдакавшего летом 2013 семью из четырех человек на моломском повороте. Отож, свиристеть команды не было.
Интересно, а что же у нас Алексей все время вспоминает и вспоминает о чем-то и громко делится болью?
Неужели от великого противоречия в желании тоже что-то полезное сделать и невозможности это осуществить?
«Может быть, даже не полторашечку, а не меньше трешечки»
Согласен.
Поэтому и интересуюсь уже который день: КАКОЕ НАКАЗАНИЕ ПРОСИЛ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШЕЙ в прениях?
.
«Отож, свиристеть команды не было.»
Впервые слышу об этом событии.
А кто «команду» даёт, не поясните ли?
Мне фамилию вашего командира знать не положено — я подписку не давал.
А, вон оно чё…
Так, может, не стоит «ерундой болтать»?
«Впервые слышу об этом событии.»
Это, вероятно, когда трактор на повороте свалился на форда.
Да, наверное, это про тот случай. О нём слышал.
.
А разве там какие-то проблемы с возбуждением дела и привлечением виновного к ответственности были?
Так я и говорю — команды не было, а сами вы и не подумали поинтересоваться.
Алексей, а вы серьезно считаете, что мы должны всеми делами резонансными заниматься?
А как быть с тем что нам нужно кормить семью, действительно давить на чиновников и погонников, чтобы они выполняли свои обязанности, за которые мы же им платим, да еще и при 24 часах суточного времени?
У каждого своя зона ответственности и предел возможностей.
Но вам то чего? Вы же у нас умеете только указывать на проблемы и ерничать по поводу их количества
Да, я «не подумал» «поинтересоваться». А должен был?
.
От кого «команда» должны была «поступить»?
А вы только по 17-ым числам пишите)))
в полнолуние
ну вот. опять Антошу обсудили…
статья про другое, а кто знает как на эти передачки и кого приглашают, для того без разницы как оценивать уровень «представителя», «защитника», «адвоката». Он был и остается плинтусовый со знаком -.
«ну вот. опять Антошу обсудили…»
:)))))
И Вы поучаствовали, заметьте!..
А не тот ли это Долгих, который в молодости отжимал деньги у банков? После того как его прихватили за одно место — ушел бороться за правду. Что же он не рассказал у Малахова свою историю с судимостью? Может он здесь напишет — погашена она у него или нет?
Конечно, напишу! Много раз уж писал — как же это мимо кого-то пройти могло?
.
Дело сфабриковано.
По обвинению в «отмывании денежных средств» (кредита!) оправдан за отсутствием состава преступления — то есть имею право на реабилитацию (всё руки не доходят).
По статье «незаконное получение кредита» признан виновным.
В настоящее время судимость снята судом.
.
Но самое важно то, что вменённый мне состав части 1 статьи 176 в настоящее время ДЕКРИМИНАЛИЗОВАН — то есть те действия, в которых меня обвиняли, в настоящее время не образуют состав преступления.
.
Надеюсь, ответил на Ваш вопрос, аноним. Если нет — прошу, обращайтесь!
Золотой ты человек, Юрий Венедиктович. Кому ты нужен, чтобы против тебя что-то фабриковать? С барселонским официантом в Гаагу пора подавать уже, везде вас гнобят и фабрикуют против вас
Я вроде предлагал подумать о том, что можно сделать для того, чтобы управляющие компании не занимались приписками? Какие у кого предложения?
Где ты это предлагал? 🙂
.
Ян, какое наказание ты просил в прениях?
Пока Ук будут управлять — этими самыми,..ну что они там приписывают,повлиять на них может только УК.а чтобы УК (закон) повлияло на Ук,надо чтобы граждане имели мотив и самый справедливый суд в мире.Суд у нас есть,а раз есть Суд,то мотив найдется,например — не почистили крышу,тому кто заметил- снизить коммунальные платежи и так,далее. Когда Петровне снизят,Макаровна спать не будет,когда снег пойдет или трубы менять будут.
Ян, а что непонятного? 🙂 Все покатые крыши надо вогнуть вовнутрь! 🙂 Хорошая идея: тут тебе и водопровод будет, и каналья!