Фото: justlyloanda.blogspot.ru
Вопрос объединения города Котельнича и Котельничского района в одно муниципальное образование обсуждался на днях в районной администрации. На совещании присутствовали депутаты районной Думы и сами главы сельских поселений.
Как сообщает портал «Котельнич.info», на сегодня рассматриваются два варианта объединения. Первый: все поселения Котельничского района входят в состав городского округа города.Котельнич с созданием одного нового муниципального образования и территориальными органами управления на селе. Второй вариант: Котельнич в качестве городского поселения входит в состав Котельничского района, с одновременным укрупнением сельских поселений.
В администрации Котельничского района обсуждался как раз первый вариант. На совещании было отмечено, что если раньше для объединения муниципальных образований требовалось проведение референдума на их территории с обязательным участием в нем более 50% избирателей, то сейчас всё стало гораздо проще: решение об объединении могут принять представительные органы муниципальных образований после изучения мнения населения и проведения публичных слушаний.
Начальник управления по вопросам местного самоуправления администрации правительства Кировской области Николай Коев предложил обсудить возможное объединение муниципальных образований по следующей схеме: все сельские поселения района принимают на думах решение о вхождении в состав городского округа города Котельнича. В случае если такое решение будет принято всеми 20 представительными органами, Котельничский муниципальный район утрачивает статус муниципального образования и границы города Котельнича проходят по границам района. В центрах нынешних сельских поселений создаются территориальные органы управления, так же, как это сейчас сделано в городе Кирове. Руководители терруправлений будут назначаться на работу главой города. Появится полная вертикаль власти.
Алгоритм действий по объединению будет примерно такой: губернатор области издает распоряжение об инициативе по объединению муниципальных образований, затем Думы сельских поселений на своих заседаниях должны поддержать или отклонить инициативу. В случае поддержки инициативы начинается работа с населением, создается межведомственная рабочая группа, в которую входят представители всех областных департаментов.
Рабочая группа приезжает в каждое поселение, встречается с людьми, смотрит проблемы, которые есть в муниципальном образовании и которые нужно решать.
Вся работа должна завершиться летом 2016 года, в декабре должны пройти выборы во вновь образованном муниципальном образовании, затем будет установлен двухлетний переходный период.
В ходе обсуждения главы поселений выразили серьезную обеспокоенность тем, в какой ситуации после объединения могут оказаться жители села. Звучали вопросы о том, не будут ли они брошены, сохранят ли за собой льготы на коммуналку как сельское население, кто будет отвечать за расчистку дорог, освещение населенных пунктов, пожарную безопасность. Ведь сейчас во многих поселениях средства на это собираются путем самообложения.
В общем и целом главы поселений согласились рассмотреть на думах будущую инициативу губернатора области об объединении. В случае её одобрения начнется работа межведомственной комиссии, а в 2016 году должны быть проведены публичные слушания, после которых сельские думы 20-ти поселений рассмотрят вопрос об объединении. Если хотя бы одна из дум выскажется против — спайка города и деревни не состоится.
Добавим, что вопрос об объединении Котельнича и Котельничского района поднимается уже давно. Последний раз он активно обсуждался в 2010-11 годах, и на тот момент городская и районная Думы приняли решения о нецелесообразности объединения.
Давно уже пора укрупнить районы и оставить лишь: Чепецкий, Слободской, Котельничский, Яранский, Кукарский, Уржумский, Вятско-полянский, Нолинский, Зуевский, Верхнекамский, Мурашинский и Лузский. Итого 12.
И чо дальше, после укрупнения?
а почему Мурашинский , а не Юрьянский. Потенциал- то сравни, и количество населения. Умник…
Вот это по-нашему! Котельнич станет больше Москвы!
Объединение — разъединение, это не так важно! Важно лишь одно, есть ли управленческий, политический, экономический, социальный эффект от такого объединения. Еще понятно, когда в результате объединения сократится число муниципальных служащих, повысится эффективность управления, больше денег пойдет на нужды людей. но совсем другое, когда объединение будет ради проформы, т.е. лишь бы Белых Н.Ю. попиариться, что он какие-то административные реформы в области проводит, как это уже случалось не раз.
Лет 5 назад хотели объединять районы. Сейчас опять, что- новое изобретают… В каждом районе по разному все будет, может всю область сделать Вяткой? Как-то не логично…
Больше 50 лет назад тоже Никитка (в то время Хрущ) районы пообЪединял. Но тогда быстро поняли, что фигню сморозили. А мы все на те же грабли пока лоб не расшибем
Из статьи: «Рабочая группа приезжает в каждое поселение, встречается с людьми, смотрит проблемы».
Проблемы надо не смотреть, а решать. Заколебали уже с этим бюрократизмом. Теперь весь 15 и 16 года будут смотреть.
Я за объединение и чтобы вместо глав поселений были управляющие, назначаемые городской Думой. Не справляется человек с работой, извольте освободить место.
Если говорить о демократии, то без экономической самостоятельности поселений- это одна фикция. В настоящий момент есть глава поселения (он или она), которые подчиняют себе руководство бюджетных организаций и если есть, то руководство общественных организаций, например, совет ветеранов. И так глава поселения, если подсуетится, то может бесконечно выбирать себя вновь и вновь. Эту практику надо кончать.
Марс! А кто будет формировать городскую думу али будут передавать по наследству места в думе?