Как стало известно «Наблюдателю», областная прокуратура отменила решение следственного управления о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц Государственной жилищной инспекции Кировской области.
Напомним, 22 февраля по распоряжению начальника следственного управления СК РФ по Кировской области Григория Житенева было возбуждено уголовное дело в отношении должностных лиц Государственной жилищной инспекции Кировской области по факту халатности, повлекшей по неосторожности причинение смерти 1-месячному ребенку, и вреда здоровью 9-летнему мальчику в результате падения на них снега и наледи по ч. 2 ст. 293 УК РФ «Халатность, повлекшая по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть».
Как сообщил источник, свое решение прокуратура объяснила тем, что ГЖИ не имела права проведения внеплановых проверок деятельности управляющих компаний.
В следственном управлении эту информацию «Наблюдателю» подтвердили, заявив, что в настоящее время решается вопрос об обжаловании решения прокуратуры.
При чём тут «внеплановые проверки»????
.
Напишу заявление от своего имени — чтобы иметь возможность обжаловать «отказное».
И на Кошурникова напишу помимо ГЖИ.
Улицы (в т.ч. пешеходная часть) — зона ответственности городской администрации. Совершенно не имеет значения, кто должен чистить крыши.
Поддерживаю! Почему отменили?
Даже если не было заявления, то достаточно информации в СМИ. подпункт б пункта 2 части 2 ст. 10 ФЗ 294 . Вполне достаточно для проведения внеплановой проверки.
Что-то опять намудрили там.
Я вот бодался с коммунальщиками по отсутствию вентиляции в квартире, ездила ко мне ГЖИ полгода, зажигалки подносило к вытяжкам) В итоге суд, без уведомления меня, и отписка, мол, сам дурак, а дом построен по проекту. Потом в коридоре, один сотрудник ГЖИ сказал мне, обратитесь к тов. Д. Рожину, он то докажет в суде, то, что я доказать не могу. Хотелось бы узнать мнение правозащитника.
«что я» — начальник отдела ГЖИ, имелось ввиду.
При том, что он назвал проблему, от которой вентиляция в квартире работает на приток, но доказать в суде не смог . 🙂
Неоднократно видел работу ГЖИ. После ухода Романюка (могу ошибиться с фамилией) качество работы» ниже плинтуса»: Опечатки, толкование законов на свой лад, хамство (неуважение к собеседнику — они безгрешны и не могут ошибаться), злопамятны — откажешься подписывать их «филькину грамоту»_- обещают в следующий раз штрафовать по максимуму, по- этому многие соглашаются получить маленький штраф и замять дело(кто-то рассказывал). Жаль хорошая контора была, да профессионалов (таких как Милисевич) повыгоняли…
А это вы с какой стороны баррикады видели?
Простите, Вы.
Да, так бывает
Это о чем Вы?
Почитал устав собрания о создании ГЖИ КО от 2009 г., фамлилии кстати мало изменились
Антон,дайте знать чем дело кончится
Мне тоже было бы интересно.
Я регулярно «даю знать» о темах, мной поднимаемых, в своём ЖЖ, Фейсбуке и Твиттере. Пожалуйста, подписывайтесь — и будет в курсе.
У меня нет столько СВОБОДНОГО времени, что бы регистрироваться, да потом еще и сидеть на той куче сайтов, которые Вы указали. 🙁
У нас в колхозе был аналогичный случай