Предпринимателю Александру Авдееву, выдвинутому партией «РОТ-Фронт», отказано в регистрации в качестве кандидата в депутаты на дополнительных выборах в областное Законодательное собрание по Кировскому одномандатному округу №19. Постановление об отказе 10 февраля единогласно приняла территориальная избирательная комиссия.
Как сообщает портал МойНововятск.рф, основанием для отказа послужило количество недействительных и недостоверных подписей, выявленных при проверке отобранных подписных листов. Так, из 287 подлежащих проверке подписей комиссия забраковала 58, или 20,2%, в то время как по закону недействительных подписей для регистрации кандидата должно быть меньше 10%. Основные нарушения были выявлены по линии УФМС, например, несколько подписей оказались собранными в другом избирательном округе. Были найдены существенные недочеты и в самом оформлении подписных листов. При этом эксперт-почерковед признал недействительными лишь единичные подписи. Это значит, что большинство подписей были достоверными, однако собраны они были с нарушениями.
Обсуждая принятое решение, члены комиссии отметили, что налицо халатное отношение сборщиков подписей, которые в итоге и подвели своего кандидата.
Сам предприниматель на заседание комиссии не пришел. После он прокомментировал решение ТИК, заявив, что оно было для него ожидаемым и оспаривать его он не собирается. «С моей стороны действительно были допущены ошибки, обижаться мне на кого, только на себя», — сказал он.
Таким образом, в довыборах в Законодательное собрание, которые состоятся в Нововятском районе 22 марта, примут участие 3 кандидата: пенсионер Валерий Архипов от КПРФ, юрист Тимур Гусев от ЛДПР и главврач горбольницы №2 Ирина Морозова.
Неоднозначная ситуация. С одной стороны, нарушения закона есть. Пример: вместо даты выдачи паспорта сборщика указано «2013 г.». Формально закон нарушен.
С другой стороны, около ДВУХ ТЫСЯЧ избирателей поставили свои подписи в поддержку выдвижения кандидата А.Авдеева.
Около ДВУХ ТЫСЯЧ избирателей хотели видеть этого кандидата в бюллетене. Получается, что из-за «халатного отношения сборщиков» и неподготовленности кандидата воля ДВУХ ТЫСЯЧ избирателей будет проигнорирована.
Правильно ли это?
На мой взгляд, нет.
.
Напомню, что в закон были внесены изменения: ранее кандидат должен был собрать 1% подписей (около 450), а на дополнительных выборах (как в данном случае) — 0,5% (225 подписей). Авдеев собрал около ДВУХ ТЫСЯЧ. Недостоверных (фальшивых) нет ни одной. Все «живые», реальные подписи реальных избирателей.
Это так-то вообще невероятно — собрать такое количество за столь короткий срок…
.
Так правильно ли игнорировать волю ДВУХ ТЫСЯЧ избирателей?
.
Сегодня во время ознакомления с документами кандидатов Морозовой и Гусева (обнаружил массу нарушений и недочётов, которые члены избиркома почему-то «не заметили») предложил членам комиссии решение: воздержаться при голосовании. В таком случае решение об отказе не было бы принято, и кандидат смог бы обратиться в суд за решением о регистрации. И был бы зарегистрирован по решению суда.
Таким образом был бы соблюдён закон.
.
Но комиссия единогласно, как написано в статье, проголосовала за принятие решения об отказе.
Ну, ОК. Сейчас будут обжалованы решения о регистрации кандидата Морозовой и кандидата Гусева.
Ну а как вы хотели? Закон,говорите? — ОК, соблюдайте закон и в отношении кандидата Морозовой и кандидата Гусева. Ошибок в поданных ими документах масса. Не заметить их было просто невозможно.
Ой гляньте. Йурист, который везде кричит что всё должно быть до пунктика, до запятой по закону, который пачками пишет везде куда надо и не надо, как только дело коснулось его подопечного, начинает разводить про «неоднозначную ситуацию», про «игнорирование воли…» и т.д. Если бы на месте Авдеева оказался какой-нибудь Едрос или Эсер, реакция нашего Йуриста во всех его постах была бы совершенно другая. Вы бы, уважаемый, определились как-то… А то начинается «невероятно собрать, «правильно ли игнорировать…» и т.д. Сегодня вы решили знакомиться с Морозовой и Гусевым… То есть ПОСЛЕ отказа Авдееву. То есть если бы Авдеева зарегистрировали и вы бы знали, что есть нарушения и у него и у остальных, вы бы стали знакомиться с документами остальных? И указывать на их нарушения, зная что у Авдеева такие же и он зарегистрирован? Не смешите людей. Определитесь уже — кто вы — юрист или литератор. Чем дальше, тем ваша деятельность более эпистолярна и менее юридически обоснована.
«как только дело коснулось его подопечного»
А.Авдеев — «подопечный» Валерия Туруло, скорее. Я не имел НИКАКОГО whatsoever отношения ни к выдвижению, ни к оформлению документов, ни к сбору-проверке подписных листов вообще ни к чему.
Однако я хотел бы, чтобы Александр Авдеев принял участие в выборах, да. И около ДВУХ ТЫСЯЧ ИЗБИРАТЕЛЕЙ выразили свою волю.
Более подробно свою позицию я выразил в своём блоге — ознакомьтесь ,пожалуйста. Если есть интерес, конечно — в чём я сильно сомневаюсь.
.
«То есть ПОСЛЕ отказа Авдееву»
До отказа.
.
«То есть если бы Авдеева зарегистрировали и вы бы знали, что есть нарушения и у него и у остальных, вы бы стали знакомиться с документами остальных?»
Нет, не стал бы. Двойные стандарты, а как же… Я и не скрываю.
.
«Не смешите людей.»
Почему?
«Определитесь уже — кто вы — юрист или литератор.»
Зачем мне «определяться»? ВАМ, лично ВАМ какая печаль до того, юрист я или литератор?
Вообще, хороший юрист — непременно хорош и как литератор.
.
«Чем дальше, тем ваша деятельность более эпистолярна и менее юридически обоснована.»
Продолжайте наблюдение. Хихи.
«Также сегодня стало известно, что интересы Александра Авдеева при регистрации в качестве кандидата взялся представлять юрист Антон Долгих. Последний сообщил, что как член окружной избирательной комиссии с правом совещательного голоса собирается прийти на следующее заседание теризбиркома и проконтролировать законность действий членов ТИК. «Моя задача – не допустить отказа в регистрации по надуманным основаниям», — пояснил он.»
То есть «представлять интересы» — это не вашего подопечного представляете? И нынешний отказ — это отказ по «надуманным основаниям?» или по «законным основаниям?» Если Вы пустились в литературную риторику, значит у вас нет оснований считать эти основания «надуманными основаниями».
Чушь какую-то Вы написали, аноним. Во времени запутались.
Так это не я написал, это вы написали… Это вы запутались… Люди не идиоты, господин хороший…
Хронический неудачник какой-то.В который раз обламывается
Долгих ты же «крутой» юрист, докажи правоту в суде, покажи свои «способности», а то только языком чесать по клавиатуре можешь….
При чём тут я?
Александр Авдеев занимался выдвижением и сбором подписей с помощью помощников из РОТ-ФРОНТ. Я не имел никакого отношения ни к подготовке документов, ни к сбору подписей.
.
Так при чём тут я?
И как это «языком чесать по клавиатуре»?
:)))
про неудачника, это вы про долгих?))