Дело виновника резонансного «ДТП у Октября» получило продолжение: Президиум Кировского областного суда принял к рассмотрению жалобу адвоката Домнина на решение первой инстанции от 5 сентября 2013 года.
Этим решением, напомним, суд Ленинского района признал виновными в ДТП погибшего Дмитрия Бронникова и Эдуарда Игнатяна. Дело в отношении Дмитрия Бронникова было прекращено в связи с его смертью. Эдуард Игнатян был приговорен к 5 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, а также с лишением права управления автомобилем на три года. 30 октября 2013 года Областной суд оставил приговор без изменения, и Эдуард Игнатян был отправлен в колонию-поселение неподалеку от поселка Лесной Кировской области. Однако спустя 8 месяцев, 30 июня 2014 года Верховным судом была принята к рассмотрению жалоба защитника Эдуарда Игнатяна, в результате чего, по опасениям адвокатов, представлявших в суде интересы пострадавших в ДТП, виновнику, отбывающему сейчас наказание в колонии-поселении, могут смягчить приговор или вовсе оправдать.
Как комментирует защитник Дмитрия Бронникова юрист Антон Долгих,
«сам по себе факт подачи жалобы защитником осуждённого Эдуарда Игнатяна не явился для меня неожиданностью. Было понятно, что приговор суда будет обжалован в кассационном порядке.В данной ситуации представляет интерес не столько само решение о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании (хотя это очень тревожный знак для всех тех, кто считает Игнатяна виновным), сколько источник данного решения: Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации. Дело в том, что приговор по «делу Игнатяна» мог быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ лишь при условии, что он ранее уже был обжалован в Президиум Кировского областного суда.
Тогда получается, что приговор Ленинского районного суда уже был обжалован Игнатяном или его защитником в кассационном порядке — и кассатору было отказано в передаче для рассмотрения жалобы в судебном заседании по существу. То есть суд кассационной инстанции не нашёл оснований для передачи жалобы для рассмотрения по существу, не усмотрел нарушений закона. Однако судья ВС РФ в силу каких-то причин принял иное решение — и, видимо, такие нарушения усмотрел…
Как бы то ни было, мне как участнику уголовного судопроизводства о подаче «первой» кассационной жалобы по данному делу в настоящее время ничего не известно — как и об основаниях передачи «второй» кассационной жалобы для рассмотрения.
В пятницу мне удалось узнать, что уголовное дело истребовано судьёй Кировского областного суда. На неделе пойду знакомиться с материалами дела. Не позднее чем за 14 дней до дня судебного заседания суд должен направить нам копии кассационной жалобы и — самое важное — постановления о передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании.
Постановление о передаче кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции должно содержать как указание на то, в чем именно выразились нарушения уголовного закона (неправильное его применение) и (или) нарушения уголовно-процессуального закона, так и мотивы, по которым их следует признать существенными, повлиявшими на исход дела, а в случае поворота к худшему — исказившими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия»
Напомним, что в ночь на 22 сентября 2012 года на улице К.Маркса областного центра произошла авария, где столкнулись четыре автомобиля, одним из которых управлял сын директора строительной компании ООО «Барс» Меружана Игнатяна — 23-летний Эдуард. В результате три человека погибли, семь оказались в травматологии. Следствие поторопилось заявить о невиновности «богатого отпрыска», что вызвало шквал возмущений. В интернете появились многочисленные видео, снятые видеорегистраторами, где BMW X5 с номером «три в кубе» неоднократно нарушала все возможные правила дорожного движения: проезд на красный, превышение скорости, езда по встречке, пересечение двойной сплошной и многое другое. В момент, когда произошла авария, «пятая бэха» под управлением Эдуарда Игнатяна, находившемся в состоянии алкогольного опьянения, двигалась со скоростью около 140 км/ч. Даже когда дело получило судебное продолжение, виновным в ДТП Эдуард Игнатян себя так и не признал.
Если Верховный суд принял жалобу к рассмотрению, это 100% гарантия, что приговор будет пересмотрен.
ВСРФ постановил передать жалобу для рассмотрения в судебной инстанции — в Президиум Кировского областного суда. Не ВС будет рассматривать.
.
Но по сути верное замечание. Вопрос только в «пределах пересмотра».
Вот не складывается процессуальная картинка и все тут))
Нельзя ли обнародовать суть решения ВС?
Какое решение они отменили?
Так и у меня не складывается… 🙂
У нас нет ничего — ни решения ВС, ни текста жалобы, ни информации об уже состоявшемся обжаловании в кассационной инстанции. Есть только информация из архива Ленинского районного суда и от судьи Кировского областного суда о том, что дело истребовано из архива в Президиум Кировского областного суда.
.
Та «процессуальная картинка», которую я «нарисовал» в комментарии в тексте статьи, какие имеет «изъяны»? Мне кажется, что это единственный возможный вариант: отказ в передаче кассационной жалобы был обжалован в ВС — и тот принял решение об отмене отказа и о передаче дела.
.
Скоро получу копию жалобы и постановления о передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании.
1. По тексту с сайта ВС обжаловалось решение первой инстанции. Обжаловать сам по себе отказ судьи областного суда в передаче дела — бессмысленно, нелогично и так не делается.
2. Судья ВС может, конечно, усмотреть нарушение ТОЛЬКО в отказе кировского коллеги. Но тогда он должен истребовать все дело и передать в Уголовную коллегию ВС. Они могут отменить пресловутый отказ и направить дело для рассмотрения в кировский президиум. Но уж никак не без изучения дела…
Так что это не изъяны Вашего взгляда на происходящее, а одни вопросы…
«Обжаловать сам по себе отказ судьи областного суда в передаче дела — бессмысленно, нелогично и так не делается.»
.
Разумеется. Я выше предположил, что, получив отказ, они подали кассационную жалобу на приговор (в порядке пункта 2) в СК по УД ВС РФ.
Что «не так»?
Переведи
В начале «двухтысячных» пересмотр через Верховный стоил стольничек штук деревянных. Почем щас берут не знаю.
Увы. но, видимо, таким путём и пошли они.
Елена Овчинникова сегодня в «Дневном развороте» с участием адвоката Валерия Рылова в эфире «Эха в Кирове» высказала свои соображения по поводу внесудебной расправы над Игнатяном. Я понял так, что Елена Овчинникова выступает за внесудебную расправу и физическое уничтожение Игнатяна — и была бы рада, если бы такое произошло. Честно говоря, я не поверил своим ушам. Это такая же мерзость, как и то, что сделал Эдуард Игнатян.
После того, как Елене Прекрасной, видимо, молча показали жестами, что она не права, Елена призвала звонить в эфир тех, кто с ней не согласен.
Я позвонил.
Главный редактор «Эха» Светлана Занько лично отказала мне в праве высказать своё мнение, отказалась «вывести» меня в эфир, подтвердив, что прошлогодний запрет на моё появление в эфирах, озвученный ею же, остаётся в силе.
.
Таким образом, призыв к внесудебной расправе остался без комментариев…
Тут понятно, что были заплачены бабки. Ну так это понятно: вятчанам и кировчанам то ведь по фигу, в большинстве своем, их тысячи негодовавших разбежались еще до суда!
Пока этот или подобные ему упыри никого не убьют из родных и близких, эти люди не поймут, что значит правосудие. И что это такое, когда в стране за бабки можно купить все!
Разрешите уточнить: а с чего вдруг «заплачены бабки»? Откуда черпаете информацию?
Овчинникова, если и виновата, то только в том, что озвучила публично единственно возможный вариант.
А я считаю, что народ сам решит что ему делать. Одно могу точно сказать, я бы на месте обоих игнатянов все время оглядывался.
Очень жаль, но сегодня оглядывается Иванов, а русский народ ничего не решает ибо он поработян спайсами, пивом и Крымнашян.
ПРИЗЫВ К РАСПРАВЕ — ЭТО БРЕД, РОДИВШИЙСЯ В ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО БОЛЬНОМ МОЗГЕ ЭТОГО ИД..ТА. Я ВЫЯСНЯЛА ОДНО: НАСКОЛЬКО АКТИВНОСТЬ ОБЩЕСТВЕННОСТИ ПОМОГЛА ВЫНЕСТИ ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР. С МОИМ ВРОЖДЕННЫМ ПАЦИФИЗМОМ У МЕНЯ НА ПРИМЕТЕ ЕСТЬ ЛИШЬ ОДНА ЛИЧНОСТЬ, НАКАЗАНИЕ КОТОРОЙ ЛЮБОГО ТОЛКА ПРИНЯЛА БЫ С ВООДУШЕВЛЕНИЕМ. НО УЧТИТЕ, Я И К ЭТОМУ НЕ ПРИЗЫВАЮ. ТАК, МЕЧТАЕТСЯ ИНОГДА…
Лена! В атаку! На врага!
А я вот призываю к расправе!
Я против внесудебных расправ.
Хотя… Что делать, если нет правосудия?..
Но куда можно зайти?..
.
Поэтому я ПРОТИВ внесудебных расправ.
Возврат дела еще ничего не значит. У меня в деле один судья ВС вернул дело из-за дикого количества нарушений, однако областной суд — даже несмотря на позицию прокурора о необходимости персмотра дела — послал ВС подальше — типа это вего лишь позиция одного тз судей ВС РФ. После всего этого когда я снова обжаловал позицию облсуда в ВС — другой судья ВС согласился с облсудом. Возникла правовая коллизия — два судьи ВС приняли ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ решения по делу — один усматривал грубые нарушения, а другой — нет. В итоге зампредседателя ВС простым письмом (даже не процессуальным решением!) ответил, что он согласен с судьей, который наршений «не усмотрел». После этого я окончательно понял, что суды наши насквозь прогнили и сейчас всех судеек (а я прошел их около 50 штук разного уровня) терпеть не могу.
В соответствии с Постановлением судьи ВС кассационная жалоба Домнина удовлетворена по ДВУМ основаниям:
1. Судья не нашла причинной связи между превышением скорости и столкновением, хотя этот вывод сделан без исследования материалов дела. Суд 1-ой и 2-ой инст. материалы дела исследовали и эту связь установили.
2. незаконный состав суда — по мнению судьи это преступление относится к категории тяжких, а посему в апелляции должны быть 3 судьи, а не один! Это без комментариев, похоже тетеньке ОЧЕНЬ ХОТЕЛОСЬ развернуть дело.
К сожалению, все очень просто, проще чем я ожидал.
Валерий, а я что действительно призывала к расправе? Или «это» целенаправлено возбуждает ко мне негативный интерес со стороны осужденного? вы же были в эфире, дайте коммент…
Во дела…
Чуть выше и раньше Елена утверждала:
«ПРИЗЫВ К РАСПРАВЕ — ЭТО БРЕД, РОДИВШИЙСЯ В ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО БОЛЬНОМ МОЗГЕ ЭТОГО ИД..ТА. Я ВЫЯСНЯЛА ОДНО…»
.
Спустя четыре минуты Елена задалась вопросом: «Валерий, а я что действительно призывала к расправе?»
.
Следствие выяснит, Елена.
Я специально послушал запись, но призывов к расправе не нашел.
Ну ещё бы ты нашёл, Валера… Это ж Сама Елена Овчинникова!
Я считаю, что Игнатяны никого не пощадят. Мы уже скоро как 2 года видим, что им по фигу именно потому что нет неотвратимости наказания, да и самого наказания как такового.
Ой да уж прямо не пощадят. Извинишься да и все. Хе-хе.
На днях у игнатяна в зоне изъяли сотовый телефон. А ему как с гуся вода. Обычных зэков за такое на общий режим переводят. А его даже в карцер не посадили на сутки. Складывается впечатление, что бабин е.м. (Начальник зоны) крышует данного осужденного. Куда смотрит УСБ и камская прокуратура? Вопрос к вам товарищи никитеев и бережицкий
«На днях у игнатяна в зоне изъяли сотовый телефон.»
.
Если есть доказательства, прошу направить мне на почту da043@yandex.ru.
Я задам вопросы.
Елена, провокации всегда плохо заканчиваются! Ус покойтесь уже вы! Поменяйте панталоны и ус покойтесь! 🙂
Вот и нашелся очередной повод у ПБ и Долгих попиарится, помощи никакой, одни пузыри. Кто Вам мешал, обжаловать виновность Бронникова, игнатян .. увы, просто вам абсолютно безразлична данная ситуация, интересна лишь как повод для собственной рисовки методом надувания щек. Понятно что ПБ образованием не вышел, а недоюрист Долгих… впрочем это не старушек на деньги разводить, в этом деле мозги нужны, коих и нет… Домнин честно отрабатывает свои деньги и отработает на все 100 процентов, а вы так и будете крыльями хлопать, потому как на большее ума нет.
Поддерживаю. В начале поста ПБ бравирует, что все у него типа под контролем. Однако через пару дней после приведеннных ссылок вдруг узнает про обжалование в ВС. Про псевдоюриста Антошку вообще говорить не хочется. Резюме по этим персонажам одно — гонять женщин глав сельских поселений, да и то в определенное время для поднятия интереса к собственным фигурам. P.S. Считаю приговор Игнатяну слишком мягким, но отца его понимаю. В отличие от известных персонажей он не строчит посты, а реально держит дело на контроле
Он не строчит посты, дурачок? А на чей пост я отвечал? У тебя с перерывами в психушке интернет-то?
Я бравирую? Я что, суд? Я житель города и боюсь за своего ребенка. Если бы с моим ребенком игнатян сделал такое — я бы не пощадил никого из них
Дела по ДТП и честность? Мы в своем уме Петрович?
Эй ты, недопетрович! Ты наймись к игнатянам как великий полулев-полумох, авось и тебе чо отломится 🙂
Эй ты ПБ, полуграмотный, с менталитетом базарной хабалки… не тебе решать что нам делать и где и на кого работать, а вот ТЫ только бозланить и можешь.
Дурочка, на сайт залезла? Скоро снова завяжут тебе рукава на пижаме и опять уснешь сном, где я тебе приснюсь :)))
Жаль отца Игнатяна. Бог или судьба его жестоко наказали никчемным сыном, а он закусил удила, обиженный и почти лишеный разума в логике своих действий. меруджан, если твой отпрыск не выпьет чашу наказания- в дальнейшем тебе придется много раз пожалеть об этом. отнесись разумно к происходящему и попробуй найти причины к происшедшему. Они в тебе самом. Дальше будет только хуже.
ну да, как-то так. Вставит Эдик папке еще не один фитиль.
К вопросу об изъятой у игнатяна трубе. Доказательства находятся в сотрудников администрации поселения. Факт изьятия зарегистрирован в дежурной части колонии. Необходимо с помощью прокуратуры взять проверку по данному злостному нарушению правил внутреннего паспорядка на контроль и аварийщик поедет в одну зону к директору рынка..
Спасибо. Я занялся этим делом.
Доигрался игнатяна из-за трубы УДО ему теперь точно не светит!
А ничего не будет, если Антошка пообещал за дело взяться, все что хочешь завалить надо этому недоюристу поручать, еще пусть ПБ с собой прихватит тот как раз с менталитетом колхозника очень даже поможет.
Тебя, Игорь, пусть игнатян с собой в следующий раз прихватит на сковородку 🙂 когда поедет с ветерком бухой на новой папиной машине. Тогда твоя тупая башка поймет быстро разницу между пернуть в инете и взорваться в туалете