Я уж было отчаялся, однако внезапно Борис Дюпин подал жалобу на решение суда, которым было отказано в удовлетворении его, Бориса Дюпина, исковых требований.
Я очень хотел, чтобы Борис Михалыч обжаловал решение суда — но, честно говоря, не надеялся на такое развитие событий… Но Борис Михалыч не подвёл.
Самая нелепая апелляционная жалоба ever: ни доводов, ни оснований — ничего по существу. Читайте сами — это того стоит:
Совместными усилиями мы с моим представителем Яном Чеботарёвым подготовили отзыв на апелляционную жалобу.
О дате суда сообщу дополнительно. Рекомендую присутствовать. Выступления Бориса Михалыча лучше видеть и слушать «вживую»!
Антон, неужели весь этот хм… рассказ действительно официально поданная жалоба в суд???
Если так, то… эх, Дюпин-Дюпин…
Особенно понравился вид шрифта, которым набраны слова «прошу суд». Напоминает какой-то церковный слог.
:))) Надо было ещё выложить извещение суда о принятии жалобы и направлении её в суд апелляционной инстанции.
Федя, я специально отсканировал жалобу в цвете, чтобы была видна и бумага, и «живое исполнение» подписи.
Он ещё использует «вампирский» шрифт (с падающими каплями — крови, видимо).
Меня не удостоил такой чести.
Слабо работаю, значит.
Поднажму.
Поднажми! Вампирский шрифт — это последний уровень угрозы по дюпину :)))
Это финал, где тебя ждет схватка с королем журналистики и юриспруденции — самым полуграмотным главным инженером ракетных войск с шаражным образованием :)))
UPDATE
.
Помимо основного текста жалобы, состоящего из привычного уже набора «аргументов» и «доводов» Бориса Михалыча, отдельный интерес представляют приложения. Рекомендую внимательно ознакомиться с перечнем приложенных к жалобе материалов.
Предлагаю ответить на вопросы: с какой целью приложены эти материалы, и существует ли какая-либо связь между предметом жалобы и содержанием материалов?
Некоторые «приложения» достойны того, чтобы с ними ознакомиться:
Копия статьи из газеты https://dl.dropboxusercontent.com/u/52533145/%D0%94%D1%8E%D0%BF%D0%B8%D0%BD/%D0%A0%D0%B8%D1%81%D1%83%D0%BD%D0%BE%D0%BA%20%2825%29.jpg
Речь Дюпина Б. М. в прениях 06.04.2011 https://dl.dropboxusercontent.com/u/52533145/%D0%94%D1%8E%D0%BF%D0%B8%D0%BD/%D0%A0%D0%B8%D1%81%D1%83%D0%BD%D0%BE%D0%BA%20%2818%29.jpg
(страница 2 https://dl.dropboxusercontent.com/u/52533145/%D0%94%D1%8E%D0%BF%D0%B8%D0%BD/%D0%A0%D0%B8%D1%81%D1%83%D0%BD%D0%BE%D0%BA%20%2819%29.jpg)
«Наш добрый сказочник» (видимо, редакционная статья)
https://dl.dropboxusercontent.com/u/52533145/%D0%94%D1%8E%D0%BF%D0%B8%D0%BD/%D0%A0%D0%B8%D1%81%D1%83%D0%BD%D0%BE%D0%BA%20%2820%29.jpg
А где ссылки на сканворды и попурри?
Ты доиграешься, его какое-нибудь издание, учитывая популярность, на работу возьмет!
Сканворды он почему-то не приложил, увы…
Я как раз добиваюсь того, чтобы его на работу взяли. Ему скоро может понадобиться постоянный источник дохода — пенсии может не хватить на исполнение судебных решений.
Красиво!
Копия удостоверения кандидата в депутаты Дюпина Б. М.
https://dl.dropboxusercontent.com/u/52533145/%D0%94%D1%8E%D0%BF%D0%B8%D0%BD/%D0%A0%D0%B8%D1%81%D1%83%D0%BD%D0%BE%D0%BA%20%2821%29.jpg
В его логике, если он был главным инженером, кандидатом в депутаты и Мессинг облизывал ему его тептиловое ухо — он грамотный умный нестарец :)))
Хотя на самом деле, это ее его достоинство, это недостаток тех, кто его назначал на эти ответственные должности, не прочитав протокол о том, как он «бросался на прохожих и орал, махая руками»
Помнишь знаменитое:
«Позвольте, но он же служил в очистке…
Я его туда не назначал. Ему господин швондер, если я не ошибаюсь, давал рекомендацию?»
Суровые годы уходят …
Выдержка из стенограммы судебного заседания по делу Иосифа Бродского
https://dl.dropboxusercontent.com/u/52533145/%D0%94%D1%8E%D0%BF%D0%B8%D0%BD/%D0%A0%D0%B8%D1%81%D1%83%D0%BD%D0%BE%D0%BA%20%2822%29.jpg
.
страница 2
https://dl.dropboxusercontent.com/u/52533145/%D0%94%D1%8E%D0%BF%D0%B8%D0%BD/%D0%A0%D0%B8%D1%81%D1%83%D0%BD%D0%BE%D0%BA%20%2823%29.jpg
Письмо Дюпина Б. М. в Управление Роскомнадзора по Кировской области
https://dl.dropboxusercontent.com/u/52533145/%D0%94%D1%8E%D0%BF%D0%B8%D0%BD/%D0%A0%D0%B8%D1%81%D1%83%D0%BD%D0%BE%D0%BA%20%2824%29.jpg
Я считаю, что Борис Михалыч изобрел в классификации судебной психиатрии новый вид извращенца — судебный маньяк.
Я писел от восторга, когда читал его шедевр!
А будет ли оно на меня подавать в суд за то что я предлагал ему валокордин, когда увидел, что оно вот-вот рухнет от отчаяния!!! С каких это пор предложение помощи считается преступлением или глумлением?
Я приду обязательно! Это шоу должно продолжаться!
И надо продавать билеты!
Категорически не согласен с предложением продавать билеты!!!
Борис Михалыч — это всеобщее достояние. Искусство принадлежит народу и всё такое.
Иметь возможность лицезреть выступления Михалыча должны все — вне зависимости от своих финансовых возможностей.
Ну тогда давайте будем делать прямую трансляцию! Реалити-шоу! Поможем старику!
Славу он потом конвертирует в деньги и наконец, получит высшее образование, а не только будет считать себя грамотным только потому что был главным инженером или не добрал одного балла при поступлении в вуз :)))
Да, прямую трансляцию можно. С разрешения суда.
Нужно! Надо поговорить с про городом :)))
Поговори. 🙂
Но любой гражданин может с разрешения суда. Интернет-сервисы есть.
Я, кстати, кредит взял, чтобы оплатить услуги Яна Чеботарёва. Да.
кто тебе даст взаймы? если тока сам Ян или ПБ
Соточку, надеюсь :)))
Пропала мечта Михалыча о новой несгоревшей Волге :)))
Как бы, соточку… Ян — юрист дорогой. И это правильно! :))
Замечательная древняя карикатура: худая корова, один человек тянет ее к себе за рога, другой к себе за хвост, а третий ее тем временем успешно доит. У третьего на спине надпись «Адвокат»… В нынешнее время можно добавить вокруг кучу людей со смартфонами, строчащими комментарии в …
Это не смешно! Глумитись над старым, больным человеком.
Павел, Вы, вероятно, не принимаете в расчёт тот факт, что старый больной человек регулярно информирует общество посредством «издания» и распространения своего листка? Напрасно. Мы вынуждены реагировать.
Наоборот смешно! Ведь он сам глумится над своей тупостью и интеллектом!
Антон, а он не должен будет платить вам деньги за издержки? Мы же хотели подорвать его экономическую основу!
И пойдет ли он до суда в Гааге?
Я так понял, что дюпин вполне порядочный человек и отстаивает своё честное имя. И при чём тут «безумный старец», «полуграмотный», а теперь ещё и «больной человек». Этим самым вы действительно оскорбляете человека.
Например, стали бы вы называть Достоевского неграмотным человеком, а ведь он не дружил со знаками препинания, а всё под диктовку записывала его жена, выступая вместе с тем станографисткой в одном лице- Анна Георгиевна, так по- моему звали её.
Все талантливые люди не точно не могут защитить себя на суде, они даже нелепо ведут себя на таможне , в общественном транспорте, да где хотите, могут вполне забыть имена своих ближайших родственников.
Шаляпин тоже говорил, что его работа- петь. Все смеялись, но напрасно. И при чём тут Бродский?
Называть стороннего человека безумным старцем просто неприлично, т.к. старый человек уже прошёл школу жизни (о чём Дюпин и пишет в своих аппеляциях) и называть его безумным- просто глупость, т.к. он в любом случае умнее любого из нас, в том числе судьи.
Сегодня вообще очень мало, если вообще есть, конечно, полноценных грамотных и образованных людей, воспитанных, добрых и милых. Очень мало настоящих людей. И если кто- то защищает своё честное имя, пусть неграмотно и нелепо, то я всегда выступлю на его стороне. Но он это делает своими силами.
Марс, переубеждать Вас бессмысленно — да и не под силу мне. Вы, к сожалению, не знаете, кто такой Дюпин, чем он занимается, и чем «знаменит».
.
Он «шёл к успеху» последние лет двадцать, наверное… Вот, наконец, добрался до меня — и привычно решил со мной «разобраться». На свою беду. Я ЧЕСТНО предупреждал его о последствиях — о том, что не стоит затевать юридическое состязание со мной…
.
Если хотите узнать, кто такой Дюпин — просто приходите на судебное заседание. Не пожалеете.
Однажды известнейший экономист Алексеев остановился в деревне и спросил у старушки, сидящей на лавочке- что она думает об экономических делах в стране. Та ответила- воруют. Умному человеку стало всё ясно и не потребовалось никаких доказательств.
В нынешнем суде её назвали бы- «безумной старухой». Устно она могла бы так
рассказать какой- нибудь случай из своей истории жизни, чего не смог бы сделать ни один литератор. На суде все адвокаты, судьи , прокуроры и прочие похахатывали бы над её неграмотностью, им казалась бы её мораль несоответствующей нормам, но им не в домёк, что эта старуха прошла школу жизни и никакая грамотность и мораль не может заменить эту великую школу, которая заключается в уме человека.
Приходите в суд, Марс. Послушайте Дюпина ЛИЧНО — тогда Вы всё поймёте САМИ.
Марс! Реально! Если у вас не вызвало вопросов апелляция, при всем уважении…
Там упомянут, кстати, я, который предложил старику валокордин. Но оказывается, я его этим унизил и оглумил :)))
Еще в суде дюпин прямо сказал, что если мое фото стоит рядом с ником «мненепофиг», то это я и писал.
Я ее могу считать такие заявления заявлениями умного человека. Ему 68, он уж точно не мальчик.
А сейчас на фотке «мненепофиг» голливудский киноактер Джейсон Стетхем, значит ли это то, что следующий иск дюпин впулит ему? Ведь для него кто на фото, тот и пишет :)))
Приходите на суд! Вы все сами увидите, потом подойдете к нам и извинитесь
Да уж… походу разденут дюпу, так голым и бедным убежит из суда. Не надо учиться настоящему делу военным образом, мля.
Да куда бежать-то… :))) Разве что из суда в суд.
Два кретина, с весьма сомнительной репутацией, стубутся над своим пожилым коллегой — сами ведь скоро такими будете!
Есть мнение что в маразме они его давно опередили и им нет равных, чего тока стоит «Банкротство области»
Опять напился чтоли? При чем тут какое-то банкротство области?
Ну это тебя надо спросить, ты же пишешь в каждой теме об этом к делу и без дела или что финансирование закончилось тема забыта?
В смысле, по делу и без дела? Я всегда пишу по делу, потому что госдолг области только увеличивается, а не сокращается 🙂
Ты отдай в погашение долга свою почку, я о тебе тогда напишу, о твоем подвига. Но чото ты только на словах такой храбрый за своего хозяина :)))
Я это к тому, что банкротство области это маразм покрепче чем у некоторых здесь обсуждаемых.
Потсоны, можед, хватид дедужку лохматедь? Пивка бы сторекану подогнале лучше.
Не поверишь — мы предлагали и миром дело решить (но он требовал 10000 рублей за мировое), и сто грамм налить (но он спешно убежал)!
Леша! Вот пацаны не дадут соврать: я к нему подходил и совершенно без стеба говорил ему слова: Борис Михалыч! Полноте, потешили уже всех! Я не писал эту ерунду, но я готов перед вами извиниться только потому, что мне больно смотреть, во что вы превращаете суд и как вас это унижает!!!
И Антон ему говорил, и Ян, именно то, чтобы он опомнился!
Но он ни в какую!
Да.
А я ещё до этого говорил. Совершенно серьёзно, с уважением даже к его «заслугам».
Но дед решил всех победить.
Похоже, автору сей жалобы нужна помощь, как юридическая, так и психиатрическая!
Давно дюпину пора пройти медобследование :)))
Сергей, читал я все эти апелляции и ответы, разные статьи в газетах и прочее. Журналистика, юридическое право, свидетели и прочее — все вооружились против пожилого человека.
В Комедии «Облака» Аристофан высмеивал софистов, вооружённых словом, правом и свидетелями, которых всегда в полном вооружении приводили на суд и выигрывали его.
аристофан приводит слова сократа, обращённые к старику:
«Как от истца ты будешь защищать себя, Ни права не имея, ни свидетелей?»
Старик отвечает, что повесится и тем дело кончится. Сократ за это называет его «Дураком», говорит, мол ты плохо поддаёшься обучению всяким изворотливым речам:
Сократ: «Пошёл к чертям! Глупейший старикашка и забывчивый!»
Старика прогоняют и он взывает:
Старик: » Беда, беда мне! Что со мною станется? Погиб я, не умею языком молоть! Вы, Облака, богини, помогите мне!»
И старику советуют послать в учение сына, мол молодые быстро научаются лживым речам.
В дополнение скажу, что я не сторонник нынешнего права и лжесвидетелей. Тут в меня въехал пьяный водитель, я решил через суд доказать, что водитель был пьян и представляет угрозу для общества, т.к. он ездит постоянно пьяным. Но нынешние адвокаты с правом и лжесвидетелями, подкупленные и со лживыми речами, представили на суде лгуном и мстителем, судья не приняла ни одного моего слова и даже отказали моим свидетелям.
А вы говорите, чтобы я пришёл в суд и послушал судебные лживые препирательства. Я вам скажу, сто — «У нас нет правдивого суда». И с эти согласится большинство нормальных людей, не знающих права и не таскающих за собой вереницу свидетелей.
Если юристы называют старика полуграмотным или больным, то это оскорбление. Можно назвать чудаком или ещё как, но юристы не могут пользоваться таким языком.
Адвокат Чеботарёв стал защищать гражданина Долгих. Зачем эти рокировки в наше бесправное время.
Марс, Вы не правы.
.
«Если юристы называют старика полуграмотным или больным, то это оскорбление.» — это не оскорбление. Ни с юридической, ни с общечеловеческой точек зрения. Таково моё МНЕНИЕ.
Я считаю, что Дюпин — полуграмотный человек. Я считаю, что Дюпин — человек больной.
.
«Можно назвать чудаком или ещё как» — все мы разные, у всех разный словарный запас и представления о том или ином человеке. Вы вот считаете допустимым употребление слова «чудак», а я употребление иных общепринятых слов.
.
«но юристы не могут пользоваться таким языком.» — это почему??
.
«Адвокат Чеботарёв стал защищать гражданина Долгих. Зачем эти рокировки в наше бесправное время.» — Чеботарёв не адвокат. А представлять интересы «гражданина Долгих» он стал потому, что я решил защищаться в суде именно как ГРАЖДАНИН — отстаивая своё конституционное право на мнение и свободу совести, объясняя суду причины, побудившие меня выразить своё мнение таким способом. При этом я решил воспользоваться квалифицированной юридической помощью. Кто, если не Ян? Либо я, либо Ян. 🙂
Старик утверждает, что молодые люди, вооружённые современным правом, сами не в ладах с законом и приводит факты, тем самым отделяя себя от них как порядочного человека, всякий раз прибегая к фактам, ища доверия у судьи.
Но судью это не интересует, также как сам факт публичного оскорбления старика. Но поскольку на данный момент нет прямых доказательств, указывающих на оскорбителя, и нет их признаний, то как бы и самого оскорбления нет. Хотя этих доказательств даже я вычитал уже достаточно. Но со старика будут требовать доказательств с точки зрения права, утверждает он или только имеет ввиду и сомневается и прочую юридическую лабуду, называя вещи лживыми именами, как, например, софисты считают правильнее называть корзину корзаном. Вот в этом всё правосудие.
Пригласите на суд филолога и лингвиста, возьмите за образец комедию Аристофана «Облака» и пусть они на суде проанализируют все высказывания сторон, и выяснят кто из них кого оскорбляет. Если всё это будет на предвзято, то суд должен будет выиграть старик. Это 100%. И судью надо заменить.
Ну я думаю, что шансов как таковых у истца нет. И не надо пенять в сторону суда. Как раз логика проста- каждый человек имеет право на свое мнение. И если Антон Долгих считает господина Дюпина полуграмотным, он имеет на это право. Никто же на запрещает Дюпину изливать яд во все стороны? Своей жалобой Борис Михайлович как раз доказывает свою полуграмотность в вопросах права.
Ян: «Каждый человек имеет право на своё мнение».
И Антон также считает, что в общении между молодым и пожилым человеком такое высказывание, как — » глупый и больной старик»- не есть оскорбление. Почему? Потому что каждый имеет право на своё мнение.Таким образом каждый волен говорить то, что ему заблагорассудится.
И что это за право такое, где сегодня позволено оскорблять стариков, а завтра можно будет их и поколотить, т.к. старики бывают полуграмотные и больные.
Не зря ведь в наше время всеобщего физического и духовного упадка юридическое право называют — второй натурой, оторванной напрочь от общепринятых норм морали, от того, что когда- то люди образовали общий правопорядок, где каждому человеку было доступно слово правды и жизнь по справедливости.
Если каждый имеет право на своё мнение, то что сегодня мешает детям избивать своих родителей, ведь когда- то эти самые родители шлёпали своих непослушный деток по попке.
Ведь об этом Аристофан рассказывает в своей коммедии, где сын обвиняет отца в подобном насилии и в праве детей избивать своих родителей, т.е. мстить.
Вы по- моему доказываете на суде, что Дюпин не журналист, а просто выпускает листок и не привязан к какому- либо редакционному коллективу. Но это ни о чём не говорит. Цицерон, как поборник и пропагандист общественной активности граждан, доказал бы вам обратное, что Дюпин исходит из своего естественного природного права. А это куда ценнее, чем ваше сегодняшнее трансформированное право, где всё покупается и продаётся. Ведь вы за деньги защищаете Антона, а Дюпин на свои средства издаёт листок. Согласитесь, совсем разный подход к проявлению общественной активности.
Вообще дело очень интересное и касается больше морали современного общества.
Если вы позволите сегодня оскорблять стариков, то завтра их будут просто избивать на улице. Постарайтесь объективно взглянуть на дело. Лучше бы Антон проиграл в этом деле, а Дюпин отказался от своих материальных претензий. Это, конечно, моё мнение.
Пожилой Дюпин вышел на судебную трибуну в крайне эмоциональном состоянии и из зала суда Сергей как насмешку предложил старику лекарство для успокоения.
Можно ли оценивать это как искреннюю помощь человеку или это насмешка? В данной ситуации это выглядит как насмешка. Почему?
Все знают, что старики часто ведут себя как дети, бывают капризны, забывчивы и непостоянны в своём поведении. Почему это происходит?
У маленьких детей ещё нет достаточной памяти и поведенческого опыта и потому всякое его неподчинение взрослому человеку кажется отклонение от нормы. Всякие капризы и раздражительность ребёнка мы упорно преодолеваем воспитанием в нём привычек, зная, что скоро у него будет достаточно памяти и поведение его войдёт в привычку. На улице среди людей ребёнок может неожиданно для всех закапризничать, но ни у кого в голову не приходит предложить мамаше лекарство для ребёнка, ибо все понимают, что это оскорбит мать, т.к. ребёнок её в принципе здоров.
Также и с пожилым человеком. Так устроена природа его, что время стирает лишнюю информацию из мозга человека, старики не всегда могут в полной мере пользоваться как своим накопленным знанием, так и поведенческим опытом.
Приведу такой случай. Однажды у нас на сходе граждан в районе одна очень уважаемая пожилая учительница, когда ей дали слово, пошла на трибуну не по лестнице, а решила на коленях залезть на сцену. Никто из присутствующих не смеялся, напротив ей напомнили, что есть лестница и лучше пройти по ней. Учительница была в крайне эмоциональном состоянии. Она вся была сосредоточена на той информации, которую хотела высказать обществу и совершенно не следила за своими физическими действиями. потом она сама над этим смеялась. Но у стариков такое часто случается. И ничего нет удивительного в том, что Дюпин вышел в крайне эмоциональном состоянии.
Вот это предложение из зала лекарства могло оскорбить человека, т.к. на самом деле он считает себя здоровым, что и есть на самом деле. Превращать возрастную особенность поведения человека в болезнь и вменять ему это, и тем более заявлять об этом публично- это есть оскорбление.
Я удивляюсь, что судья не вывел Сергея из зала суда. Меня это больше всего удивляет.
Марс: спорим на весь коньяк мира, что если ты лично придешь на суд, увидишь и услышишь то, что говорит этот полуграмотный старик, то ты поменяешь свое мнение на 100 процентов!
Да, попал Бориска! Ну и поделом! 🙂 Антон ещё кредит официально для рассчёта за юр.услуги взял, интересно где и процентная ставочка по этому кредиту. Я так понимаю, потом это всё будет предьявлено Бориске! 🙂 Даа, Борис Дюпин, забываете вы обрезать черенок на половину на одних и тех же граблях! 🙂
Георг, пожилого человека называть «Бориской» как какого-то песика или кота — унизительно для него и позорно для Вас. По сути — это оскорбление, ничем с его стороны по отношению к Вам не инициированное. Во-вторых, в русском языке личное местоимение 2-го л. ед. числа Вы пишется с большой буквы. И в-третьих, обрезать черенки у граблей — за долгую свою жизнь впервые такой силлогизм встречаю. То есть у Вас получается умозаключение, что если грабли имеют особенность бить по лбу черенком при случайном наступлении, то все их надо кастрировать? Для чего после такого обрезания грабли нужны будут? Вам не повезло, что предмет «Логика» с 1955 года был изъят из школьного курса, а жаль, почитайте. Полезная вещь!
На коньяк всего мира спорить не буду, а вот на суд, если будет время, сходить можно. Думаю Антон сообщит об этом дополнительно.
Да, сходишь а потом так и быть, отдашь мне то, что сочтешь нужным, или заберешь у меня то, что сочтешь нужным. Чтобы спор был веселее 🙂
Мне отец ещё в детстве объяснил, что из двух спорящих — один дурак, а другой подлец. Вам кем больше нравиться быть, Сергей Косолапов?