Но, несмотря на положительную динамику, регион по-прежнему находится в нижней части рейтинга, составленного Высшей школой экономики, — на 57 месте.
По замыслу ВШЭ, рейтинг предназначен «для оценки федеральными и региональными органами власти работы отдельных регионов в сфере продвижения инноваций».
Эксперты учитывают четыре группы факторов: научно-технический потенциал, качество инновационной политики властей, социально-экономические условия для инноваций и местная инновационная деятельность (всего 36 индикаторов).
Рейтинг инновационного развития Кировской области составил 0,323 (а в прошлом рейтинге — 0,315). Город Москва, обладатель первого места, набрал 0,585. Чукотский автономный округ, занимающий последнее место, — 0,228.
Татарстан занял в рейтинге второе место, Нижегородская область — четвертое.
— Любые замеры всегда полезны. Подобные рейтинги необходимы политикам и чиновникам для понимания, в какую сторону мы движемся и где дела идут получше, а где – хуже. Однако в целом в российском обществе и в экономике нет запроса на инновационное развитие, — приводит слова директора Института социальной политики Анатолия Голова «Независимая газета».
При поставках на рынок основного продукта – человеческого потенциала, заявленного губернатором, важны детали. В публичном доме торгуют тем же продуктом.
Духовные скрепы не в счет. Фрези Грант и Ассоль предпочитают Хилтон на крымском побережье.
В таком случае НЮБа надо сразу на два срока избирать
В год на одну строчку,за десять лет на 10 пунктов поднимемся и 47 будем.