Арбитражный суд удовлетворил иск казанского ЗАО «Эверест-Турбосервис» о взыскании с ОАО «Электропривод» убытков в размере 894 тысяч рублей за нарушение исключительного права «Эвереста» на реализацию электростартера, разработанного «Электроприводом».
В 2005 году стороны заключили договор, по которому «Электропривод» обязался разрабатывать и поставлять «Эвересту» электростартер для запуска двигателей НК-16СТ и НК-16-18СТ.
Стороны договора стали сообладателями патента на эту разработку. И заключили соглашение об использование электростартера, определив, что только «Эверест» имеет право реализовывать этот продукт и продвигать его на рынке.
В нарушение этого соглашения в 2009 году «Электропривод» самостоятельно поставил электростартеры «Казанскому мостостроительному производственному объединению» (КМПО) на сумму 894 тысячи рублей. А в 2012 году заключил аналогичную сделку с ОАО «Кузнецов» на 5,3 млн. «Эверест» потребовал вернуть ему доходы от этих сделок, для чего обратился в арбитражный суд Кировской области.
Но «Электропривод» представил суду еще одно соглашение, датированное 2012 годом, о том, что заниматься сбытом электростартера может любая из сторон. «Эверест» заявил о том, что это соглашение сфальсифицировано. В суд вызвали бывшего директора «Эвереста» Владимира Караваева, чья подпись стоит на соглашении. С точки зрения нынешнего руководства компании, Караваев поставил свою подпись позднее, чем это указано в соглашении, и уже после прекращения своих полномочий директора. Но Караваев опроверг эту информацию.
В итоге суд не нашел причин для того, чтобы считать сделку «Электропривода» с ОАО «Кузнецов» незаконной. «Эвересту» вернут убытки только по поставкам на КМПО.
А про срок исковой давности забыли?