/24/ “Большая проблема маленького поселка

  1. А пофиг. Вопрос в никуда. Тут вот давеча глава администрации в местной газете рассказывал о достижениях управленцев в художественной форме, о тягостях жизни и пр. подвигах трудовых будней… и ни слова о том, какие же действия намерены предпринять в связи со сложившейся ситуацией. Или это не их проблема. Депутаты тоже отмалчиваются, кроме Татьяны Вениаминовны. А ведь дрова для местных, что хлеб. Вскользь обмолвился, что критиковать всяк горазд, а нужно предлагать свои решения проблем. Короче, нужно подсказывать.

  2. …XXI век на дворе, Газпром — национальное достояние, а в субтропиках зимние Олимпиады проводим. Какие дрова? Не верю.

  3. Есть повод подвести итог программному документу развития местного самоуправления «Семь меркантильных шагов…..»
    Татьяна Вениаминовна, выступите инициатором областного конкурса по программе самообложения на развитие малых архитектурных форм сельских улиц «Семь губернаторских поленьев на самую красивую поленницу у забора»
    Если серьезно, то у сельских поселений нет даже законных прав за контролем экологии лесов, санитарных рубок, вывозу отходов из леса. На отходах лесного кодекса можно обеспечить правами, дровами и гранулами сельские поселения.

  4. Столько лет прожить в поселке и не понять того, что дровами обеспечивают предприятия, а не администрация района. Уважаемая Джонатан, собственники леспромхозов распоряжаются СВОЕЙ собственностью исключительно по СВОЕМУ усмотрению! И даже никакая политическая сила не может их пока заставить действовать по иному. И законы принимаются ДЕПУТАТАМИ— нашими народными избранниками, которые действуют ТОЛЬКО во благо народа. Вот как то так и живем..

    1. Вы совершенно правы, Helga, «пока не могут заставить». А ведь заставят. Зачем нужно дожидаться экстремальных ситуаций.

  5. Борис, не ужели ни у кого нет таких прав? Я без подтекста. Не может этого быть. Если не ошибаюсь, получая лес в аренду предприниматели обязуются выполнять определённые условия. Наверное, есть договоры. Правда, не знаю с кем. Быстрей всего руководители района должны быть в курсе. Одним из пунктов этих договорённостей должен обязывать частников обеспечивать население, которое лишено даже права собирать валежник, дровами по приемлемой для них цене. Ведь ограничены же надбавки на жизненно необходимые продукты питания, лекарства. Дрова отнести к этому же разряду. Контроль возложить на администрацию. Если этих пунктов нет, нужно добиваться, чтобы были. Всем ветвям власти. А не ждать подвигов от населения. У предпринимателей, которые ноют, что нет никаких прибылей, что они в сплошной экономической депрессии, нужно отбирать лицензии на право владеть угодьями. Не справляются. Но этого методически нужно добиваться, не взирая на кумовство и личные симпатии.

    1. В договорах у наших предпринимателей пункта о социальной ответственности нет.

      1. Нифига себе. Они наживаются на народном достоянии, и никакой ответственности. Должен бы быть такой пункт. Есть закон, который этому препятствует? Вы не знаете, Татьяна, кто составляет и подписывает эти договоры?

    2. «руководители района должны быть в курсе» — не, не должны. Сейчас все договора заключает Киров. Районы своими природными богатствами не распоряжаются и вынуждены покупать и для себя дрова на общих основаниях.

      1. На каких общих? Дров вообще нет. Алексей, не подскажете, где можно посмотреть эти договоры. Сидеть сложа головы администрациям не позволительно. Думать — это их обязанность. Следующий год может быть совсем безнадёжным.

  6. Все перепуталось, Джонатан, в нашей терминологии.
    Сегодня предприниматели — это господа Белых, Валенчук, Мамаев и пр.
    По своей сути, настоящие предприниматели – многие из сельских муниципалов, зарабатывающие деньги на нужды образований и выплачивающие ренту по договорам подряда предпринимателям от власти.
    Власть и адмресурс – необходимые условия для успешного бизнеса.
    Когда вы говорите о социальной нагрузке на предпринимателя, все мешается в невообразимую кашу. В самом простом для понимания варианте – это подачки верноподданным холопам от столбовых и опричнины. Ну не можете вы требовать этого от правильныых пацанов.
    А население делает свои подвиги, где угодно, но не у нас. И это называется не подвиг, а наличие мотивации развития, попросту желание и возможность зарабатывать.

  7. Возможно я не могу, Борис, требовать от правильных и неправильных пппацанов внимания к населению, но государство обязано. С нашего молчаливого согласия в их, подчас грязные руки и неумные головы, отдали лес для грамотного и продуктивного хозяйствования. И что? Сплошные банкроты. при баснословных личных доходах. Когда, в конце концов, правоохранительные органы всерьёз возьмутся анализировать их деятельность. Не выборочно, а всерьёз.

    1. А какой им интерес? «головной боли» больше, а зарплата такая же. Оно им надо?

    2. По поводу государства иллюзий не строю. Вопрос только один, это государство, или собственники сайта стали ограничивать мой доступ на сайт?
      Как жителя Вятки меня больше интересует не то, как губернатор осваивает собственные деньги и деньги партнеров в городских скверах, а результаты развития высокого передела и сохранения основного богатства области – леса. И еще больше волнует тема реализации своего потенциала, но уже за пределами области уехавших детей. У них сегодня уже есть свой бизнес-инкубатор и один из реализуемых ими проектов требует куда большего внимания и привлечения инвесторов. Надо выполнять обязательства перед управляющей кампанией Прохорова по подготовке производства Ё-мобиля в части запуска в серию опытных образцов электронного устройства, без которого изделие не поедет. Ну и много чего другого, в т.ч. связанного с лесом, развитию малоэтажки, производства домокомплектов. Все это оказалось невостребованным у нас. У нас проблема дров для муниципалов и извечный вопрос, куда делось муниципальное имущество Кировсигнала?

  8. Борис, ограничивать доступ на сайт администрации не выгодно. У них и так остались рожки да хвосты от желающих высказать своё мнение по тому или другому поводу. Рейтинг явно падает . Долгих-Мамедов-Косолапов и их клоны ведут активную борьбу за влияние на сайте. Быстрей всего, действительно технические неполадки, которые деушки уже месяц устранить не могут. А пофиг.

  9. Кстати, о рейтинге. Идём в ровень с Мамедовым. Пойду вносить поправки в законодательство.

  10. Мне кажется, собственникам уже наплевать на рейтинги. Технические неполадки какие-то знакомые. Что-то вроде постоянной картинки лебединого озера на экране. Раньше вывешивали в окошке «Ушла на базу», сейчас «Ушел в кэш». Трудно им сейчас болезным. Сложный выбор, защита ценностей демократии, или традиционных ценностей, типа, мошну спасать надо.

  11. Барашки не понимают одного — дров нет, потому что дрова им не по карману.

  12. Хватит, Алексей, скалозубить. Я вот уже и за 580 руб за 2 куб. щепок нашла возможность заплатить. Ан нет. И в очередь пока не ставят. А теперь, небось, и мстить начнут. Пос. Латышский уже лет десять, а то и больше вымерзает, а сегодня открываю газеты: ба, администрация опять в ближайшее время выставит на обсуждение это вопрос. И про «бери пилу, пошли у лес наживаться» — сплошной цинизм. Хто ж нас пустит. Мы же не петербуржцы. Мы на местные. Не до шуток.

    1. Латышский еще ни разу без дров не оставили… У них всегда есть чем топить, дрова подвозят опаринские предприятия. Вот в Опарино нынче была проблема, согласна.

  13. Раньше деньги были, но ничего не купить за отсутствием.
    Сейчас можно всё купить, но денег нет.
    Будет вскоре — и денег нет, и купить ничего нельзя.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *