Нет, этот пост не о фильме и даже не о работе сыскарей. Он о предпринимательстве, а точнее, о теме теневого предпринимательства.
Тема теневого (скрытого, незаконного, нелегального и т.д. — как кому хочется) предпринимательства поднимается и обсуждается не первый десяток лет. В первые года развития рыночных отношений нелегальность объяснялась отчасти не сформированной налоговой системой и сформированной криминальной сферой, позволяющей преступникам изымать немалые суммы из оборота предпринимателей в качестве «взносов за охрану».
Сегодня, вроде бы, ситуация поменялась, но желающих работать «в светлую» все равно не становится сильно больше. В чем же причины?
Есть объективные причины и я бы выделил две основные: постоянно меняющееся налоговое бремя и тотальные проверки всевозможных инспектирующих структур.
Можно ли что-то сделать с этими причинами для их устранения. При всей очевидности ответа «да», нужно признать, что решение находится в плоскости федеральной и во многом зависит от воли первых лиц (дать свободу по развитию бизнеса, принять решение о развитию реального сектора экономики и т.д.). И нам со своего уровня можно лишь «стучаться» наверх, как по линии представительной, так и исполнительной власти. Не забывая, что сегодня у нас есть и еще рычаги — уполномоченный по правам предпринимателей и региональные отделения федеральные общественных предпринимательских организаций.
Но кроме объективных факторов есть и другие немаловажные — субъективные и ментальные.
«Быть честным предпринимателей в нашей стране невозможно» — так говорит каждый третий предприниматель, в еще 75% бизнесменов готовы приступить закон в интересах своего предприятия. То есть, не только в законе дело. А дело еще «в головах», в неких моральных мотивах предпринимателей, позволяющих им приступать закон и при этом не считать это чем-то неправильным или аморальным.
Еще в том году при разговоре областной власти с предпринимательскими организациями поступило предложение предпринимателям перестать здороваться с их коллегами, которые работают «в темную». Однако, по прошествии года, никто из представителей общественных организаций не похвастался примерами и количеством предпринимателей, которые они убедили выйти «в свет». И в частных беседах (не на официальных и публичных мероприятиях) часто звучит мнение о том, что для них бороться с «теневиками» не правильно, а информировать правоохранительные структуры о фактах незаконного предпринимательства — аморально. То есть, нарушать закон — не аморально, а бороться с нарушителями — аморально. И это те общественные организации, которые де-факто созданы для того, чтобы помогать решать проблемы предпринимательского сообщества на уровне органов власти! Парадокс…
Конечно, и власть не дорабатывает. Много езжу по районам и вижу, что местные главы не очень-то стремятся искоренить «теневиков», зная о них и понимая то, что их налогов очень не хватает местному бюджету. Сложно оценить мотивы таких действий (бездействия) местных чиновников.
Ответить же на вопрос «Что же делать?» еще сложнее. Менять ментальность вместе с законами — это процесс ни одного десятилетия. «Закрутить гайки «теневикам»» — такой подход может лишь увеличить количество нелегалов. Плюнуть на все, оставить все как есть и работать с теми, кто работает легально — до поры это может сойти, но конфликт между «светлым» и «теневым» бизнесом будет расти, а значит, в перспективе можно столкнуться с ситуацией, когда мотивация работать «в тени» победит. Поэтому выход найти сложно…
Но однозначно нужно отметить только один факт — ответственность за нелегалов лежит не только на властно-правоохранительной системе, а и на самом предпринимательстве и их общественных объединениях. И можно долго спорить о том, что движение должно быть двусторонним или в одном направлении, главное — стремление к достижению общей цели. А цель у нас сегодня одна — повысить качество жизни в нашей области.
Вот тогда у жителей области постоянно будет светло и солнечно, как в жаркий, летний полдень…
Новости Кирова и области
Согласен с Вами полностью, Михаил — бараны сами виноваты, что их мало стригут.
«А цель у нас сегодня одна — повысить качество жизни в нашей области.» Качество жизни конкретно чье? Ваше? Так оно у вас и сейчас намного выше среднего за счет наших налогов. Конечно, следуя «депутатам» госдуры, можно свое содержание в заксе увеличить еще в 2 раза, что, вероятно, и произойдет до конца года. Но вот это-то как раз и останавливает бизнес от работы «в светлую».
В других странах баранов стригут гораздо круче — к примеру, страховые взносы с работодателя во Франции 45%, в Китае 49. По налогу на доходы физических лиц мы вообще позади планеты всей, средняя ставка в других странах от 40 до 25. Конечно, плохо, что предприниматели не желают платить налоги — но причина не в их величине, как мне кажется, а в их нерациональном использовании. Я, к примеру, не желаю. чтобы мои налоги шли на бесплатную медицину — тем более. что я уже много лет ей не пользуюсь. Не желаю, чтобы мои налоги шли на строительство дорог — ну, то есть. желаю, но не таких дорог и не на такое строительство, когда миллионы рублей в декабре месяце закатывают в мокрый снег, чтобы освоить деньги в текущем году. И список этот бесконечен.
плохо, что предприниматели не желают платить налоги — но причина не в их величине, как мне кажется,
—
Елена, вы предпринимаете или теоретизируете?
Предпринимаю. Но налоги плачу. Без энтузиазма, оптимизируя, насколько позволяет законодательство.
А почему без энтузиазма??? Государство столько для вас делает!
Ох уж эти сказки про низкий НДФЛ… Работодатель платит и ндфл и в пфр и фомс и хуёмс… Складывайте всё и вы удивитесь.
Сразу видно, что Вы — не работодатель. НДФЛ удерживается из дохода работника. работодатель выступает здесь только как налоговый агент))))
Так и взносы во внебюджетные фонды — это деньги работника. Просто штоп за каждым бараном по отдельности не бегать, обязанность по их исчислению и перечислению возлагают на вас. Так что платите и не плачьте — это не ваши деньги.
Придется провести краткий налоговый практикум)))). Страховые взносы, в отличие от НДФЛ, хотя и идут нат персональный песионный счет работника, платятся-таки из кармана работодателя. Своеобразный налог на использование трудовых ресурсов. Кстати, хорошо бы и в ФОМС взносы персонализировали — к примеру. заболел человек, и с некой картой ФСС, где хранятся его отчисления, пошел в любое медицинское учреждение, которое ему нравится — хоть в гос., хоть в частное. Рублем, так сказать, голосовал бы.
Прежде чем практикум проводить, сами с вопросом разберитесь, чтобы не позориться. Особенно доставляет про налог на использованиетрудовых ресурсов. Купите себе уже приличного бухгалтера, хе-хе.
Уважаемый Алексей! Экономическая природа средств, зачисляемых во внебюджетные фонды, есть не что иное, как часть стоимости воспроизводства рабочей силы. Если Вас смутило то, что я «взносы» назвала «своеобразным налогом» — то, простите, по поводу правовой природы данных платежей даже у КС нет пока единого мнения.
Экономическая природа средств, зачисляемых во внебюджетные фонды, есть не что иное, как часть стоимости воспроизводства рабочей силы.
—
Чего-о-о??? И как рабочая сила воспроизводится посредством этих отчислений? вгсха экономфак детектед.
Прекрасное образование, Алексей. Надеюсь, конспекты лекций еще не выбросили? «Функции социального страхования:
воспроизводственная функция — социальное страхование призвано обес¬печивать застрахованным (и членам их семей) покрытие всех расходов, достаточных для нормального протекания воспроизводственного цикла (что охватывает практически весь жизненный цикл) в случае болезни, старости, инвалидности, безработицы, беременности»
Вам, Елена, нетрудно будет подтвердить эту замечательную во всех отношениях цитату напримере, например :-), Кировской области? Ну там — столько-то рублей потрачено на воспроизводство рабочей силы, воспроизведено столько-то?
А какой смысл платить предпринимателю налоги ? Зарплаты раздули чиновникам и депутатам не малые . Только вот люди понимают . Что эти деньги чиновники и депутаты не заработали !!! Вот когда будет нормальное налогообложение , хорошая работа депутата и чиновника , тогда люди поймут , что нужно платить налоги. А сейчас проще быть физич лицом . Штраф 500 руб больше не дадут и то если докажут , что незаконно ведешь дело . Вот посмотрите наверное в каждом гаражом кооперативе имеется незаконный Автосервис , который поднимает приличные деньги . И вы им пользуетесь …. Различные. там ведущие свадеб , фотографы , диджеи , таксисты и другие забавные специальности :плотники , каменщики и прочие строит ремесла ,никогда в жизни не пересчитаешь их всех . Все достаточно хорошо зарабатывают эти шабашники . Но можно же просто сделать , чтоб все они регестрировались и платили хоть минимальный налог . Нужно просто налоговой давать премии , кто реально сообщит про своего соседа , что тот нелегал и не платит налоги . Все получай денежку к примеру пять тысяч, если подтвердится А народ у нас до денег жадный . Так и сами все легализуются и будут платить налоги .
Хорошо бы, Михаил, Вам поработать для начала в реальном секторе экономики, чтоб рассуждать на тему правильности подхода предпринимателей к своей деятельности. Сидя на стуле, работая языком и стуча по клавишам, трудно оценить реальность жизни предпринимателя. Тем более, что для любого чиновника предприниматель — это вор изначально. Забудьте через 3 года, когда срок закончится, все свои связи и контакты в любых гос. структурах и откройте свое дело (любое). Через год деятельности будем ждать новых спитчей на эту тему.
Слишком вы далеки от народа, Михаил. Вам из вашей служебной машины хорошо на айпаде писать это, а вот в реальности все не так. Бардак в голове депутатов, к сожалению
Михаил Вячеславович, вот он — ответ на Ваши вопросы:
« В России все больше людей уходят в тень, поскольку не доверяют государственным институтам и не получают общественные блага, гарантированные им государством в обмен за налоги (Доклад Владимира Гимпельсона «В тени регулирования: неформальность на российском рынке труда (динамика, масштабы, последствия)», июль 2013)».