/28/ “Сроки Навального и Офицерова заменили условными

  1. А просто путЕн,спросил,,почему,воровали в месте,а осудили по разному,,(намекая на опалева) Вот суд и учел пожелания царя.

  2. Вполне корректное предложение двигаться дальше в создании конструктивной оппозиции, ставшей реальной потребностью. Разум победил.

  3. Это не разум победил, а беспринципность Навального, который теперь стал Дартом Вейдером. Да и был ли он малышом Эни?

      1. Ян. с Сергеем-то Вы согласны, это понятно… И глубина анализа потрясает («вот-вот!!!!»).

        Ранее Вы были уверены в иной подоплёке всего дела и приговора и в ином исходе: «Исходя из практики, суд НЕ ИЗМЕНИТ ранее вынесенный приговор. Более того, я уверен, что судья Блинов, когда его выносил, с кем-то советовался. Поэтому как был Навальный осужденным к 5 годам, так и останется, возможно, срок наказания уменьшат на полгода, но не более. Мы все понимаем, что дело Навального настолько резонансное, что любые изменения приговора — дело неблагодарное и бесперспективное», — отмечает Ян Евгеньевич.»?
        http://www.newsler.ru/incidents/2013/09/18/yan-chebotarev:-apellyacziya-ne-pomozhet-navalnomu
        .
        Я уж не спрашиваю про Ваше сообщение о том, что Вам «сорока на хвосте принесла информацию» из областного суда, согласно которой «товарисча вчистую оправдают».
        .
        Простите великоушно, что напомнил. Но Вы должны понимать, что на Ваши публичные заявления возможна публичная же реакция. Так было по делу кондуктора — когда Вы и Ваша подружка пытались запятнать репутацию семьи Ашихминых, убеждая общество в том. что ребёнок наверняка ошиюся, перепутал, а скорее всего выдумал, — так есть и сейчас. И так будет впредь.

  4. Насчет финансовой экспертизы В Решении Арбитражного суда Кировской области (Дело № А28-11373/2010 251/20 г. Киров от 19 октября 2011 года) четко сказано: …. Анализ финансового состояния должника проведен временным управляющим самостоятельно на основании данных бухгалтерской отчетности и иной документации должника.
    … Признаков преднамеренного или фиктивного банкротства временным управляющим не выявлено. В судебном заседании временный управляющий указал, что при анализе сделок должника, признаков подозрительных сделок не установлено…. Если бы судебная система была последовательной и вменяемой, то сначала надо оспорить это решение АС КО Дело против Навального по Кировлесу полностью сфальсифицировано. На сегодняшний день КОГУП Кировлес находится в стадии конкурсного управления — проведена инвентаризация и оценка имущества должника. Результаты этой работы государственные органы пытаются скрыть. Также идет продажа материальных запасов и продукции и по ценам, которые должны вызвать изумление у Навального и Офицерова

    1. И так понятно, это гав было на команду фас. Стырено, стырено, но если бы гавы были на каждое такое хищение, вопросов бы в правоте органов не возникало. Правда, после такой славной охоты не осталось бы ни чиновников, ни бизнеса, ничего.

      1. Ты чо-то злой какой-то. По твоему совету перечитаю, раз в 500-й. Тебе слово «хищение» не понравилось?

          1. Да что ты говоришь!!?? Вот не знал что суды у нас независимы!. Пока что народ видит как они прогибаются

    2. Отсутствие финансовых документов, являющиеся основой обвинения по данному делу, есть факт намеренного представления гражданскому обществу искаженной информации, а точнее говоря, дезинформации о вине привлеченных. Прямое ведение в заблуждение общественности, в том числе мировой.
      Зачем, — чтобы создать у А.Н. и К° имидж бороцов-оппозиционеров. Ведь факт налицо. Незаслуженно обиженные системой люди, должны , просто обязаны бороться
      Дело был раскручено, как щоу и вот А.н. в Москве, в роли гл.оппонента С.Собянину.
      Что касается прав А.Навального как человека, то естественно, что каждый ч-к имеет право работать по своей профессии в соответствии со полученной специальностью и проф.пригодностью. Как политик он, добавим также, он тоже состоялся. Его сравнительно большой результат на выборах (27,4%) вызван не популярностью А.Н. а протестом предпринимательской среды. Но, если вспомнить, до Навального предполагал выдвинуть свою кандидатуру М.Прохоров. Ошибка С.П.состояла в том, что он отказался двигать свой проект дальше. Баскетбольная команда в Чикаго – это отговорка. В случае участия он бы разделил 2-3 место с А.Н. М.П. потерял возможность получения реального опыта политического ристалища. И за это ответить явно кто-то должен. Перед пасьянсом в МГД данные наблюдения имеют большое значение, хотя на последних выбора в этот орган партия «Яблоко» в округе, где проживал С.Митрохин набрала только одни голос, хотя ходил он на участок с семьей.
      Почему именно из Кировск.области был выдернут человек для такой вот такой неутешительной роли опоозиционера?
      Это расчёт/размен фигурами или еще какими-то политически офертами власть предержащих Как они, в каком раскладе лягут на столе покажет недалеко будущее.
      Вчера В.Путин побранил так, словно нехотя, и регионалов и федералов, причём не стал фетишизировать транспортные проекты. Они ведь затратны, а денег – в обрез.
      Если в области действует свой Обком, то в столице есть свой Центральный пул. Важно проследить на что больше внимания обращает Путин.

  5. клоуну сказали надо посадил на 5 лет, мартышкин труд, у падаю над клоунами в стране советов, скажут есть клоаку так будут и не подавятся, лишь бы отцу народов в радость было.

  6. Предлагаю зарплату Блинову за известный период вернуть в народный бюджет. Так как за наш с вами счет был не прав. Тыщ 500 где-то набирается. Пол корабля мечты детям.

    1. Ну, давай, воруй! В чём дело? При чём здесь Навальный и Офицеров? У тебя голова на плечах своя есть?

  7. Честные люди,это те,которые затырили 90 лямов за томограф.что значительно больше чем у Навального. дак этих честных,даже с работы никого не сняли,не говоря уже о,,закрытий,.

  8. Прикольно мотивировку тройки почитать. На каких законных основаниях они посчитали, что ребята для исправления не нуждаются в изоляции?

        1. Видимо ничей. Один в поле воин, что прискорбно. Не читал трудов Ленина и Маркса.

  9. Видно ведь, что Навального в Кирове не уважают! Сумку то сам таскал! Я видел! 🙂

    1. Георг, а что носить свою сумку — это критерий неуважения со стороны окружающих? Поклажу таскают шестерки, а человек, уважающий себя, такую шваль в своем окружении не держит. А Навального на Вятке уважают!

  10. А где хвалёный генерал, спаситель земли Вятской, как такое допустил. Бардак какой то Шулаева на нары за троллейбусы, а Навальный на свободу за ЛЕС.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *