Промпарк Слободино

На неделе прошла новость о том, что депутаты на комитете раскритиковали проект промпарка Слободино и даже предложили от него отказаться, мотивируя тем, что, дескать, промпарк не наполнится, резиденты откажутся, а областные деньги будут потрачены неэффективно и не принесут никакой отдачи.

Данная позиция мне кажется неверной по нескольким причинам. Попробую разобрать вводные данные и сделать вывод –

1. Предсказывать будущее вообще не очень благодарное занятие. Все понятно – ситуация в Российской экономике в целом и в экономике Кировской области в частности далека от стабильной, и к моменту ввода промпарка те резиденты, которые уже дали согласие на размещение своих производств на территории парка вполне могут оказаться не в состоянии выполнить свои намерения – эти опасения депутатов вполне обоснованы.

2. Сомнение у депутатов вызывает вопрос о рабочей силе – дескать откуда она возьмется. По этому поводу могу сказать следующее. Слободино находится относительно недалеко от областного центра – около25 километров. Дорога, федеральная трасса Вятка, в идеальном состоянии, автобусное сообщение регулярное – тут проходят автобусы на Мурыгино, Гирсово, Юрью – достаточно часто. Таким образом временные затраты работника будут даже меньше, если бы человек жил, например в Нововятске, а работал в центре города. До Слободино добраться проще и быстрее. Если есть автомобиль, или будет организована развозка резидентами – вообще не проблема. Так что это возражение критики не выдерживает.

Далее три самых главных пункта –

3. Соотношение риск-доходность. Все инвесторы знают что это такое. Например, если инвестор рискует 10 рублями, а отдача прогнозируется 50 и выше – это хорошее соотношение. Если же при риске 10 рублей отдача прогнозируется 8-12, то такую сделку лучше не заключать.

Тут ситуация следующая – федеральный бюджет выделяет 80% на реализацию проекта, областной софинансирет 20%. В цифрах – федеральный 178 миллионов, область 44,5. соотношение риск-доходность благоприятное. В случае отказа область теряет (не получает) 178 миллионов рублей.

При данном раскладе целесообразно было бы думать как эффективно реализовать проект, а не о том чтобы соглашаться или отказываться.

4. Промпарк в этом районе, в случае реализации, может существенно повлиять на социальную ситуацию. Напомню, что вблизи его размещения находится классический моногород Мурыгино (что-то про Эликон давно ничего не слышно) и Гирсово, так же не далеко село Загарье и Медяны.

Это не просто площадки и дополнительные налоги – это рабочие места и коллосальные предпосылки для развития территории. Тут можно говорить даже не столько о развитии Юрьянского района, в котором территориально и Гирсово и Мурыгино и Слободино находятся, сколько о развитии города. Если думать на несколько отдаленную перспективу.

5. Развитие инфраструктуры. Часто звучит мнение, что государство бесцельно проедает огромные сырьевые доходы, складывает их в разного рода «кубышки», инвестирует их в иностранные экономики, неэффективно тратит на поддержку близкого власти (в основном банковского) бизнеса в период кризиса. Все это, увы, так и я полностью согласен с этим мнением.

О каком развитии экономики внутри страны может идти речь без дешевых кредитов и инфраструктуры в широком смысле этого слова, которую можно было бы создать на эти деньги.

Что же мы видим на практике? Федеральный бюджет выделяет деньги на инфраструктуру, а депутаты рассматривают вопрос о том, чтобы от них отказаться. Как так? Не логично.

В данной ситуации необходимо думать о том, как эффективно реализовать проект, ставить адекватные задачи корпорации развития Кировской области и контролировать их выполнение, а не отказываться от реализации проекта.