Именно таким должен быть представитель президента по защите прав предпринимателей. И называться он должен — «представитель президента по защите прав добросовестных предпринимателей, от недобросовестных «бизнес-чиновников», «власти-корысти», «спекулянтов- аферистов», а также их органов и членов. И цель его должна состоять как в защите праведных созидателей дела, так и в формировании стабильной правовой базы, способствующей переходу власти от группы лиц, своду правил. Иначе мы так и будем жить коллизией интересов, позволяющей топ- чиновникам за казенный счет приобретать в личное пользование земельное право, детям министров безответственно управлять госпредприятиями, партийным боссам стричь экономику. Так и будут варить щи для своей семьи повара городской Думы с помощью рецептов национальной или партийной поваренной книги шеф-поваров областного законодательного собрания. Еще Карл Маркс завещал отделить власть от капитала. А сегодня я искренне не понимаю как защитником прав предпринимателей может быть чей-то хвост или кленовый лист? Мне непонятно почему назначение должен согласовать бизнес-депутат областного Законодательного собрания, с которого я третий год не могу взыскать долги? Мы все с удивлением наблюдаем как за последнее время уже не первый из них меняет кресло депутата на камеру предварительного заключения.
Почему не компетенция, независимость или репутация, определяющие дела человека и его жизненный путь, являются ключевым фактором, а фильтр губернатора? И в этом смысле не имеет значения величина капитала претендента, но важна цена, которую он за него заплатил. А какой ценой достигаешь блага ты?
На самом деле, это вопрос доверия, а никак ни регалий, лояльности, симпатии или взаимных договоренностей. Ведь в уставе любого предприятия как и предпринимателя указана цель его деятельности — извлечение прибыли! Но нигде не указано какой ценой, а как известно: что не запрещено, то разрешено. Хорошо, если у предпринимателя есть совесть — глас Бога в человеке. А если нет?! Учитывая нигилизм и противоречивость действующей законодательной базы, для корыстных дельцов не составляет труда адаптировать элементы аферизма и мошенничества к несовершенству права. Потому: омбудсмена должны не только уважать, но и бояться, и в первую очередь это так называемая бизнес-элита — власть. В противном случае его мандату не помешают розовые крылышки и ванильный аромат. А задача его проста — выжить. Поскольку он должен быть избран вскоре, позволю дать ему совет: «поступай как проповедуешь». Где ключевое слово — совесть.
опрос, проведенный в год назад
[poll id=»23″]
Однозначно Багир!!!! Он стоек и крепок духом. Не дрогнет и лебезить не будет. Только вряд ли на самом деле ему дадут продвинуться в эту сторону. Для этого надо за вход в пул либо денег дать, либа чем-то поступиться….
Вот тут Руслан точно подметил ,за Багира!! Однозначно я за него проголосовал!!
После пары первых предложений тож только Багир и остается…
Думаю Багир бы на общественных началах был бы не против (учитывая предложение д. Русских)
Интересно, а где у губернатора фильтр? 🙂
Омбудсмен не нужен. Абсолютно. Если будут еще на него тратиться бюджетные деньги.
Согласен
Да я тоже согласен , что и не особо и нужен..Чиновников в России перебор столько на шее народа и с каждым годом придумывают разные должности , якобы для улучшения жизни народу….
Чем в Кировской области занимаются уполномоченный по правам человека и уполномоченный по правам ребенка, кроме показушных покатушек с прессой раз в полгода поездок в колонию или детдом? Одни защитнички кругом а результатов работы (кроме поездок по италии с женами за госсчет) чего то и не видно. Мне как предпринимателю непонятно на какой х*р вообще нужен этот защитник предпринимателей? ВТПП с какой целью в КО создавалась? Может ей эти функции поручить раз уж собирает с бизнеса деньги лопатой?
Я тоже считаю, что никакой омбудсмен предпринимателям не нужен, особенно если на его содержание предполагается тратить бюджетные деньги. По слухам аж 4 млн. руб. в год предлагают потратить. Зачем нам еще один чиновник-нахлебник? Да еще и с аппаратом…
А вот если на общественных началах, тогда ничего против не имею. По кандидатурам, на мой взгляд, больше всего подойдут Олег Кассин или Багир Шарифов.
На бумаге — на общественных началах, а по факту — помещения, секретариат, поездки, представительские расходы, связь и т.д.
Для меня много чести. А так чтоб руку на отсечение- нет такого, не вижу. И всеж мне не понятно, какой источник дохода должен быть у Омбудсмена на общественных началах? Если я делец, должен играть на руку подельникам. Если у меня есть дело, я не смогу полноценности управлять иным. Если нет дела и нет дохода, чем жить? Эта должность нужна для работы, а не для пафоса! Епта!
Только туруло. Остальные ерунда.
А почему бы не Туруло В.Н.? Лучше Туруло нет и не будет.