Краткая предыстория
С 8 октября 2012 года на территории Кировской области запрещена розничная продажа всей алкогольной продукции с 23 часов обычные дни, с 17.00 — по воскресеньям. Запрет действует до 10 часов утра. Запрет не коснулся пива крепостью не более 5%. До октября 2012 года ограничения действовали с 23.00 до 7.00 часов.
Что имеем сегодня
Так называемый «воскресный» запрет только усугубил ситуацию с теневым оборотом алкоголя, а также положил начало развитию интернет-торговли, без учета самогоноварения в районах Кировской области. Все чаще появляются сводки полиции о том, что мелкие торговые точки нарушают данный запрет. Несмотря на то, что в области параллельно ведется борьба с распространением наркотиков, также участились случаи поимки распространителей опиатов. Данный запрет, однако, в меньшей степени затронул категорию страдающих алкоголизмом граждан из малообеспеченных слоев населения, так как государством была введена минимальная цена на бутылку водки — 1 июля 2012 года она составляет 170 рублей, и они мало употребляют водки, а больше различных дешёвых вин.
Соответственно, в первую очередь (за исключением производителей и бюджета Кировской области за счет недополучения акциза) пострадали потребители и не страдающие алкоголизмом граждане. Их данный запрет толкает приобретать алкоголь сомнительного качества у распространителей.
Только за последнее время в соцсети «ВКонтакте» появилось 6 страниц неких компаний, предлагающих услуги по круглосуточной доставке алкоголя. При этом такие продавцы действуют вне рамок закона, так как дистанционная продажа алкоголя запрещена вообще. Не говоря о том, что само происхождение алкогольной продукции неизвестно.
Так же есть случаи, когда таксисты втихаря продают спиртное в любое запрещенное время.
Что я предлагаю
Для того, чтобы хотя бы минимально вернуть рынок в цивилизованное русло, предлагаю изменить запретные часы продаж в воскресенье до 23.00. А также ввести фильтр для точек продаж по критерию занимаемой площади. Таким образом будет легче проконтролировать действие запрета и сместить сегмент продаж, действующий с 17 часов воскресенья в законное русло. Данные поправки в постановление правительства Кировской области не требуют затрат бюджета, а наоборот, позитивным образом скажутся на доходной части областной казны.
Николай , а как же Белых .??Ты рушишь все его распоряжения?Его Инициатива запрета продажи алкогольной продукции в ночное время и в воскресной день с 17. 00 ?? Большинство граждан Кировской области было против этого . Не прислушались!! Запретили и все ? Глупость очередная . ..Пьяница найдет в любое время . А нормальному человеку понадобились бутылка шампанского например подарить кому- то или в гости пойти не с пустыми руками , нужно про запас держать . Пьяниц меньше и в воскресной день не стало , смотрю по нашим Порошинским бичам . У цыган и таксистов идет бойкая торговля суррогатом ..?
Я говорю о том, что люди стали брать сурогат
Сенсация — Николай Пихтин берет сурогат!!
Я вообще не пью 🙂
Тогда смысл поста? Если убрать многабукаф, в сухом остатке — отказ от одной из мер, введенной с целью снижения количества алкоголя, потребляемого населением. Тяжело кстати введенной…
Что дальше — уменьшение стоимости до 50 руб. (будет невыгодно производить контрафакт), снижение возраста для продажи до 12 лет (пусть пьют качественный алкоголь)…
Чёй-то от кого, от кого, а от Вас Николай, не ждал…
Но ты же пишешь , что ( Продажу алкоголя нужно возвращать в
цивилизованное русло), значит нужно отменить распоряжение ? Тогда выходи с инициативой на губернатора и Думу открытым письмом !! А иначе твой пост просто будет не эффективен …
Я хочу разные аргументы за и против выслушать, разные мнения. Надо людей послушать
А ну тогда послушай!!!
«Я хочу разные аргументы за и против выслушать, разные мнения. Надо людей послушать»
========================
Вуаля!
1. «Запрет не коснулся пива крепостью не более 5%.»
Запрет касается всего пива. Сомневаюсь, что даже безалкогольное купишь (сам не пробовал, так как не пью безалкогольное пиво), поскольку многие магазины просто перекрывают доступ в эти отделы.
2. На мой взгляд, временнЫе ограничения — не выход, т.к. если очень хочется, сходишь в какой-нить кабак по близости или запасешься. Хотя, иногда помогает — идти лень 🙂
3. Запрет продажи в магазинах в отсутствие запрета продажи «на вынос» в питейных заведениях просто намекает прямым текстом на лобби одного известного завода…
Ну вот скажите мне — в чем разница покупки полторашки пива в Глобусе и такой же полторашки пива в баре Вятича, например (названия не в качестве рекламы или анти-рекламы, просто самые известные в Кирове сети)?
Однако первый вариант запрещен, а второй нет. Вы посмотрите, какие очереди выстраиваются за пивом в этих барах после 6 вечера воскресенья…
Более того, многие забегаловки (которые с новым законом сменили вывески с «рюмочных» и «закусочных» на «кафе» и «бар») продают не только пиво, но и ту же водку круглосуточно, просто срывают пробку перед тем, как отдать покупателю — типа открытая бутылка, в разлив. А то, что ее покупатель уносит с собой… — кого это волнует? Так что — зачем суррогат и такси, если и так можно купить?
Если уж запрещать — необходим запрет на продажу в общепите в заводской таре — только реально на разлив.
4. И фильтр точек надо делать не по площади, а по соответствию установленным нормам (СанПиН, СНиП и т.п.), потому что выпить все-таки приятнее в приличном месте, а не в бомжатнике 🙂
Пока так, может, еще что-то придумаю 😉
А будет какое-нить сборище по этому поводу, могу и поговорить придти
Ок. Вас понял
А я вам скажу, что пьют теперь нуждающиеся — Тоник с экстрактом красного перца, средство косметическое жидкое (лосьон) Состав: спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья, вода, экстракт красного перца, сорбит. 75%об. 99мл. Стоимость 11руб. продажная — 20руб.
Ижевск рулит большим ассортиментом: и Люкс Хлебный Пшеничный, и боярышник и др. И название серии подходящее «Живые истоки» 🙂
Так что кому вред, а кому и выгода от законов.
Нуждающиеся как пили суррогаты, так и будут пить, их уже ничего не спасет.
Все антиалкогольные меры рассчитаны на молодежь.
Это верно, но вот если б конкретизировали цели антиалкогольной программы, то и результат можно б было контролировать. Т.е., к примеру,
1. В течение 5-10лет за счет недоступности водки по ценам уничтожить суррогатом 50% алкоголиков.
Остается посчитать для начала алкоголиков. Это не так уж и сложно, все своих рядом живущих знают.
2. В течение 3-5лет снизить на 10% появление новых алкоголиков.
Появление новых тоже не останется незамеченным.
3. Взять под контроль молодежные заведения и в течение 3лет продажу крепких спиртных напитков ограничить до 50грамм на посетителя, пива 0,5.
Если захотеть, то и это возможно контролировать. К примеру, продавать количество спиртного в заведении в соответствии с пропускаемостью. Штрафовать заведение за излишне выпивших. Пусть вовремя выгоняют.
Да много способов есть конкретных как по борьбе, так и по оздоровлению. Тут все в комплексе должно быть.
Главное можно будет мониторить конкретные результаты.
Но это ж работать надо. Добровольно никто делать этого не будет. А в обязанность опять же прописывать надо, чтоб спрашивать.
Несколько лет назад сотрудник выехал на ПМЖ в США. Так вот зашел он там в магазинчик попросил налить ему рюмашку, ему налили, он выпил и тут же подошел полицейский и оштрафовал его. Оказывается висела надпись, что распивать спиртное в заведении запрещается. Вот так, раз клиент просит — налили, раз закон нарушил — оштрафовали.
глумитесь, да?)))
кстати, насчет суррогатов, я насколько понимаю у их производителей, нет цели снизить процент алкоголиков в обществе, наоборот, они заинтересованы в сравнительно большей продолжительности их жизни. Да и пьющие, имеющие большой опыт потребления «фуфыриков», умеют определять качество выпиваемого, так что за 5-10 лет их не уничтожить)
Поэтому повторюсь, нужно попытаться хотя-бы спасти молодежь.
Ну про молодежь отдельная история.
Молодежь формируется на подражании в детском возрасте, на авторитете в подростковом, на идеалах в юношеском.
Отсюда надо и плясать.
Если он растет в семье где пить нормально, он будет это считать нормой для себя.
Если авторитетом будет тот кто пьёт, то установка закрепится. А уж если и идеал выпивает, то с чего он вдруг сделает для себя вывод, что пить плохо.
Тут с детства надо детям объяснять, что раз родители пьют, то они больные, а лечиться не хотят. Жизнь подростков связать с людьми увлеченными своим делом. Идеал правда формируется у многих от созданных приоритетов в обществе. И тут уж… либо все в космонавты, либо… в чиновники и депутаты 🙂 , но все ж не алкоголь.
Так что сама программа не окажет существенной роли на сегодняшнюю молодежь. Даже интересней когда спиртное добыто с трудом и находится под запретом.
Но вот взрослые, кто пил часто, но немного, те, пожалуй будут пить меньше. На суррогат — себя не уважать, а тратить все на водку… не жизнь.
Я знаю много людей, которые не пьют, только потому, что у них родители алкоголики, папа или мама, и для них это основная мотивация и наоборот, дети из хороших и приличных семей пускаются «во все тяжкие». Не нужно объяснять, что убивать или есть себе подобных плохо, и так же, как и с полным запретом наркотиков, продажу и производство алкоголя необходимо ограничивать, жестко…
А вспоминать «букетно-конфетный» период советского мальчика, прошедшего пионэрию, комсомол и воспитанного на принципах марксизма-ленинизма моветон…
Ну про пионерию это Вам навеяло.
Циклы развития — это основа формирования личности. Если в семье алкоголиков дети не пьют, то это лишь говорит о том, что они выбрали для себя другой, трезвый авторитет и идеал. Было на кого равняться и брать пример.
Себя вспомните, кто же Вам нравился, на кого-то же Вы равнялись, может не осознано, но выбор был Вами сделан. В соответствии с этим и формировались. Были бы личности другого масштаба, иного мировоззрения, может и Вы были бы иным.
А сосед, средних лет, безработный пьяница сегодня вечером скоропостижно скончался. У собутыльников взяли кровь на анализ.
Эдуард! Когда стали доступны сигареты, я бросил курить!Когда стало доступно вино, и к нему стал пропадать интерес!Мы с дочкой в своё время обошли все музеи и выставки города,а теперь суббота и воскресение СКУКА! Некуда пойти и нечего посмотреть! Так и охота, в нашей дыре, от такой тупой жизни хряпнуть!Так может не вино запрещать, а заняться улучшением жизни людей! Чтобы им бухать расхотелось! И в фильмах поменьше такой рекламы, а то Глухарь пьёт, в Убоёной силе и Ментах пьют, да везде бухаю! А молодёжи выпендриться хочет! Закончу свои слова перефразировав старую поговорку: Передай-те Никитосу, нам и 1000, что хрен к носу!
Вы Горбачеву не писали проект «сухого закона»?
Этот «тоник» и даже т.н. одеколон «Тройной» вовсе не суррогаты. Производители не заинтересованы в быстрой смерти своих клиентов. Они используют обычный пищевой спирт, а т.н. отдушки в т.н. одеколон добавляют такое мизерное кол-во, чтобы их не чувствовалось. Эти напитки дешевы не потому, что они суррогатны, а потому, что с них не платится акциз. Раньше этими штуками свободно торговали в Кирове на каждом углу, сейчас, видимо, немного поскрытнее. А в районах — совершенно открыто. Почему это дело не прикрыто? Здесь два интереса. 1. Интерес производителей, которые, наверняка, щедро делятся на самом верху. 2. Спаиваются самые малообеспеченные, а значит — потенциально опасные.
Инициатива хорошая, только считаю, что толку не будет: кто покупал суррогат, он так его и будет покупать, а не пойдет в «определенные торговые точки». А у кого пояснее в голове, все равно запасется заранее, хоть до 17:00 продавали, хоть до 23:00.
Я не знаток, но по-моему алкоголь чаще всего бывает нужен уже ночью, когда «все свое» закончилось.
Закончилось ночью….,тогда на дом привезут — сервис пусть и в три дорога !!! Кому прижало купит! В ущерб государству …
Так привозит кто? С ними тоже необходимо бороться, путем больших штрафов для физических лиц, уголовной ответственности и приостановкой деятельности для юридических.
Вот смотрите Юрий, запрещена, к примеру, у нас марихуана (она же травка, чуйка, шмаль, конопля, план). Расскажите пожалуйста способ приобрести эту дурь в Кирове, хотя-бы в три дорога! Сайт, там, номер аськи? Можно в личку) Почему тогда эти «перевозчики» существуют?
Я не спорю, что химку, миксы в виде курительных смесей, даже легально можно купить, но эта проблема сравнительно новая и бороться с ней так-же необходимо.
А в Нидерландах она разрешена, и живут не плохо.
В Франции запрещен Ред Бул и…?
В Чехии алкоголь продается круглосуточно, плохо живут или Чехи спились и страны нет? Я такого не слышал…
От тупой власти никто не застрахован, любую вещь можно довести до абсурда, коем является закон об ограничении.
Ну Вы сравнили божий дар с яичницей…
Вы о чем?
Там что не люди? Или вы русских за папуасов держите? Там божий дар, а здесь яичница??
Что есть цивилизованная страна, где запрещен алкоголь или есть ограничения?
Если демократия и Анальный, то давайте до конца, по одной линии.
Но-но, Дмитрий, я не русофоб. В тоже время, например в Казакстане, есть проблема с потреблением анаши, и там активно борются именно с этим. И они себя папуасами не считают, особенность знаете ли такая, травка там везде растет. Ну не пьют они водку, в таких количествах как мы…
В Израиле, например, те-же проблемы, так вот, там водка 800 руб. за 0,7 л, сигареты — 300 р. пачка. И работает, люди перешли на вино и пиво. И после 23 там то-же не продают.
Насчет цивилизованной страны — Вы конечно же погорячились, нам туда, как до луны пешком.
Да и Навальный то чего Вам сдался, везде где надо и не надо его поминают, честно — надоело уже. И еще — где он, а где мы… Давайте решать свои проблемы.
Уж про нидерланды вы бы нам не рассказывали.
Пока результат этой «борьбы с алкоголем» очевиден- рост смертности от суррогатов, рост бытовой кухонной преступности, снижение акцизных поступлений в дотационный бюджет Кировской области, приход на нищую Вятку чуждых наркотиков, невозможность в субботу утром купить пива до 10 утра, перед поездкой на дачу к друзьям… Разумный вариант запрета- как в федеральном законе, с 23 до 7 утра. А в день знаний то зачем запрет???
Вдоль любой дороги и в городе туча кафушек, за полторы-две цены после 5 в воскресенье нет отбоя клиентов.
Но лучше иметь знакомую продавалку в небольшом магазинчике. Выдаст, утром в кассе пробъет.
Можно подумать, дурацкий закон кого-то остановил.
Бороться с алкоголем нужно. Ограничения необходимы, но… Как всегда строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения.
В отличие от Николая Пихтина, я алкоголь употребляю, в тоже время поддерживаю любые ограничения. Мало того, считаю сегодняшние меры слишком мягкими. Необходимо срочно:
— увеличить стоимость 0,7 водки, минимум до 700 руб. (бутылки меньшей емкости, вообще запретить)
— места продажи спиртных напитков, разместить в дальних закрытых залах, с невозможностью доступа несовершеннолетних,
— ввести полный запрет на рекламу и продвижение алкогольной продукции, вплоть до социальных сетей http://eddikirov.myjino.ru/images5/alkogol/1.jpg и справочных http://eddikirov.myjino.ru/images5/alkogol/2.jpg.
И естественно — проводить постоянных мониторинг действия введенных ограничений и вносить дополнения в законодательство с учетом появившихся «лазеек»…
Противникам жестких мер сюда
http://www.russlav.ru/alkogolizm/suhoi-zakon-amerika.html и сюда http://www.russlav.ru/stat/suhoi_zakon.html. Положительных моментов от «сухого закона» было больше, чем отрицательных.
http://www.alcogol.info/55
или
http://www.jaroslaff.net/modules.php?name=News&file=view&news_id=14959
Совсем обратные статьи. Статистики точной нет, но очевидно что сухой закон сыграл плохую роль в обществах по обе стороны Атлантики.
Во-один: бросай употреблять 🙂
Во-два: положительный эффект от сухого закона очень сомнителен.
если эффект сомнителен — зачем бросать? как-то совсем меня запутал Николай)
Бросать не для эффекта, а для собственного здоровья 🙂 Оно бесценно
То, что ограничительные меры привели к росту продаж контрафактной продукции и незаконному предпринимательству это факт, как факт рост смертности от отравления суррогатами, т.е. очевидно, что эти меры зло.
П.С. Минимальная цена на водку не 125р., а 170р.
По моему в 90-х это уже проходили.Кто- то неплохо обогатился.Ехал тут с таксистом , плохо говорящем по русски , на раздолбаной 7-ке , так в багажнике не двусмысленно побрякивало . Если проанализировать, то ни одно начинание губера не направлено на улучшение жизни вятского народа, все его потуги очень не популярны.
…федеральная служба по регулированию алкогольного рынка (Росалкогольрегулирование — РАР) недавно проводила большое совещание по ситуации на рынке крепкого спиртного. Выводы, озвученные Вячеславом ДИДЕНКО, заместителем руководителя РАР, тревожны: с начала года в стране закрылись 14 производителей спиртного, а общее производство продукции упало почти на четверть. Главная причина этого — повышение акцизов на спирт и минимальной стоимости отечественного алкоголя: легальную бутылку водки 0,5 литра сегодня нельзя купить дешевле, чем за 170 рублей.
На этом фоне активизировались «бутлегеры» из Казахстана: их продукция не облагается ни акцизами, ни ограничениями. Можно только догадываться, сколько её хлынуло на территорию нашей страны, но речь идёт о миллионах литров, причём весьма сомнительного качества.
Вот такая у властей позиция..
Автопром, который делать не умеем, и из-за которого гибнет много людей на дорогах спасаем, не давая покупать надежную и безопасную технику заградительными барьерами, а российских производителей алкоголя, продукцией таможенного союза губим, вместе с теми, кто вынужден покупать дешевое пойло…
Логики меньше нуля.
Пример того, как в Англии победили пьянство http://apetrochenkov.livejournal.com/10049.html
реклама вятича детектед…
1.Как читатель «ВН» призываю автора не пытаться пиариться на гнусном вопросе (поясню позже), а задать читателям вопрос: что надо (не можно, а надо) улучшить на сайте?
2.»Фильтрация по площади» — так это прямая коррупция.
3.Про то, что 0.5 водки можно продавать не дешевле 170 рублей — уже указали.
4.Не поднимут поступления в бюджет, не снизят отравления и травмы и преступность 8 часов продажи в воскресенья.
5.Не СССР нынче — нянькатся с пришедшими на работу в нетрезвом виде не будут — расчет и больше не приходи.
6.За 3-5 тысяч через Интернет магазин можно приобрести отличный самогонный аппарат. Дополнительно — уголь, инструкция и прочее. Подороже — из перуанской меди перегонные кубы и можно делать аналоги виски, коньяка и текилы — из местного сырья. Кстати — дистиллят из ржи (сделано русскими в Польше) — в магазине от 2600 за 0.612 л.
Нет этой инициативе Н.Пихтина.
Да я и не пиарюсь, мне это не нужно.
По самогонным аппаратам не согласен.
Николай, не употребляешь, значит не эксперт. Самогонный аппарат — вещь! Только мороки много, это для гурманов)
Эксперт это тот, кто с трибуны/в форуме/в комментах призывает не пить, говорит о вреде алкоголя, а после этого принимает рюмочку?
Двойные стандарты.
))) я не призываю не пить)
Что-то непонятный бред написан..
Холдер, трезвый пишешь?
«Холдер на аппарате» 😀
Идиотов пративно слышать !!!…Кому необходимо употребить или набухаться в любое время суток , делайте себе заметачки ..» успеть купить бухла ! «..
Кто с чем не согласен ? Суть закона в чём сосотоит? В том чтобы доступнось алкоголя,к которому так неровно дышит народ,уменьшить.
Законченному алкоголику уже поздно читать натации о вреде алкоголя. Он его будет добывать днём и ночью…как и наркоман. Так может и наркоту — более высокого качества легализовать ?…. Всё дело в привычке… В привычке с раннего возраста , видеть шароё?ищихся с такими же дружбанами алкашей ужевечносообразивших…видеть гуляющую молодёжь со стеклотарой (ведь им так весело,они так круты )…видеть на каждом углу эти чудодомики, пестрящие этикеточкой с живительной влагой…
Всё дело в привычке,в привычке действий…Из привычки рождается рефлекс,из рефлекса привязанность,из привязанности болезнь… Так может если взрослое поколение так привязано,пусть молодое или подрастающее(начинающее) будет иным…будет жить по-другим рефлексам…? Где не будет всего этого.. Разве нужно нормальному,здоровому ,независимому человеку бежать,искать ,находить суррогат или покупать что-то втридорога ? …Ведь нет же ! Пускай некоторые скажут всё равно будут искать…согласен,человеку привыкшему к многообразию,лёгкодоступности и даже навязыванию трудно смириться с переменами и поменять себя…
давайте просто не будем молодому поколению вырабатывать этот рефлекс…
И наконец-таки никого из нас не лишили алкоголя,нам всего лишь сократили рамки его доступности…пожалуйста потребляй…празднуй..но ночь это не то время чтобы «пополняться»…
Пример 1: веду беседу с малознакомым человеком,слово за слово , речь заходит о «выпивке» рассказывает ,где её можно достать ( в помещении вокзала — кафэ)…» но я туда специально не пойду «-говорит он ….раньше можно было У ВОКЗАЛА и на каждой ОСТАНОВКЕ…»сейчас убрали и слава богу — глаза не видят — не манит! »
Я вот тоже наблюдаю,что на улицах с пивасиком людей стало гораздо меньше.
Пример 2: еду по Москве,слушаю радио ..передача не по теме ! ,виджей дозванивается до разных абонентов и ведёт с ними беседу ,дозвонился до одного…выясняется что он менеджер по сбыту алкогольной продукции…спрашивают как идёт бизнес и как вообще повлиял на него новый антиалкогольный закон … Ответ — положительный…»повлиял и значительно, реально упали продажи,люди стали меньше потреблять…( и вот только мне не нужно говорить,что все они перешли на самогоноварение и суррогат.. )
Спросили его ,вне зависимости от того что он работает в этой сфере,личное мнение — как он относиться к этому закону.. Ответ — «как гражданин положительно.»
Какие ещё нужны доводы? Есть закон — есть первые положительные результаты.Остальное шероховатости ,которые нужно устранять или вырабатовать дополнительные законы..
Да… Вот он вятский кругозор…
Не пиши хрень, если не знаешь.
Откуда у аптек оборот по настойкам увеличился на 429%??
Откуда появляются везде сборные пункты водочной стекло тары условием приема которого является наличие хорошего этикета и зачем??
Не увеличилось у него ничего.. Интеллекта точно нет, очевидно.
Ключевая фраза всей статьи — «ввести фильтр для магазинов по занимаемой площади»!!!!! Да, люди какие то «пострадали» выпив на дне рождения не 4 бутылки водки, а всего лишь 3. И кто то не нашел бутылку шампанского для девушки вечером. Это все так, но кто реально пострадал более всего??? Крупнейшие (ий!!!) продавцы (ец) алкоголя, думаю, не стоит показывать пальцем и называть вслух) Что может помочь ему продавать больше водки? Закрытие мелких конкурентов, которые своим числом забирают достаточно серьёзную часть оборота алкоголя. Что, собственно, уже случилось с ларьками. у меня даже сомнений не возникло кто заказчик подобного поста и я уверен, что аналогичную идею мы в ближайшем времени будем слышать из всех углов.
5+++
смириться не могут, точно.)))
Андрей,если это про меня…? То лично я вообще за специализированые магазины,чтоб и из сетей и алкоголь убрать… А ты я чувствую «в теме » раз так обижен на счёт ларьков..
Хм.. А Вы что предлагаете? Давайте Ваше предложение и его обсудим.
ха-ха.. интеллектуал ! 429 %…условием приёма,которого является наличие хорошего этикета.. ЧТО ЭТО ВООБЩЕ?,ОТКУДА? : ) Ещё раз говорю нормальный,независимый человек в аптеку не побежит…
Надо ещё больше пропаганды о вреде алкоголя делать,например на бутылках(как на сигаретах)писать от чего человек становится пьяным.
да, да, я уже предлагал — вот так http://eddikirov.livejournal.com/14196.html
Супер! 😀
спасибо — так будет, я верю.
Кому очень интересно найдите в Яндексе ролик под названием «ВИНО» длительностью 36 минут…выделите эти минуты из своего драгоценного времени !!!
Человечище: Комментарий был к основной статье. А насчет «обижен»…. Я работаю в строительстве — до самих ларьков мне индифферентно…НО вам лично приятно смотреть на уе….щные (ну не скажешь по иному) остановки, уже ломаные и изрисованные, которые появились вместо ларьков??? Ларьки по крайней мере следили за территорией и крыша какая то от дождя была. Ну и плюс — если, конечно, вы сами не в теме. А вам приятно жить в городе, стране, где какой то человек. Да крупный предприниматель н тем не менее. Может взять и закрыть целую бизнес — нишу в угоду своему бизнесу. А вся администрация только в ладоши хлопает!!! А завтра он займется строительством и выйдет закон о том, что все дома в Кирове будут строиться только из зеленого силикатного кирпича. И появятся статьи о том как же это замечательно — зеленые дома!!! И вообще у них столько плюсов и т.д и т.п. И так в любой отрасли может быть и в вашей тоже. Даже если вы тот кто сегодня хлопает в ладоши. Завтра хлопать будут другие, НАЗНАЧЕННЫЕ по желанию кого то. Это грустно.
Отобрали бизнес по продаже наркотиков,я думаю ларьки,которые живут на продаже пива и сигарет нормальному обществу не нужны.Кстати ломают и разрисовывают остановки обычно под воздействием этих наркотиков,так что их доступность лучше уменьшать любыми способами.
Ограничение времени продажи — вообще хрень несусветная на мой взгляд. Ну выедьте за 20 км. от Кирова в глухую деревню .Там испокон веков 1 магазин «сельпо» с 8 до 17.00 вс. выходной. и он единственный на 3 ближайшие деревни. Т.е. там всегда было ограничение продажи алкоголя. И. что там алкоголизма нет или пьют меньше??? Нет, еще и больше — от безысходности и отсутствия иного досуга. Внедрять культуру пития нужно и культуру вообще. В быту, в поведении в школе.
Так там кто водку сейчас пьет, за 170 руб? Все больше самогон.
А про безысходность, досуг, культуру пития и культуру вообще — плюсую неистово!
«Нормальное общество»???? Где видел??? Дом 2, ЕГЭ, Елена Малышева, пришельцы на Рен ТВ, бордюры перед «зеброй» на переходах через которые ни бабушки ни мамы с колясками перелезть не могут, остановки общественного транспорта без стен в стране где «-» 35 зимой — это все признаки нормального общества??? А бизнес по продаже наркотиков…ХЗ.я не покупал ни разу наркотики в ларьке — вам виднее) А вот пиво свежее (т.к. негде запасы хранить в маленьком ларечке) и холодное в 30 метрах у подъезда было не в пример удобнее покупать нежели тащиться в глобус в полукилометре, причем пиво в холодильнике будет теплое т.к. только поставили и минимум 3-х месячное (это если местное рассматривать). Да — это глобально спасло меня от пьянства. Только с детской площадки во дворе как гонял бухариков так и гоняю, чет на них этот закон не подействовал…
http://www.youtube.com/watch?v=7fGe9klbAHI
ГОСТ СССР от 26.12.1972 № 2329 утверждает, что «этиловый спирт – легко воспламеняющаяся, бесцветная жидкость с характерным запахом, относится к сильнодействующим наркотикам, вызывающим сначала возбуждение, а затем паралич нервной системы».
44 страны мира признали алкоголь наркотиком, у них он такой же наркотик, как героин, марихуана и гашиш. 85 стран мира ввели серьезнейшие ограничения на распространение алкоголя.
И только в нашей стране существует в его отношении полнейший беспредел. Здесь он – и «напиток», и «специфический пищевой продукт». Продается в гастрономе с молоком рядом, с хлебом, чтобы люди даже не задумывались, что это абсолютно не наркотик.
Про никотин и так всё понятно.
Сколько здесь собралось адекватных людей! Леонид, я таки Вас тоже уже люблю)
«..44 страны мира признали алкоголь наркотиком, у них он такой же наркотик, как героин, марихуана и гашиш. 85 стран мира ввели серьезнейшие ограничения на распространение алкоголя..»
Мне кажется человек обдолбан и однозначно не алкоголем… О каких странах речь? Сьерра Леоне и Сомали? Где это приравняли? Где и какие ограничения?
Леня мы за тебя переживаем, ты по аккуратнее с травами и смесями.
Всем спасибо за неравнодушие и за высказанные позиции. Мнения практически разделились.
Мы это общество.Eсли в обществе появляется алкоголик,то не надо говорить,что он сам виноват,что спился,он является «продуктом» общества в котором живёт,каждый из нас несёт некоторую ответственность за то,что он таким стал.Кто-то своим примером,кто-то равнодушием,кто-то навязыванием.
Давайте все запретим: продавать алкоголь — наркотик, переходить дорогу — собьют, кушать- отравимся, принимать лекарства — куча противопоказаний, жить — говорят — умирают)))). В цивилизованном обществе не запретами должны действовать, а формировать образ жизни и поведения в соответствии с нормами цивилизованного общества. Но в нашей, гре…..ной, стране, правительству проще и ДЕШЕВЛЕ запрещать и наказывать, чем тратить деньги (которые можно разворовать) на образование, посвящение и воспитание. Кто-то выше писал о «моветоне» вспоминать коммунистическое прошлое, а Вы почему не считаете «моветоном» все время указывать нам на «цивилизованный запад» и при этом, считаете дурным тоном, упоминание положительных моментов в собственном прошлом. Бывшие партийные босcы тоже страдали коррупцией и воровали, но их «пинали» по партийной линии, требуя заботы и воспитания подрастающего поколения.
Чего то Вы Василий все в кучу собрали, чего предложить сами- то хотели?
Свободная продажа наркотиков, лекарств в магазинах самообслуживания, движение пешеходов вне переходов?
Мне жаль Вашей ограниченности мысли. Вы являетесь типичным примером наших руководителей, которые рассуждают узко: все что нельзя разрешить — надо запретить. А оторвать задницу и пошевелить мозгами (у кого они есть) в плане: что надо сделать, что бы люди не пили, не кололись, не нарушали ПДД, вели здоровый образ жизни, соблюдали режим, правильно питались. Чтобы было дурным тоном: появиться на улице в пьяном виде, бросить окурок на тротуар, нахамить женщине. Вы вот о «моветоне», а загляните в энциклопедию и познакомьтесь с обозначением данного слова. Может тогда задумаетесь, чем цивилизованное общество отличается от стада баранов, которому что укажет пастух, то оно и делает.
Далеко за примерами ходить не надо — дело Игнатяна: все обсуждают продажность суда и экспертов, но ни кто не осуждает того, что человек сел ПЬЯНЫЙ за руль ночью (продажа алкогольных напитков запрещена) и ПРЕВЫСИЛ СКОРОСТЬ более чем в 2 раза, при этом погибли люди. Это доказано. Это запрещено ЗАКОНОМ. Может объясните мне, почему он улыбается в суде?
И опять все в кучу… Василий — пошевелите мозгами, которых у меня нет — что делать-то? Только конкретно, без истерики.
зы где Вы увидели, что я предлагаю что-то запрещать?
Я читаю…все верно и мысли есть правильные и неправильные. НО думаю вот о чем — если бы каждый из писателей на форуме вместо гневных и обличительных статей о вселенской несправедливости взял бы и потратил это время на облагораживание детской площадки во дворе. увез бы пачку памперсов в детский дом. посадил бы клумбу у своего подъезда в многоэтажке — вот от этого общество становится чуточку, но лучше. Подтянутся другие люди кто поможет покрасить качели на площадке, бабушки помогут содержать эту клумбу, кто то привезет вторую пачку памперсов малышам….А пока мы тут равны бабушкам у подъезда — только суть разговора другая. Но сути в целом это не меняет. «Все плохо и только я понимаю вселенские масштабы пи…ца!!!». Жопу оторвать сделать, что то реальное — вот вакцина для общества! Вот я как раз только, что из детского дома. Детки на пакет конфет и машинки не смотрят так как на чужого дядю. который просто приехал и что то сделал для них — им очень нужна ваша помощь, чтобы не вырасти потенциальными алкоголиками…А пи..жь на форуме малышам — без разницы!!! Как и алкоголикам, это только продавцам алкоголя важно…
Точно. +100500 И пить стало бы некогда.
Молодец demon, ты очень, очень хороший человек, а все остальные мудаки, согласен.
Расскажи лучше, что за детский дом в котором памперсов не хватает? Адрес пожалуйста.
Дело не в том кто хороший, а кто мудак. памперсов не хватает в ЛЮБОМ детском доме или доме ребенка. Я заезжаю в Коминтерне на ул. Заречной. Адрес точный не знаю — сворачиваешь налево на Заречную (если ехать от старого моста) и слева почти сразу увидишь. Съезди — расскажи им о несправедливости общества и опасности алкоголизма. Они реально в группе риска.
Об опасности алкоголизма они и без меня знают, а о несправедливости общества — это не ко мне…
А в детский дом №1 «Надежда», что в Коминтерне, на Заречной, 9 обязательно заеду.
Николай день добрый. Читаю вас и создается стойкое ощущение, что за правильными и красивыми фразами стоит заказной материал. «Теневой оборот» — алкоголизму ни горячо ни холодно не сделает. Ну продал таксист бутылку водки вечером — так с неё же все налоги и акцизы уже уплачены государству. Продавать «паленку» себе дороже выйдет — магазин то оштрафуют, таксисту голову кирпичом проломят и весь разговор. То. что продуктовые сети заплатили бы налоги с продажи этой бутылки — да. Но с другой стороны. Кто то реально верит в альтруизм торговых сетей???? Да они платят налоги, но лишь те которые не смогли укрыть любыми доступными способами и все ведь законно. И налоги с этого «теневого алкоголя» погоды не сделают. да и эти же налоги из бюджета эти сети и заберут на какую нить хрень. Типа ремонта помещений в счет аренды, а потом выкупа отремонтированного как им надо за счет бюджета здания по номинальной стоимости. Лосьоны таксисты не продают.
Я сам себе заказал 🙂
Из-за запретов страдают нормальные граждане. Это вряд ли кто-то оспорит.
Но важно другое — власти запретами пытаются бороться с алкоголизацией (курением) граждан. Но при этом практически все заявляют типа — закупись пораньше, пей дома… и т.п. То есть как бы говорят — вы хоть запейтесь (закуритесь), но в такое-то время, в таком-то месте.
Если говорить о защите детей и молодежи — пьянство уходит по домам. Это гораздо хуже для детей, так как они в непосредственной близости всё это наблюдают (то же самое и с курением).
Вот и давайте попробуем ответить на вопрос: это борьба с пьянством?
Вот с Demon ом согласен во многом. Я, скажем. ни разу детскому дому не помог. Но у него суть правильна — может быть стоит обсуждать проблемы на которые мы реально можем повлиять? Алкоголизм не решить посовещавшись на формуе. и не повлиять на решение федеральных и областных властей о запретах. Давайте прямо сейчас организуем тему по помощи детскому дому в Коминтерне. С меня первая упаковка подгузников. Куда привезти? Еще реальная тема из Европы, откуда только что вернулся с отдыха. Люди кто едет на работу каждый день по одному и тому же маршруту каждый день видят на остановках одних и тех же людей и многим с нами по пути. Забирайте каждый по человеку — вам это ничего не стоит. А машина, способная перевозить 500 кг. живого веса не будет тратить столько же бензина на перевозку одной 80 кг. тушки) Вот вам частиное решение проблемы пробок. Там это повсеместно практикуется. А сколько девушек длинноногих на остановках)
Хорошо) «страдают» нормальные граждане. Мне казалось, что нормальные не страдают. Я выезжаю раз в месяц в метро. покупаю несколько бутылок вина. бутылку коньяка и водки. Это стоит в баре, открываю и пью по мере необходимости и не выпиваю больше 100 граммов водки или коньяка за день. Я причисляю себя к нормальным гражданам. Объясните мне, где и когда я страдаю????))) И каким образом возврат ко времени продажи алкоголя до 23.00 поможет моим страданиям?))) А другим? Из дома пьянство в магазины перенесется??? Ваша цитата «власти пытаются» — да хоть пытаются, уже спасибо. С грязью на улицах даже и не пытаются бороться, а я вот «страдаю» через день машину за 280 рублей мыть и на грязной ездить не хочу. И сомневаюсь, что автомойки много налогов платят. И никто не возмущается…и примеров таких я сейчас 50 штук напишу. а вы еще больше…Но прицепились именно к 23 часам и закрытию маленьких торговых точек. Знаете как у следователей при расследовании преступления есть ряд вопросов, чтобы определить мотивы. и первый вопрос: «ищи кому выгодно». Кому выгодно увеличение времени продажи алкоголя до 23.00 в воскресенье и одновременное закрытие продажи у небольших конкурентов??? Гражданам? Да хрена. Увеличение!!!! времени продажи н может СНИЗИТЬ!!! алкоголизацию. А выгодно крупным продавцам??? Очень даже выгодно!!!!
А не находите, что по Вашей логике, если повернуть, то получится, что ограничения выгодны подпольным продажам, таксистам, торгующим из багажника, кафешкам и барам. Вы их лоббируете? 🙂
По грязи на улицах это отдельная тема. Если есть конкретные предложения, то напишите мне. Адрес дам.
Все еще не понимаю где же мои «страдания» как нормального гражданина???? Или может быть вы опишете пример ваших страданий?) Ограничение введено — это факт. Оно призвано бороться с алкоголизмом. Его отмена уж точно не поможет бороться с этой бедой. Таксисты? Они будут торговать и при ограничении до 23.00 и до 10 утра. Я лично ни разу у них не покупал и мне НИ один таксист НИ разу не предлагал купить алкоголь. Я ни разу не видел сюжетов о полицейских рейдах с десятками и даже сотникам ящиков водки (проблема ведь глобальная по вашим словам) изъятых из багажников и десятках возбужденных дел о правонарушениях подобного рода. Т.е. я не вижу масштабов вселенской проблемы с ограничением продажи алкоголя до утра. Лично я не знаю где купить алкоголь ночью в воскресенье. Но я знаю чем я могу заняться ночью в воскресенье без бухла. Кому сильно надо — найдет всегда везде. Кому не сильно надо — для того это ограничение то, что надо. Кафе и бары — да!!! За 500 рублей я могу купить или бутылку конька в магазине или 200 граммов в баре. Существенная разница в потреблении — не находите? Т.е. уже действует ограничение в минимальной цене о котором вы сами и говорили, приводя в пример другие страны.
А по грязи предложений нет, поэтому я и не поднимаю эту тему, а прибираюсь у себя в подъезде когда там становится грязно. Прибираюсь на детской площадке и регулярно выхожу на субботники с жильцами дома. Это конкретные действия. Обсуждать можно хоть полнолуние вчерашнее, а толку??? А это ведь реальная угроза нац. безопасности, мля…оборотни встают из могил….или где у них там гнездо? Я в кино видел. Но пообсуждаем и ничего не сделается….Вот и тут я считаю, что проблемы с закрытием винных отделов нет!!!! У покупателей нет. А у магазинов есть…недопроданный алкоголь.
По грязи на улицах был рабочий метод, во времена Петра нашего Великого. Тогда каждый домовладелец тупо и эффективно убирал прилегающую к домовладению территорию, иначе его не менее тупо и эффективно секли. Вектор считаю правильным, а вот как это дело реализовать если дом многоквартирный — это вопрос. Как вариант предложил бы рассмотреть возможность первоочередного выделения парковочного кармана жильцам активистам-уборщикам. Причем им самим можно и не мараться: пара студентов влегкую приберут ваш двор раз в неделю за несчастную тыщу на пиво.
А вы посчитали, сколько законов только что пытались нарушить? Какой нибудь мелкий пакостник настрочит кляузу в прокуратуру и Вас затаскают по судам за такие методы работы. (проходили, пробовали)
Какие еще нарушения законов? Общее собрание собственников принимает решение — и в путь. А всякие там условности и формальности разрешимы. Альтернатива чистоте — грязь. Выбирайте.
Пора завязывать со спиртным. С одной стороны борьба с алкоголизмом, а с другой реклама пивной продукции местного разлива «Вятич». Его пора ликвидировать.
Оппа… в госдуме внесён законопроект, который запрещает продажу спиртных напитков за наличные деньги.
Вот уж где будет рост левака и сурогатов
Довольно странная инициатива…
Хотя, может быть это сподвигнет все магазины и заведения обзавестись терминалами безналичной оплаты, что хорошо. А кого не сподвигнет, тому придется завязать с продажей алкоголя, и в первую очередь это касается как раз мелких забегаловок — бывших рюмочных и закусочных, которые теперь гордо поименовали себя барами и кафе.
Такая мера наверняка увеличит подпольные продажи и сурогаты.
Да и ещё не далеко не все граждане имеют пластиковые карты
Вот только проблема будет с магазинами в деревнях — там сотовая связь-то не везде есть, поэтому терминал ставить — довольно затратно получится. Да и банки, боюсь, не горят желанием регулярно ездить по всем нашим усть-урипинскам и обслуживать эти терминалы…
Николай, а где вы находите все эти суррогаты и «левак»??? И скажите пож-та — от качественного алкоголя продаваемого в крупных супермаркетах алкоголизмом не болеют??? От его употребления не совершают преступлений? Он какой то «правильный» раз вы пытаетесь увеличить часы его продажи??? Какая для организма разница какие молекулы спирта в него попали??? Он не отличает «левак» от нормального. Левак в 90 % случая это всего лишь алкоголь с которого не уплачены акцизы. Так вы против алкоголизации боретесь или за увеличение продаж легальной водки???
Против алкоголизации, но не запретными методами.
Если против алкоголизации то встаньте у дверей крупнейших супермаркетов города и раздавайте людям листовки о вреде алкоголя. Это легально и законно и возможно кто то к вам прислушается. Они, а не таксисты и немаленькие магазинчики продают большую часть алкоголя в области и городе в частности. На их фоне доля суррогатов ничтожна. А вы к суррогатам прицепились. Задачка: крупный супермаркет продает в день 350 ящиков водки. Таксист за смену 10-12 бутылок. Количество супермаркетов в городе и торгующих таксистов одинаково. Внимание вопрос: Кто наносит бОльший вред обществу в плане алкоголизации и с кем нужно бороться в первую очередь имея ограниченные ресурсы? Задачка для 4-5 класса. Жду ответы.
Хорошо. Исходим из того, что вы против. Вы — главный редактор газеты. вот вам метод — пускайте в каждом выпуске газеты колоночку на второй полосе где будете рассказывать о влиянии алкоголя на внутренние органы организма. Сегодня печень, на след неделе сердце. затем мозг…на пол года уже хватит информации. Заведите блог бомжа какого нить — пусть он детально описывает свои ощущения от употребления суррогатов. Это не запрещённые методы-нет. Действенные — еще как. Вы этот можете сделать как глав ред. — да. таких вариантов я сейчас вам пол десятка придумаю, вы еще больше. Действуйте!!! Но мне уже интересны ваши аргументы против того. чтобы реально это сделать. а вы будете против — я не сомневаюсь. И на задачку ответьте)
1. Я не главред и ни какой газеты не выпускаю.
2. Если бы была газета, то такую работу вёл бы.
3. А Вы ждёте, чтобы кто-то сделал? А сами что? Или Вы за запреты, но при этом пусть пьют?
4. Напридумывать я и сам могу. В Вы придумывайте и делайте. Чего кого-то ждать.
И вы «против алкоголизации но не запретными методами». Т. е. вы НЕ против увеличения продаж легальной водки в легальных магазинах! Так получается???))) вы за то, чтобы не было суррогата и «левака», этот объем подавался бы легально, а какой то добрый волшебник внушил всем. что пить нехорошо, ай-яй!!! Так станьте этим волшебником. Тока пишите честно, про алкоголь в принципе,а не про мифические «суррогаты». Я химик по образованию. Разницы для организма в том какая молекула алкоголя в него попала — нет!!!!
Ок, проблема в том, что нет газеты. Но вы пишете статьи, их публикуют. У вас есть блог. твиттер. Пишите там))) Сейчас какие аргументы против будут?))) Я не умею писать я не журналист. В то же время интернет выдает инфу о вас как о директоре «новой прессы». И вопрос не о том, чтобы я делал. Вы подняли тему. что нужно, что то делать и предлагаете увеличить часы продажи,я считаю. что это не поможет. предлагаю оставить все как есть. И жду от вас комментариев как от этого «страдают» нормальные граждане. Это ваши конкретные слова.
Жду от Вас конкретных предложений.
Ок. Новая пресса — не газета, а издательство. так тем более листовок напечатать кучу по себестоимости и раздавать. И через общественную палату) И ответьте пожалуйста прямо на вопрос. чтобы снять все вопросы: .1. легальная водка наносит вред организму? 2 её употребление ведет к алкоголизму? 3 Под воздействием легального алкоголя совершаются преступления?
Знаете, с анонимом как-то не хорош обсуждать. Представьтесь.
Но на все три вопроса ответ «Да». Впрочем как и от нелегального. Но покупая нелегальное человек не имеет прав по защите как покупатель.
Мы посовещались коллегами по работе и предлагаем Вам конкретное действие. Мы привлекаем профессиональных химиков — экспертов, пишем текст с обоснованием вреда алкоголя для организма в принципе. Вы этот текст печатаете в своей типографии (наносите свои реквизиты в рекламных целях) подписываетесь!!! под этим текстом как представитель общественной палаты и борец с алкоголем и мы раздаем эти листовки по вечерам перед входом в супермаркеты нашего города которые торгуют алкоголем активнее всех!!! Как вам? Вы нам поможете в этом лично?
Нормальное предложение. Готов помочь.
И всё же представьтесь. А то с 123 как-то не прилично 🙂
Стоп. Я главред, выпускающий, ответсек и верстак-дизайнер в одном флаконе, плюс журналист и всё это с дипломами и записями. Можете у В.Чудиновских спросить. Давайте мне редакцию — я вам не горы, но что-нибудь сверну.
Андрей Пестов. Работаю в лаборатории завода Лепсе. Покупая нелегальное человек имеет такие же права как покупатель. Если я купил в магазине бутылку нелегальной водки (с которой не были уплачены налоги или разлита в гаражах) и получил кассовый чек (товарный как вариант) законодательство меня будет защищать в той же мере как и покупателя легальной бутылки. Таксисты да. Но мы то про алкоголизм говорим. А вы все время на нелегальщину соскакиваете. Давайте просто говорить — алкоголь. Если отец спился — ребенка никакой закон о защите прав не спасет. Или вы иначе считаете?
Ок, Андрей. Жду макет. Пишите на 561054@bk.ru
С сотрудниками поговорил, к четвергу сверстаем текст и две девочки будут мне помогать раздавать листовки. Ориентировочное место — перед ТЦ «Глобус» в пятницу вечером. Либо перед ближайшим супермаркетом «Глобус» в пятницу вечером. Водка там представлена в самом широком ассортименте и большой поток покупателей в тц. вы подпишете текст как представитель общественной палаты?
Насчёт именно Глобуса не согласен. Не только там продается спиртное. А если Вы именно против Глобуса, то меня не надо в это втягивать.
Посмотрю текст и тогда видно будет подписать или нет.
ЛОББИ ГЛОБУ_А ВЫЯВЛЕНА!!)))
Вот они дорогие что задумали! Ларьков закрытых мало.
Не несите бред. Лично я выступал и выступаю и против закрытия киосков.
Вот и абастялся, наш общественник! Николай, а давай на стоянках такси раздавать листовки! И толку мало, и тебе безопастно! Лихо заткнул тебя паренёк из лаборатории! Респект! 🙂
Ну собственно вот вы сами и все признали и все стало на свои места) И насчет Глобуса у которого отказываетесь стоять и насчет подписания текста, который вы 100 % не подпишете если там не будет через слово стоять «суррогат» и «паленка»))) Да и насчет увеличения времени продажи до прежних 23.00 — с которого, кстати и началась ваша полемика и статья первоначальная тоже все понятно. Это собственно и нужно продавцам!!! Это и есть суть статьи. Под прикрытие «паленки» прочих слов которые вы наговорили. Тоньше работать нужно Николай. или тексты самому писать, чтобы потом хоть свои то высказывания уметь обосновывать!!! Всего доброго!
Как же у нас любят за уши притягивать.
Я бы предложила переименовать статью:
«Давайте поможем глобусу увеличить обьем продаж алкогольной продукции!»
Пишите Ваши предложения.)))
МОЛОДЕЦ!!!!!!!!!!! Просто умница! Полный нокаут!!!!!!!! Сам не люблю в Глобус ходить, а теперь еще больше презираю. мало того, что в гордуме сидят выкидыши глобусовские, так еще и пытаются массам мозги в сетях промывать.
повторюсь — не надо меня втягивать в разборки с конкретным магазином. Говорим про алкоголизацию вообще, а не по продажам конкретного магазина.
Хотя я уже не удивляюсь таким товарищам — всё то они знаю, кто под кем сидит, кто на чьей стороне. Фантазии плещут.
А вот самим пошевелиться и что-то сделать слабО.
И Николай я не против Глобуса. Я хожу в их магазины за продуктами (как и все) и алкоголь в них, бывает, покупаю. Не самые плохие магазины и не самый плохой алкоголь. Я против вашей статьи и ваших попыток «промыть мозг» как верно сказал Василий!
а у нас татарстан рядом.
А Набережные Челны к Уржуму ещё ближе! 🙂
Извините Николай! Как то сразу не вдумался в окончание Вашей статьи. А тут взял и перечитал внимательно. Ваше предложение конкретно указывает на Ваше отношение к определенным магазинам.
Смотрим где работает Николай, кому и что печатает и разработывает, делаем вывод №1.
Глобусу ФАС запретил открывать магазины в Кирове, ввиду достижения макс. допустимой доли на рынке, делаем, т.е. увеличение прибыли возможно только за счет увеличения числа посетителей, ларьки принесли около 5%, закрытие всех магазинов у дома это еще полагаю 5%, делаем вывод №2.
Совмещаем вывод №1 и вывод №2 получаем:
Нет конечно, Николай не при чем, и статья совсем не заказная. Не хочет он у таксистов водку в вс. покупать.
Лоббирует Николай интересы Глобуса или нет, сути предложения это не меняет. Мы обсуждаем предложение об увеличении времени продажи алкоголя в воскресение. А предложение это не пройдет, потому как плохое.
Посмотреть кому и что я печатаю Вы не можете, так как почти три года ни кому и ни чего 🙂
Николай какие ларьки против которых вы были???) Мы к сетям пришли в итоге))) При чем тут алкоголизация и ларьки??? Тема ларьков важная….особенно для крупных магазинов которые получили всех покупателей пива, сигарет, шоколадок и газировки которые продавались в ларьках)))) Но не в ваших интересах развивать тему ларьков — мы снова придем к слову на букву Г около которого вы боитесь стоять))) В Метро или Магнитах почти нет товаров которые продавались в ларьках, они есть в основном в местных сетях, даже не буду название упоминать) а ваш комментарий насчет слабО))))) ну для сына моего 6- летнего в песочнице — это работает когда аргументов не осталось)))) Еще знаете как в анекдоте: «а я….а я… а я вам всем сейчас пи…ы дам!»))))
Я говорил против закрытия всех ларьков, а не каких-то конкретных, особенно административными мерами. Уничтожение ларьков это частичное уничтожение малого бизнеса, это потеря рабочих мест сотнями людей, это недополучение налогов и т.д. и т.п.
Был старый, добрый анекдот:
«На очередном съезде КПСС выступает товарищ Сталин с предложением:
-Расстрелять всех депутатов прошлого съезда и перекрасить мавзолей в зеленый цвет.
Встает один депутат и спрашивает:
-А почему в зеленый?
На что Сталин отвечает:
— Я так и думал, что по первому предложению возражений не будет.»
Посмотрите вторую часть предложения Николая и поймете, что возражений по нему не будет)))))
Просто пропихивает определенные интересы под видом заботы о населении.
Напрягает даже не это….Напрягает сама статья…т.е. её размещение в сми. Крупных областных сми. Она ведь не только в Наблюдателе. она и в прочих есть. Вот и характеристика «независимой и свободной» прессы вятского края….печально, мля….
Андрей, называть блогера прессой нельзя, так-же как и пост — статьей. Не относитесь слишком серьезно к публикациям в блогах.
Категорически не согласен. Блогер гораздо больше чем пресса, особенно если не скурвливается типа Экслера. Больше того: пресса в нынешнем виде выродилась из СМИ в голимую аналитику, иное и ждать было невозможно имея в виду возможности интернета, по сути — тех же блогеров. Тот, кто не может или не хочет понять этот свершившийся факт, а именно — неспособность печатной прессы угнаться за событиями — тот проиграет. И уже проигрывает. Вот Бачинин — в струе, хотя ему бы лет 20 скинуть…
Закон о СМИ не регламентирует работу блогеров. Это все что я хотел сказать. А умалять заслуги ряда блогеров и тем более задевать их нежные чувства, я не хочу.
А в том и заминка, что регламентировать блогеров сейчас невозможно. Купить — зачастую можно, они и не дороги. Только потом такой деятель читателю не интересен, и вообще самый большой лопух выходит именно покупатель такого блогера. Даже не покупатель — а платитель денег, а это часто разные люди.
В данном случае сайт ВН не является СМИ.
Законы дырявые. Что радует. Сайт ВН может и не СМИ, но достаточно влиятелен среди думающих горожан. Правда чего-то нас тут немного…
Николаю вопрос. вы согласились с молодым человеком, что последствия от легального алкоголя плачевные и в то же время предагаете увеличить время его продажи. КАК это улучшит ситуацию??? И он вам правильный вопрос задал: почему вы взяли, что страдают нормальные люди. Ни я ни мой муж или знакомые не разу не страдали. Разве. что пива как то раз не успеи купить к финалу лиги чемпионов, поэтому открыли коньячок из загашника и мило посидели глядя на Рибери сокомпании. Страданий — никаких и без коньякак бы не было. Кто страдает расскажите? Может вам в общественной палате виднее.
А Николай Пихтин был против закрытия ларьков уже будучи в общественной палате? Если так, то тем кому нужно протащить какой то закон или действие просто «нас..ать» на палату….На хрен она тогда нужна???
Просто игры в демократию))))
Что то сдулся правозащитник и борец против алкоголизации. А диалог был интересный, мальчик — и правда умница!!! И как только коснулось Глобуса в негативной окраске — сразу тему убрали с главной страницы сайта)
Для 123 — как химик химику. В вопросе суррогатов дело вовсе не в той молекуле этилового спирта, которая попадает в организм, а в том, что вместе с ней в этот организм попадают молекулы других спиртов и не только. И основной-то риск для здоровья как раз от них. А если речь о той же бутылке водки у таксиста, то конечно, в данном случае разницы для организма никакой, кроме того, что такая продажа нелегальна.
Что же касается закона нашего, то нынешнее 1 сентября только подтвердило его негибкость и непродуманность — учебный год нынче начинается 2 сентября, при этом никаких ограничений на продажу алкоголя по закону нет. В то же время 1-го в воскресенье действовало не временнОе ограничение до 17-ти, а полный запрет, т.к. в законе прописана эта конкретная дата — 1 сентября. О том, что оно может попасть на воскресенье, законодатели как-то не подумали… То же самое касается и других таких конкретных дат.