Приговоренных к четырем годам общего режима Офицерова и к пяти Навального на следующий же день освободили по ходатайству прокуратуры, создав тем самым прецедент
«Садись, Леша, пять,»- этим комментарием пестрил интернет сразу после приговора, вынесенного Ленинским районным судом города Кирова по делу Кировлеса. И выражение уже чуть не стало бородатым, как вдруг…
В этот же день по первому каналу — транслятору всех мыслей Кремля, мэр Москвы Собянин сказал, что Навального надо допустить до выборов. Как известно, за считанные дни до приговора он стал кандидатом в мэры столицы, при чем как! Не добрал голосов, но подписи дали единоросы. В сети стали публиковаться новые комментарии: «Оппозиционер Навальный договорился с партией власти», или » Все ясно. Навальный новый кремлевский проект», или «Он заключил сделку с совестью!» Однако недовольство сменилось на милость после оглашенного тихим судьей Ленинского суда Блиновым приговора: виновен, украл кубометры леса, действовал в составе опг, садись, пять.
Как это могло совпасть: выборы и приговор? Случайность или оплошность? Я думаю, что оплошность. Причем важнейшую роль во всей этой истории сыграла такая глупая провинциальная черта- выслужиться перед центром. Поясню. Когда бунтарь Навальный попал под внимание следственного комитета и Маркин на всю страну сообщил, что вор должен сидеть в тюрьме, а потом еще и был снят руководитель областного следственного комитета Панов (о котором, кстати, в его бывшем ведомстве до сих пор очень хорошо отзываются) кировские стали стараться, что есть мочи, просто из штанов вон лезть. И давай судить. Если взять срок рассмотрения любого уголовного дела, он может длиться от полугода и больше, ведь судья уходит в отпуск, подсудимые подают многочисленные ходатайства, а выслушать всех свидетелей- это вообще, как резину тянуть. Обычно такое дело насчитывает одно- два заседания в месяц. Обычно. А дело Навального для кировских судей, выслуживающихс
Что решили трудяги из провинции? Ходатайство из прокуратуры, — молодцы. И Навальный поехал домой. Почему отпустили Офицерова? Ему повезло. Приговор -то общий.
Что теперь? Выборы состоятся 8 сентября. Значит теперь до вступления решения в силу кассация и апелляция, которая должна состояться в том же кировском суде, будет всевозможными и невозможными силами затягиваться. Для чего? Да, потому что выборы- это то, почему стала собираться болотная. «Обман, нелегитимность
А часть романтиков наивно думала, что Навального отпустили из-за митингов…
ну, Юля, конечно же, не романтик, а умудренная опытом взрослая женщина))) циничная акула пера, так сказать))) из грёбаной вятской дыры….
Да не, конечно не из-за митингов. Во всяком случае, прошедшего 18 июля.
Но действительно, из-за митингов.
И 11, и 12 годов, и нынешних.
Вот не было бы их — разве воспринимала бы власть Навального как серьёзного оппонента?
Навальный стал угрозой власти тогда, когда появилась его поддержка как снизу, так и среди той же власти, конечно, неявно, а иногда и явно.
Тоже мне бином Ньютона) Здесь работают три фактора. Первый: вертикаль на самом деле не работает должно. Т.е. подача информации снизу вверх идет с искажениями в интересах сторон представляющих инф. материал. Сигналы идущие сверху вниз по данному делу тоже искажаются в силу того, что большинство команд идет при личном общении, часть полунамеками, и передается по цепочке. Эта аналоговая связь, также отстает по времени от ситуации. Второй: качество исполнителей. Оно очень низкое и по профессиональной составляющей и по морально-нравственной. Т.е. команда сверху может прозвучать, как сигнал для следователей: «Приговор должен быть обвинительным.» Судье: «При вынесении приговора положите в основу обвинительное заключение.» А они такое наворотят, жуть. Судья же не может советоваться в режиме реального времени с администрацией президента и советуется с председателем суда, либо с вышестоящим судом. А здесь разбег вариантов. Но вводная уже получена и лучше перебдеть, чем недобдеть. Логика простая, если я в первой инстанции ошибусь, наверху подправят. А тут уже на самый верх приходит инфа о том, что ЕС считает процесс политическим и приговор неправосудным о чем окрыто заявил и ясно, что ЕСПЧ это повторит. После чего нужно будет компенсировать Навальному его страдания и извиниться. А выборы мэра будут нелегитимными. И еще много другой инф. по ситуации. Проще отпустить, дать ему проиграть выборы, а что он их проиграет и ежу понятно. А потом с ним разобраться.
Нет в УПК РФ процессуального срока «до окончания выборов».
Главное не трогайте Блинова! Ему как сказали, он так и сделал. А иначе лишили бы судейской мантии. Он подневольная птица!
Что значит «подневольная птица»? Выбор всегда есть. Можно снять мантию.
А ты знаешь какая у судей зарплата и какие льготы? То-то… Блинов не дурак чтоб всего этого лишаться.
Так я об этом и говорю: выбор всегда есть.
Если бы на месте Блинова был Долгих, то он за судейскую мантию Навального к расстрелу приговорил
Если бы его вина не была доказана, я бы его совершенно точно оправдал. И вошёл бы в историю. И имя бы заработал.
.
Рисуеют с себя, Алексей.
А вот Лёхе-шпане, вымогавшего у дальнобойщиков деньги (читайте здесь же ленту новостей) дали тоже пять лет и не отпустили. Вывод, надоть было Лёхе тожить возглавить каку-нибудь партию вымогателей, баллотироваться куда-нибудь и тож отпустили бы. Ну вот не верь после этого народной мудрости: Закон, что дышло, куда повернул, то и вышло.
Ворона, прювет! Шпаненка и его банду луче бы фурой переехали — это было бы справедливо. А ты случайно не Швецова?
Раскатал губы. Посмотри на Швецову и на меня. Есть разница? Хорошая девочка. А, главное, красивая. А Лёху не дискредитируй, чем он хуже остальных Лёх. Рада тебя слышать. А то тут меня забанили. Так есть ещё где похулиганить.
Простите за глумление, но, прочитав в обратную сторону название фирмы «Кировлес» крепко задумался.
Ак вот смотрите: вышел приговор и народец, пусть мало и глупый, пошел на улицы. Как Леня Ковязин, перевернули пару биотуалетов, кто-то чего-то разбил, и оказались в кутузке. Утром они сидят — думают, сейчас нас к леше отвезут — мы там ему поможем! А вместо этого новость — Навальный освобожден и готовится к выборам мэра.
Круто! А очкастый хипстер сидит и думает: а я -то за что сижу? И смотрит, с надеждой, программу ВРЕМЯ, вот сейчас же покажут, как Леша поблагодарит меня за поддержку и будет выталкивать из тюрьмы!
А леша интервью дает о том, какое блюдо у него самое любимое.
И тут хипстер понимает: его предали. Сколько таких сейчас сидит?
А вот если бы леша был героем, то он не стал бы выходить из зала суда: сказал бы — осудили — сажайте. Процесс политический — буду сидеть. Пока не выпустят Леню Ковязина и остальных моих соратников.
Но леше слабо! Леша подороже себя продал!
У едросов голоса взял, Собянин за него заступился, а сейчас еще и генерал ФСБ придет и скажет: ну что, леша, отпустили мы тебя, как того ручечника, проводить до автобуса, теперь уже все точно знают, что ты с на договорился. Так что давай уж договоримся в натуре. И договорятся. А потом будет: «о, не все жулики воры, или не все воры жулики»; «есть адекватные Люди и в народном фронте». Все будет так, а Леня все будет сидеть…
Глупость на глупости. Как это он мог «не выйти из зала суда»? Чисто физически — как? Далее — «очкастый хипстер» уже даывно выпущен, в тот же день, и ни о чем не жалеет. Задержание по делу Навального для очкастого хипстера — знак отличия, если что. Леша себя подороже продал… вообще бред, ему скорее всего апелляцию завернут и поедет он в Калужскую зону.
Сергей, хватит нести околесицу, совсем исписался. Иди коржики для своей кофейни лепи.
Очкастый хипстер Леня Ковязин еще сидит, если ты не знал. Мог не выйти. Махатма Ганди вот садился и никуда не выходил. Если ты не знал.
Голоса взял у ЕДРА? Взял. Если ты не знал.
Ты вообще, я смотрю, до хера не знаешь, а судишь. В этом и есть проблема всех сторонников Навального. Тупые вы просто
Зато ЕР неслыханно повезло залучить тебя в сторонники. Это, безусловно, самым положительным образом отразилось на рейтингах сей партии среди населения. Что убедительно доказывает рост количества членов партии.
«А часть романтиков наивно думала, что Навального отпустили из-за митингов…» — это Вы так полагаете, и «кремль» хочет что бы люди думали будто Навального отпустили на выборы, а на самом деле в Москве Власть жутко напугана развитием ситуации. И посадка Навального (дело то далеко не рядовое, подобных процессов в РФ я не припомню) согласовывалась на «самом верху», с «САМИМ» согласовывалась, и команду на отмену мог дать только «САМ». Не обольщайтесь местные и Блинов в этом деле ни чего не решали.
Беда нашего «САМОГО» в том, что он владеет только той информацией, которую хочет слышать, а в такой конфигурации информирования обязательно начинают возникать ошибки в принятии решений, вызванные неверными исходными данными.
И вот когда САМ одобрил арест Навального, он полагал, что в Москве смутьяны сейчас пойдут подавать заявку на митинг протеста, активность населения спала и вообще, Навальный это последний из его врагов. А на деле, после оглашения приговора его охрана в Internet моментально засекла рост активности из которого следовало, что в ближайшие часы на улицы выдет огромное количество людей, Точную цифру они рассчитать не могли, и вынуждены были исходить из максимально возможной. И здесь речь уже шла о несанкционированном мероприятии с количеством участвующих до 500 тысяч человек. Причем, протесты могли явно перерасти в столкновения с полицией и тогда Москва фактически вышла бы из под контроля центральной власти, т.к. 500 тысяч полицейскими подразделениями уже не остановить.
Вот причина освобождения Навального.
Я конечно же не претендую на истину в последней инстанции, но все больше и больше фактов начинают говорить за реальность данной версии.
Фигня полная. Не могли зафиксировать в интернете активность 500 тысяч человек. Мы мониторили эту активность. У нас на митинг по ДТП у октября хотели выйти 5000 человек, договаривались об этом! Вышло 400. Так в Москве вышло 10000, это варламов считал дотошный. Значит, договаривался об этом целых 100 тысяч — это не сила, никакой активности выше обычного…
МНЕНЕПОЙУХ, у тя синее ведерко на головке прилажено? А сирена в филейной части есть? Если нет, то жаль, а так вроде бы мысли правильные.
Тут не сказано, что «не могли зафиксировать активность», отнюдь ее как раз и зафиксировали, и количественно, и качественно, и интенсивность нарастания, и устойчивость «всплеска», вот как раз все элементы активности сразу были видны,но проблема то в другом. Проблема в том, что очень сложно определить сколько выдет человек на улицы основываясь на данных активности пользователей в internet. Дело в том, что на явку влияет масса факторов, которые активность в сети никоим образом не раскрывает.
В сложившейся ситуации, любой профессионально подготовленный полицейский начальник Вам скажет, : «политическому руководству цифры следует докладывать по максимуму», т.к. в данных вопросах «лучше перебздеть, чем недобздеть».
В условиях тенденциозной информированности политического руководства, которое сейчас у нас наблюдается, данные цифры просто вызывают панику, т.к. этим цифрам приходится доверять с одной стороны, а с другой, понимание политических процессов у высших чиновников не позволяет им заранее предвидеть возможные варианты развития событий, и оперативный доклад компетентных служб сваливается на них как «снег на голову».
Это ничто иное как коллапс управления в стране, точнее один из его признаков.
Скажу только одно: очень жаль, что Бачинин ушёл…
Свободу Лёхе-шпане. Даёшь партию дальнобойщиков. Это я не про вас. У миня своя песня. Продолжайте не обращать внимания.
Ну, слава Богу. Пока огромное количество людей ломает голову, родной сайт всё объяснил. А заодно и романтиков по носу щелкнул. Легонько так . По матерински. Некоторые сомнения правда остались, но «старший брат» ( или сестра) их конечно же развеет:
1.Почему все записные борцы с клептократией, жуликами и ворами, как только дело доходит до выборов начинают с таким мастерством гнобить друг друга, что жуликам и ворам остается только указывать пальцем на эту дерущуюся свору и триумфально побеждать? Пример – Яблоко и СПС.
2. Многие публичные фигуры и СМИ между выборами говорят правильные слова и завоевывают авторитет среди людей, имеющих собственное мнение. А перед самыми выборами начинают высказывать сомнения в чистоте оппозиционного кандидата и дискредитируют его похлеще жуликов и воров Пример – чуть ли не большинство сегодняшних материалов о Навальном включая данный сайт. Возникает подозрение: Может быть, в этом и есть их главное предназначение?
3. Навальный не ангел. Специально посмотрел на него вблизи – крыльев нет. Но вот вопрос: Неужели бороться с жуликами и ворами могут только кристально честные, святые люди? И если таковых не просматривается, то вся эта свора имеет полное право и дальше жульничать, воровать и глумиться над ждущими Мессию?