Прописка: еще один гвоздь в крышку…

…точнее, даже не один.
Сегодня присутствовала на заседании районной Думы. Да еще в преддверии этого заседания пообщалась с несколькими людьми. После чего, ребята, у меня наступил острый когнитивный диссонанс и полное непонимание, отчего по поводу отмены прописки всё еще не грянула «Аврора», не пошли по центральным проспектам танки ивсетакоепрочее. Ах да, наверно, те, кто хочет получить лицензию на стрелялку, судно и танк, тоже остались без прописки — то-то им и лицензию не выдают.

Итак, сначала мы с управлением социальной защиты малость пообсуждали ситуацию с погорельцами — по следам возмущенного звонка горожанки, которой «жалко» оставшуюся без жилья чету пьянчужек и поэтому надо позвонить корреспондентам районки и накидать им ху-дожественно оформленных упреков в том, что корреспонденты эти до сих пор не обратили на вопиющую проблему внимания.
Оказывается, от управления соц.защиты никаких выплат погорельцам не положено — ну разве что пострадавшим от стихийных бедствий.
Далее: оказалось, что якобы-инвалид-погорелец у местной базе и не значится. Причина проста: если он у нас не прописан, он ничего и не получает. «А может, он прописан в другом районе и за него кто-нибудь получает там и пенсию по инвалидности, и прочие выплаты — мы этого не видим!»
В общем, ребята, не будьте бомжами: «привязать» инвалидность и выплаты можно только к прописке, причем не ко временной. Например, одинокие и бродяги начинают получать свои льготные выплаты, когда их в каком-нибудь интернате прописали, а не просто так — по факту одиноКОСТИ и бездомности.
(О том, что инвалидность нужно подтверждать ежегодно, здесь давайте не будем: особенно маразматично смотрится ситуация, когда безногого или безрукого ежегодно посылают на медкомиссию — выяснить, не отросла ли у него рука или нога)

А далее мы слушали отчет о работе нашей центральной районной больницы. Точнее, «аналитическую справку». С кучей цифр: докладчица пугала, что «от них голова кругом пойдет». Да нет, ничего так, нормальненько. Только цифры оказались местами странные.
В процессе слушания доклада обнаружилось, что статистические данные больнице существенно портит… ну да, вы знали: институт прописки!

Например, есть у нас психоневрологический интернат в Климковке.
В населении района его пациенты не учтены: у них есть некая постоянная прописка, а тут они временно.
Зато смертность среди них учтена в показателях смертности по району.
С другой стороны, есть такой показатель «младенческая смертность» — он у нас тоже в районе вырос. И тут выясняется, что… в самой ЦРБ ни одного случая младенческой смертности и не было: умирали в Слободском, умирали в кировской перинаталке, но прописаны в Белой или в районе (вместе с родителями) — сюда эта смертность и считалась…

Можно попробовать поискать в двух указанных фактах логику.
Я пока вижу достаточно кривую зависимость между пропиской и тем, как она помогает «следить за порядком» и получать точные сведения.
Председательствовавший на заседании Думы глава района на свой лад праведно посокрушался: мол, студенты-белохолуничане сейчас зарегистрированы по месту учебы и в число холуницкого населения тоже не входят, вот и получается, что город и район «стареет».
И дает основания скептикам утверждать, что-де «район стареет и вымирает, сюда приезжают доживать, а кто помоложе и поумнее — стараются отсюда БЕЧЬ куда подальше» (ну кагбэ с намеком, что если кто не сбежал, а наоборот — сюда рвется, тот… короче, в корне неправ).

…А несколько позже нынче же я заполняла бумаги, требуемые при получении паспорта гражданина РФ. В том числе такую трогательную штуку — «листок статистического учета прибытия».
Трогательность его заключается в том, что, например, в пункте 11 требуется назвать основное обстоятельство, вызвавшее необходимость переселения. Варианты такие:
в связи с учебой
в связи с работой
возвращение к прежнему месту жительства
из-за обострения межнациональных отношений
из-за обострения криминогенной обстановки
экологическое неблагополучие
несоответствие природно-климатическим условиям
причины личного, семейного характера
в т.ч. в связи с переменой места работа супруга/и
в связи с вступлением в брак
к детям
к родителям
иная причина ______
в т.ч. приобретение жилья (покупка, наследование)

Ну и такой же пункт насчет занятия по последнему месту жительства с еще большей кучей вариантов. Я попробовала сачкануть, но инспектор уговорила: «Да напишите хоть что-нибудь!»
Я написала «личные обстоятельства»: эту методику в свое время поведала мне приятельница-одноклассница. Она в школе пользовалась этой формулировкой умеренно нагло: предъявляла родительские записки насчет отсутствия «по семейным обстоятельствам» и на вопросы педагогов «По каким?» отвечала, скромно потупив взгляд: «Не ваше дело». И была СТОПУДОВО права.

…но вот интересно, на сколько процентов честности респондента рассчитывают те, кто эту штуку придумал? Даже не на сколько процентов честности — на сколько процентов реального понимания респондентом, почему именно он сменил место жительства и выбрал текущее? Не захочет ли он «просто пошутить» или «просто психануть» и выбрать (а поди проверь, безосновательно или обоснованно) пункт про межнациональные отношения или криминогенную обстановку. Ну например.
Мне в этом списке подходило еще пункта три — ну давайте я все ухожу, мучайтесь — считайте…

И что потом делать с этими данными — в смысле, что ПОЛЕЗНОГО с ними можно сделать?
Удостовериться, что данное конкретное место жительства выбирают как экологически чистое (и загордиться этим)? Сюда приезжают массово жениться / выходить замуж (ну это уж точно предмет гордости!)? Здесь покупают недвижимость или массово ее наследуют? Кто, я спрашиваю, осознает реальную ценность статистики из таких форм?

В общем, сегодня разбиты последние козыри в пользу того, что «если устранить институт прописки, то установится полный и абсолютный бардак». ИМХО — более полного и абсолютного достичь уже трудно. Статистика, в которой учтена прописка, скорее вводит в заблуждение, чем отражает реальное положение дел.

Наверно, надо продумывать другие механизмы учета и контроля того, что нужно учитывать и контролировать. Наверно, нужно заниматься социологией, не просто нужно — важно и необходимо, но не в виде таких листков статистического учета, заполняемых в переполненном посетителями коридоре с желанием выйти оттуда поскорее любой ценой. Тем более — если ЭТО еще и невозможно проверить.

И еще… может, мне кажется, но сегодня движение «Прописке.нет» получило союзника(ов) там, где их в принципе быть бы и не должно, но — в силу наличия у них логического мышления они появляются, неотвратимо прозревают, а может — и задают втихаря вопрос, который давно назрел и у меня: «и отчего же по поводу отмены прописки всё еще не грянула «Аврора?..»

оригинал