Мы с коллегами приняли решение внести в Государственную Думу законопроект «о промилле». И, уверен, оно абсолютно правильное.
В России не зря существует поговорка «закон – что дышло». В истории страны было немало норм и правил, которые не столько останавливают правонарушения, сколько плодят их, разрушая правовую культуру.
Норма «ноль промилле» – одна из них. И именно поэтому ее нужно отменить.
Я специально изучил медицинскую литературу – любой справочник, в котором затрагивается этот вопрос, сообщает, в крови человека существует так называемый «эндогенный алкоголь». Иными словами, речь идет о спирте, который присутствует там всегда: даже если человек отродясь не пил.
То есть, при норме «ноль промилле» отстранению от управления автомобилем подлежит абсолютно любой водитель. Достаточно лишь использовать чуть более точный метод определения концентрации алкоголя, и он покажет: спирт в крови все же есть. Да, немного, но ведь не ноль же!
А дальше может пойти в ход то самое «дышло». Если человек «хороший» (а таким может быть признан, например, «человек расплатившийся»), станет использоваться менее точный метод измерения, который не выявит спирт. А если человек «нехороший» (не расплатившийся, или, того хуже, едущий с акции оппозиции), то к нему можно применить и самую современную технику. Дескать, «просили модернизацию – получите»!
Наверное, кому-то эта логика может показаться натянутой. Но, судя по реакции общества на положение о «нулевом промилле», многие россияне опасаются именно такого подхода. И у них, увы, есть для этого все основания.
Поэтому мы предлагаем простую вещь: в соответствующей статье Кодекса об административных правонарушениях (ст. 27.12) четко установить, какое содержание алкоголя можно считать опьянением.
В нашем законопроекте мы установили совсем невысокий уровень: 0,2 промилле. Это количество, не позволяющее водителю выпить никакой значимой дозы. Так что пить за рулем, по-прежнему, будет нельзя, это наша твердая позиция. Но все же мы убеждены, что в законе должна быть планка, учитывающая: какое-то количество алкоголя в организме есть всегда. Отрицать физиологию, устанавливая заведомо невыполнимые требования, значит, подрывать остатки правового сознания общества, которого в России, увы, и так не хватает.
Поддерживаю.
Не кажется ли Вам, что Вы с коллегами одни и те же вопросы решаете по несколько раз в году? Неужели у вас там все не по плану? Медведев Д.А. ведь ясно обьяснил, пока — 0 промиле. Такое впечатление, что только депутатов это и не устраивает.Решайте лучше внепланово по газификации Кировской области. Ведь последнее место в России. Газпром в Китай газ погонит и вас не спросил…или это не в вашей компетенции по природным ресурсам?
оч. поддерживаю. у коренных обитателей Веги вообще кровь на 100 процентов состоит из этилового спирта. и чо им счас — на машинке не покататься?????
Сергею Доронину.
Противников «0,2 промиле» больше беспокоит другое, не спровоцирует ли новая норма у некоторых водителей желание проверить на себе границу между 0,2 и 0,3 промиле, не всколыхнет ли она новую волну пьянства за рулем.
Что касается моего мнения по поводу этого законопроекта, ещё не определился, поддерживаю я его или нет.
С точки зрения цивилизованного общества, вроде бы закон нужен, но когда взглянешь на суровую российскую действительность, тут поневоле задумаешься.
А Вы проверьте свою кровь и тогда определитесь.