10 января в Московском арбитраже состоялось судебное заседание по апелляционной жалобе департамента финансов Кировской области на решение арбитражного суда первой инстанции о взыскании с департамента за счет областной казны в пользу ОАО «Кировское транспортное предприятие» более 23, 7 млн руб. убытков , образовавшихся в результате недополученной компенсации за перевозку региональных льготников. Одновременно в суд апелляционной инстанции поступило заявление ОАО «КТП» об отказе от иска к Кировской области в лице департамента финансов.
В итоге суд постановил: отказ от иска ОАО «КТП» к Кировской области в лице департамента финансов принять, решение арбитражного суда города Москвы от 30 октября 2012 года в части отказа от иска отменить, производство по делу в части отказа от иска прекратить. Остальная часть указанного решения суда первой инстанции оставлена без изменения, поданные апелляционные жалобы — без удовлетворения.
Постановление вступило в законную силу со дня его принятия. Но может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральном арбитражном суде Московского округа. Таким образом на данный момент завершилось дело, запущенное в судебное производство в позапрошлом году.
Как ранее сообщал «Наблюдатель», в 2011 году ОАО «КТП», возглавляемое на тот момент гендиректором Сергеем Шулаевым (ныне находящимся под стражей, в связи с уголовным делом — Е.К.), обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Минфина РФ, требуя взыскания убытков в размере свыше 54,6 млн руб., возникших в связи с неполным возмещением расходов за оказанные в 2008 году услуги по перевозке льготных категорий граждан городским электрическим транспортом. Немного позднее в качестве второго ответчика была привлечена Кировская область в лице департамента финансов.
Решением арбитражного суда г. Москвы от 21 марта 2012 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2012 г. , исковые требования ОАО «КТП» были удовлетворены в полном объеме. В общей сложности суд взыскал в пользу предприятия более 6,3 млн руб. убытков от перевозки федеральных льготников (в том числе инвалидов по зрению) с Минфина РФ и свыше 48, 3 млн руб. убытков от перевозки региональных льготников (в том числе школьников 1-4 классов) с департамента финансов Кировской области.
На региональном уровне, кроме кулуарных разговоров, это решение «аукнулось» сменой руководства в ОАО «КТП» — вместо Шулаева, переведенного в замы, на пост генерального директора троллейбусного предприятия в мае 2012 года был назначен экс-директор управляющей компании Ленинского района Евгений Катаев. Также департамент подал кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
В частности в жалобе было указано, что по судам осталось невыясненным как ОАО «КТП» определило количество перевезенных им школьников 1-4 классов, которые провозились бесплатно без выдачи разовых проездных билетов. Не учтен коэффициент его участия в пассажирских перевозках, который не может быть 100%, так как в городе имеются другие транспортные предприятия и пассажиры перевозятся не только электрическим транспортом. А также то, что в спорный период ОАО «КТП» перевозками пассажиров не занималось и не могло заниматься, поскольку в его штате не имелось кондукторов и водителей, а весь подвижной состав был сдан в аренду .
Постановлением ФАС МО в августе прошлого года данные решения судов были отменены, и дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Однако 30 октября 2012 года арбитражный суд города Москвы снова вынес решение в пользу ОАО «КТП». Суд решил взыскать с Минфина РФ убытки в размере 4,5 млн руб. от перевозки федеральных льготников и убытки в размере 639,1 тыс. руб. от перевозки федеральных льготников – инвалидов по зрению, а с департамента финансов Кировской области — убытки в размере 8,9 млн руб. от перевозки областных льготников и 14, 8 млн руб. от перевозки областных льготников – школьников 1-4 классов. Теперь же, после отказа ОАО «КТП» от иска к Кировской области и департаменту финансов, в должниках перед ним по возмещению убытков остаются только Минфин и Российская Федерация.
В выводах суда апелляционной инстанции сказано, что истец вправе полностью или частично отказаться от иска до принятия судебного акта, которым завершается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или апелляционной инстанции. И суд вправе принять такой отказ, если он не нарушает права и законные интересы иных лиц. Также суд отметил, что органы власти обязаны полностью компенсировать расходы коммерческого предприятия на предоставление услуг, если их возмещение предусмотрено в законном порядке. Доводы ответчиков, что «КТП» оказывал услуги по перевозке льготников не напрямую, а через юридических и физических лиц, в аренде которых находился подвижной состав, а также об отсутствии в его штате кондукторов и водителей и т. п. судом были признаны несостоятельными.
поднимут плату за проезд, всё компенсируют, высосут из народа бабки