/28/ “Марат Френкель стал вторым человеком в Общественной палате

  1. Поздравляю, теперь не только горные абреки ржут над несчастной вятской дырой, но уже и куры…

  2. Более всего поражали слова, произносимые с трибуны, о том, что «палата заняла свое место в общественной жизни», «было многое сделано», «многое предстоит сделать» и прочие фантазии…

  3. Гурцкая, Мамедов, Френкель! Ничего ж не оставляют титульной нации, как повторить путь Владимира Ильича! 🙁

  4. Хватит уже про титульные и нетитульные нации.

    Из всех 50 новых членов, только один согласился с подачей своей кандидатуры. Вы лучше у остальных условно-титульных спросите, чего они не решились выдвигаться.

    Варианты для голосования — это вобще никого не избирать или избирать того кто есть в списке для голосования. Нет внятных и обоснованных причин отказываться от избрания вобще. Следовательно приступили к голосованию.

    Если вместо внятного воздействия общественности на потенциальных кандидатов мы имеем нытье про титульных и нетитульных, то не обессудьте на результат.

    Чем больше будет необоснованное нытье про несущественные признаки, тем более жесткой будет постановка вопроса.

    Антон Долгих хотя-бы потрудился про какие-то другие квалификационные признаки и про персональные качества кандидата сформулировать, остальные и этого не удосужились сделать, ограничившись кухонным брюзжание про «понаехавших».

    Если вас устраивает такой уровень формулирования претензий, так и оставайтесь со своим уровнем в том месте, где этому уровню и положено быть.

    Если вдруг решите поднять уровень формулировок критериев к секретарю, так не стесняйтесь высказывать, только давайте без нац-маразма.

    1. Смешны ваши претензии к брюзжащим, ведь работа палаты и выборы тоже из разряда непонятночтои как плюс миллионы на чтоикак

  5. статус общественной палаты что-то среднее между показаниями выживших из ума старушек у подъезда и свидетелями трамвайной ссоры, пользы меньше чем от смывного бачка в общественном туалете.
    Так ,названный вами «второй человек»,всю жизнь» колеблется с линией партии»- ни одной живой мысли за что и протаскивается власть имущими во всякие шарашки ,являющиеся ,якобы, выразителями общественного мнения .

    1. Палата не выразитель одного какого-то мнения, считающегося по каким-то причудам общественным, а площадка для обсуждения разных мнений. Отсюда статус и полномочия — всего лишь рекомендательно-совещательный.

      Если вы не считаете статус палаты значимым для серьезного обсуждения каких-то персон из этой палаты, зачем тогда обсуждаете?

      Собственно вам то религия, или как танцору еще что-то помешало, хоть ради смеха, хоть ради чего-нибудь еще принять участие в формировании палаты и сделать так, чтобы ваша версия чего бы то ни было мнения была озвучена?

      Создайте независимый орган, пригласите туда кого угодно, делайте грамотные заявления и экспертизы, чтобы быть намного профессиональнее и аргументированнее общественной палаты. Изучайте общественное мнение по интересным вопросам и озвучивайте его. Ктож мешает то?

      Покажите уже класс работы, продемонстрируйте всем наглядно, как это может быть, когда человек встает в полный рост и не колеблется с линией партии.

      Вот с удовольствием предпочту говорить, что есть у нас такие отличные люди, которые могут дать 100 очков вперед и общественной палате и всем прочим, кто там колеблется на ветру.

      Однако, простите… даже имени вашего неизвестно, не то, что заслуги перед отечеством в непокобелимости. Так и останетесь безвестным героем литовских сказок 🙂

      1. Вы сами то верите в то, что пишите, вроде не глупый человек. Все уже знают как списки палаты формировались и председатель рекомендовался.

        1. Расскажите мне, как списки палаты формировались, я не совсем в курсе. Как там губернаторская часть формировалась, мне не интересно, это законодательно закрепленная процедура целиком на усмотрение губернатора. Однако в общественную часть заявки можно было написать, и этим воспользовалось достаточно большое количество людей.

          Да, я всегда говорил и буду говорить, что выборы общественной части должны проводиться самим обществом, а не губернаторской частью, однако насколько я смог выяснить и проследить, избрание многих членов палаты из общественной части стало сюрпризом как для власти, так и для самих претендентов.

          Мне не известны факты давления или каких-то специальных разнарядок губернаторской части, чтобы они из общественной выбирали кого-то там конкретного. Я бы хотел посмотреть картину маслом, как на каких-то тайных встречах члены палаты из губернаторской половины получают списки общественников, которых необходимо обязательно протащить. Там в губернаторской части люди достаточно амбициозные и самодостаточные, чтобы вот так банально получать инструкции и списки для исполнения (из рук кстати кого? Веснина? Галицких? Самого Белых? Или из рук мелкого клерка?)

          Так и вижу живописное зрелище, как допустим Владимир Сысолятин или Сергей Данелян со смиренным видом получают инструкции по голосованию, чтобы ни в коем случае не допустить Льва Саламатова до членства в палате 🙂

          На мой взгляд, бред это. Чего они там знали о представленных кандидатах из заявок, чего удосужились прочитать в интернетах и из других открытых источников, так с позиции своего мировоззрения и наголосовали.

          Понятно, что осторожные и неглупые люди любые крупицы информации стараются читать между строк и прогнозировать поведение потенциального кандидата в случае избрания, соизмерять свои и личные и корпоративные интересы с преимуществами или опасностями избрания конкретных персонажей.

          Ну вот именно здесь и проявилось умение заявителей описать деятельность кандидата с тех позиций, чтобы ранее незнакомые люди смогли понять что-то о человеке и сделать выбор.

          Я вот знаю весьма достойных людей которые не прошли не потому что недостойны, или в какой-то конфронтации, а потому что куце и неубедительно описали кто они такие и чем собственно, знаменательны.

          Понятно, что процедура отбора совсем не идеальна, но в крайности то не надо впадать, одной фразой заявляя, что «знаем мы…» В вашу крайность с тотальной ангажированностью я не верю, потому как сам прошел через процедуру и смотрел и видел как другие кандидаты принимают участие, каков получается результат.

          Сейчас в палате есть достаточное количество неангажированных людей, которые, как мне кажется, не будут соглашаться с любыми тезисами власти.

          Сколько там кого и в какой пропорции, будет видно чуть позже, когда члены палаты познакомятся друг с другом поближе, начнут совместно работать. Не спорю, что-то может и не получиться. Где-то может и найти коса на камень.

          Однако палата это не единый монолит для продвижения одной точки зрения, это, как я уже говорил, всего лишь площадка для переговоров, и тут результат заранее не прописан.

          1. Олег, а сколько Вы грантов областных в том числе, с помощью (или без) нетитульного получили — огласите списочек, плз!)))))

            1. Областных два, причем на общих основаниях. 2009 года и 2012. Заявок писал намного больше, однако они не прошли.

              Те кто в теме, прекрасно знают, что никакими привилегиями или какими-то связями при подаче заявки я не пользуюсь, их просто нет. Другие организации намного чаще меня получают финансирование, наверное потому-что их идеи чуть ближе к приоритетам и форматам официальной власти, чем мои.

              Если вы намекаете, что кто-то из палаты имеет возможность влиять на распределение конкурсных средств, так этого нет. В последнем конкурсе было 3 члена экспертного совета со стороны палаты, на полтора десятка чиновников всяких ведомств. Критерии оценки как мне кажется, излишне жестко были прописаны для экспертов. Настолько жестко, что оценку могли производить не какие-то эксперты, а технические сотрудники, выискивая в заявке конкретные слова и цифры, проставляя за их наличие строго определенное количество баллов.

              Я рад за коллег, что они получают финансирование для своих социальных проектов, однако сам я не являюсь частым получателем бюджетных денег. Хоть денег на работу катастрофически не хватает, стараюсь обходиться без бюджетного финансирования. Не хочу сильно зависеть от наличия или отсутствия бюджетных денег.

              Сейчас снова будем подавать заявку в новый конкурс, но вовсе не уверен, что она придется по вкусу конкурсной комиссии. Ну, главное проект осмыслить и сформулировать, а финансирование под него будем искать у разных, преимущественно негосударственных источников финансирования.

              Если ваш вопрос конкретно про Тахира Мамедова, так насколько мне известно, он на пушечный выстрел не подходит к вопросам грантового финансирования, и тем более, никак там не имеет возможности ни на что повлиять. Это известно всем, и уж в чем-чем, а тут он просто никогда рядом не стоял.

  6. Кировская Общественная палата — это только реквизит в политической комедии !
    Быть первой табуреткой на сцене или второй особого значения не имеет…

  7. А кто такой френкель?
    Что он сделал полезного для общества, области, Кирова, отдельно взятого Иванова, Петрова, Сидорова, чем же он прославился?
    Может он изобрел что-то полезное, нужное, необходимое?
    Что-то я не припомню. То есть ни чего.
    политика такова, что ивановых,петровых и сидоровых на пушечный выстрел не подпустят на руководящие и замещающие должности, места. Работягой — да всегда.

    1. Знаменит фамилией, и не только. Не понимаю разумом, но… Марат Ошерович награжден, как минимум, двумя орденами Российской Федерации — орденом дружбы и орденом Почета. У кого еще в кировской области есть такие награды? А работает господин Френкель все лишь главным предсказателем погоды в нашей губернии. Вероятно, в наградных представлениях с большим пафосом описывались небываые для обычного человека возможности этого деятеля (Френкеля) предсказывать погоду на десятилетия вперед. Хотя мы- то знаем, что даже на следующий день прогнозы, чаще всего, очень далеки от факта. Даже свой сайт, создав однажды, эти деятели не могут вести в реальном времени. Позор и Френкелю (врунгелю — в народе) и всей , так назывемой, Общественной палате Кировской области.

  8. Что Френкель, что Эпштейн- вот общие понятия. Отсюда одна демагогия. Погоду в правоохранительных органах Френкелю не изменить, да и предсказать к лучшему вряд ли получится……

  9. Ребят, ну не один и тот же человек Эпштейн и Френкель! То, что оба старые и седые — не соединяет их в одну субстанцию. Масштабы достижений для области разные. Эпштейн много сделал именно для профилактики правонарушений и появления разного рода полезных граждансих инициатив типа той же ДНД. А Марат Френкель — самый невезучий предсказатель погоды «с точностью наоборот», за что в народе получил обидное прозвище «Врунгель». И те, и другие — заслуженные пенсионеры, в связи с чем просто нельзя возлагать на них какой-либо исполнительный функционал. Аппия Клавдия Слепого помнится, приносили на лежаке к римской курии, когда надо было сказать что-то важное для молодежи и вспомнить доблести предков. Но никому не приходило в голову заставлять его собирать граждан для голосования по трибам.

  10. У меня слово «субстанция» ассоциируется со словом «амёба». Типа, нечто неопределенное и одноклеточное. Не в обиду Френкелю и Эпштейну.

  11. Классный заголовок статьи!
    «Стал вторым человеком»!!!
    1. Он стал Адамом или Евой?
    2. А кто будет 25-м, 45-м человеком в ОП?
    3. Остальные пока, скот?
    4. Если есть первый, второй, то кто будет последним человеком в ОП и вообще, будет ли человеком в обозримом будущем?

  12. НИ ЧЕ НЕ ПОНИМАЮ, вы все тут трендите о чем то. то ли сами не понимаете о чем, то ли других за дураков держите? Какая ОПалата? Какое гРажданское Общество? 200 лет феодализм и «система кормления» для Рюриковичей, 300 лет Романовы, 70 дет «кормление» СовДепов!!! Люди, народ а-у-у-у??? А народ он есть, или он просто «быдло», или нет, культурно, по латыни (по римски) — «плебс», то есть плебеи!
    Какую ОПчественную палату Вы все хотите?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.