/9/ “Страх — это не проблема, страх — это диагноз.

  1. Лев, так ты начни с изгнания страха из себя. Ты же постоянно «боишься». Вспомни недавний круглый стол по проблемам безопасности, когда ты «раскрыл коррупционный сговор» — и промолчал.
    .
    Перестань САМ дрожать.

    1. Высказаться так откровенно, по-моему, смело.
      Антон, призыв к неповиновению, к решительным действиям против власти — это на какую статью УК тянет?

    2. цитата
      «Все боятся. Не верь, если говорят, что не боятся – врут. И ничего постыдного тут нет. Думаешь, если кто не боится, так он умный или храбрый? Он дурак просто. Только дураки ничего не боятся…»

      1. Это всего лишь твоё мнение относительно того, как устроен мир, как ведут себя люди. Рисуешь с себя. И смешиваешь понятия «бояться» и «опасаться». Можно не бояться — но опасаться при этом (соблюдать меры предосторожности при входе в подъезд и т.п.).
        .
        А вот ты именно БОИШЬСЯ, Лев. Боишься конфликтов. Всем угодить стараешься. Тем, кто сильнее тебя, в смысле.

      2. И смелые тоже не боятся.
        Если итожить фразу — дураки только не боятся, то можно сделать вывод из статьи — Страна ДУРАКОВ?

  2. Чувствуется, автор свой диагноз знает. Зачем советовать остальным ? назовите какого-нибудь психотерапевта , который собственный страх, советует лечить самобичеванем…

    Страх – это Вам не «ах».
    А с другой стороны, и не «ох»
    Автор, вроде не дурак,
    А с другой стороны, это…

  3. Блогеры народ умный, но и амбиций порой чрезмерно много. Да и некоторые без оскорблений росто не могут. Учитесь уважать не только себя, но и мнение других.
    Вот проблемы власти часто обсуждают. Я навязывать свое мнение никому не желаю. Считаю, что без реальных действенных институтов гражданского контроля над властью, невозможно построить современное демократическое государство. Совсем не против акций протеста. Но ведь у нас в Вятке нет ни одной действенной общественной организации, которая могла объединить здравомыслящих людей. Партии, это скорее для тех, кто хотит «править» и быть «у кормушки», и скорее всего сами станут такими же, как и нынешние «властители». Причем эволюционный путь предпочтительнее революций. Я за создание институтов действенного гражданского контроля над властью и хотелось бы услышать на этот счет мнение уважаемого мною Саламатова.

  4. Пока сама власть создает эти институты и их контролирует,ничего путного из этой затеи не выйдет.
    Ни о каком гражданском обществе речи быть не может,пока есть такие «институты» как общественная палата КО,вот уж при ее создании губер и Правительство на показуху сработали.

    1. не все так однозначно. роль и место уже существующих гражданских институтов определяет не сколько и не столько власть, но и сами люди.Это касается и общественной палаты

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.