/20/ “А еще шляпу надел!

      1. Ковязину этот текст точно не поможет, а вот для рефлексии всех остальных того, где мы находимся, может и сможет.

        Только меня смущает излишне утрированный взгляд и оперирование грубыми цифрами. 70 сегодня ведь не только святым духом и идеями питаются. Какое-то место в системе взаимоотношений все-таки занимают. Какое и в каких цифрах, это вопрос дискуссионный. 70, 50, 80 или какое-то более точное количество? Считал то кто?

        Вольное предположение «на пальцах» это конечно слишком общее описание ситуации, чтобы говорить о какой-то достоверности.

        Но суть проблемы от этого не меняется — все больше и больше людей не чувствует и не понимает своей востребованности в системе общественных взаимоотношений.

        Конечно, в нашем патерналистском государстве огромный соблазн любой дисбаланс списывать на совесть власти, т.е. тех, кто взял на себя роль автократичного регулятора. Однако не стоит забывать и о личной ответственности каждого человека из этих десятков миллионов за свою собственную жизнь. Если большинство ничего не делает, так может все-таки его это все устраивает?

        Я вот не уверен, что абсолютно все инициативы люди должны согласовывать с какой-то властью, ну даже просто информировать и ждать утвердительного кивка в ответ.

        Не знаю, заметили вы или нет, но репрессии государства наступают обычно только в тех сферах, в которых люди начинают проявлять агрессию и призывать к противодействию другим группам людей. Инициативы, которые имеют неагрессивный вектор развития, государству просто неинтересны. Может по глупости, может по каким-то другим мотивам. Однако в этом есть определенное количество нереализованных возможностей, которые пытаются реализовать лишь единицы из миллионов.

        Может ну его, оглядываться при каждом вздохе на государство?

        Вот представьте, цепочка житейских событий, приведшая Леонида Ковязина в СИЗО складывалась не в безвоздушном пространстве. Сейчас масса достойных и умных людей обсуждают вину/невиновность Леонида в позициях взаимоотношения с государственными органами.

        Однако сколько тут работодателей на сайте ВН присутствует? И кто из работодателей хоть что-то предложил в плане работы людям типа Леонида? Вот Сергей Бачинин согласился принять внештатным корреспондентом и использовать таланты Леонида в работе СМИ, таким образом и оказался парень в Москве с камерой, между ОМОНом, биотуалетами и демонстрантами.

        Собственно, дело не в самом Леониде, дело в поколении, которое вкусило плоды просвещения, идеи свободы и гуманизма, а применять их в повседневной жизни просто некуда.

        Ни государство ни частные работодатели не заинтересованы в молодых креативных кадрах, если только эти кадры не креативят круглые сутки слоганы рекламных лозунгов.

        С государством все понятно, оно по определению консервативно, и было бы странно, если бы было как-то иначе. Но вот все остальные то, что могут предложить новому поколению в плане новых созидательных проектов?

        Поинтересуйтесь, кстати, где и кем работают сокурсники Леонида с философского факультета.

        На моей памяти поколения выпускников того же учебного заведения, которые в своих духовных исканиях и идеализме были где-то близки по духу Леониду. Но которые сегодня многие из них директора всего поподряд в этом городе, потому что было такое время — было время ощущения многих возможностей, рядовой выпускник гуманитарий мог и понимал как можно начать свое дело. И происходило это не благодаря а вопреки деятельности государства. На молодых и ищущих был спрос.

        Вот сегодня спрос на кого? А кроме государственных органов этот спрос кто формирует, уж не вы ли, уважаемые взрослые руководители?

        1. Уважаемый Олег. «Молодые креативные» уже пристроены, вернее, пристроились. И спрос всегда велик на молодых, но не ленивых. Обыденность проста и сурова: никто не будет вам («новому поколению») что-то предлагать. Встраиваться и генерировать «созидательные проекты» надо самим и в тех условиях, которые существуют. Сомневаюсь, что раздутие в блогах пустых тем — полезное и креативное дело. А что касается Л. Ковязина, надеюсь, он сам выбрал свой путь. Так пусть идет

          1. Да, то что спрос на молодых имеется, кто бы сомневался. Юных негров задарма использовать любой помещик не дурак. Насчет того, что надо сами свои проекты продвигать, я с вами согласен, однако констатирую, что сейчас это сложнее сделать, по сравнению хотя-бы с лихими 90-ми.

            Сейчас кончилась вольница и все мало-мальски свободные ниши забиты монополиями, крупными корпорациями. Стартапы конечно возможны, но на самом деле они возможны у единиц.

            Ну извините, не вижу я школьников, уверенных в том, что благодаря знаниям и энергии смогут самостоятельно сделать пусть небольшой но свой устойчивый бизнес, или как-то самостоятельно реализоваться со своей идеей.

            Не ждет их никто с их идеями. Их ждут официантами, продавцами мобилок, в лучшем случае фрилансерами для обслуживания более крупных чужих бизнесов. В свою очередь эти более крупные бизнесы особо не пытаются поднять голову над уровнем городской канализации и противопоставить что-то серьезное транснациональным компаниям.

            Так что суетись-не суетись, а реалии сегодняшнего дня предоставляют совсем немного выбора — или идешь как все одевать макдональдсовскую кепочку и учить слова типа Чикен-Мак-чего-то там, или в чиновники, или ты бунтарь и смутьян, по которому тюрьма плачет.

        2. Спасибо за столь развернутый комментарий, но я бы не пустился в столь пространные рассуждения, если бы не достаточно хорошо знал алгоритм поведения власти в ситуации с Леонидом.
          Все, что мы сегодня называем властью, имеет не совсем давнюю историю и у меня была возможность наблюдать её становление изнутри и без особых усилий понимать мотивацию принятия решений.
          К сожалению, власть устроена таким образом, чтобы, по Вашему выражению, каждый из нас оглядывался при каждом вздохе.
          Вы достаточно разумный человек, чтобы понимать разницу в мотивации развития личностного потенциала и мотивации максимальной зависимости существующих корпоративных отношений
          Если контрактом менеджмента европейской корпорации предусматривается обязательное количество оформленных патентов, научных статей предложений инновационного характера, у нас в максимальной мере выстраивается зависимость от доступности кредита, наличия компромата, личных и семейных отношений, долговых обязательств. Власть никогда не сделает доступным покупку жилья, земельного участка, права свободы передвижения и места приложения профессиональных навыков. Именно по этой причине имеет смысл обращения к ветви власти, может быть не совсем удачно, проповедующей эти альтернативные ценности и отвечает за тех, кого провоцирует на их развитие.

          1. Я понимаю о чем вы, и наверное с вами согласен в логичности происходящего абсурда. Однако я стараюсь быть оптимистом и при этом уже некоторое время назад разуверился в уникальность мифического русского пути.

            Посему считаю, что тем или этим путем нам придется идти в сторону отказа от таких административных практик, которыми многие из наших сограждан продолжают честно гордиться, считая их достижениями и доблестями традиционного национального уклада.

            Думается мне, что разум и здоровый прагматизм, чувство самосохранения восторжествуют и приоритеты со стимулами будут выстраиваться в более трезвом порядке.

            🙂 Хотелось бы конечно дожить до начала этих времен, однако сейчас остается только работать над этим, не надеясь на быстрые результаты прямо здесь и сейчас.

            Мир меняется, и мы вместе с ним. Наша страна не иголка в стогу сена, чтобы затеряться незамеченной, отказаться от участия в эволюции, в трансформациях мировой цивилизации. Наличие внешних конкурентов и взаимодействия с ними, это мощный фактор, без него до сих пор продолжали бы щи лаптем хлебать.

            1. О главном…
              «Развитие человечества происходило не из-за социальных реформ, оно происходит из-за новых технологий, единственный плюс социальных реформ заключается в том, что они облегчают приход технологий…»
              Есть технологии, появление которых делают бессмысленным любые проявления феодализма, как бы этого не хотели функционеры.

              1. Именно поэтому меня удивляет, что наше государство вместо работы с технологиями концентрирует колоссальные усилия на удержание консервативных схем управления.

                Технологически и юридически, общемировые технологии коммуникации управляются при помощи построений и надстроек, связанных с интеллектуальной собственностью, системой патентов и лицензий.

                Чего-то не вижу у государства особых попыток доминировать в этой сфере, а она чем дальше, тем больше формирует мировоззрение людей по всему миру, в том числе и в нашей стране.

                Основные политические конфликты связаны с возможностью оперативно управлять информационными потоками, формирующими экономические факторы, по сути технологически обеспечивать траффик информации.

                Наверное именно поэтому нынешняя власть так много напринимала законов, регламентирующих внутри страны отношения при передаче информации. Однако внутри страны можно как угодно пытаться фильтровать поток, но это никак не заменит отсутствие возможностей оперировать потоком информации во вне страны.

                Без прорывных кардинальных изменений позиций в этой сфере, любые внутренние телодвижения это мелкая возня на пару-тройку лет, а результат в глобальном плане известен заранее.

                Думаю, рулящие это понимают, и мне теперь весьма интересно, как они собираются поступать — пытаться за несколько последних лет выжать максимум для личного использования, или готовить какой-то глобальный проект, способный изменить сложившиеся отношения на общемировом рынке информации.

                Для второго варианта, действительно надо привлечь не только пильщиков бюджета, но и очень широкий круг сограждан, в определенной степени довериться им, вовлечь в интересный общий проект.

                1. Еще один вариант смена цивилизации – с индустриальной, где главное материальное производство на пост-индустриальную, где главное не уровень производства/потребления, а качество жизни.
                  Если Европа мучается от родов, усыновим ребенка на наших нетронутой цивилизацией просторах, и когда он заговорит, будем учить английский.
                  Здравая мысль привлечения метущегося в поисках разума европейцев на наши проекты с новой мотивацией?
                  И волки сыты и овцы целы. Уважение права частной собственноси, вот что власти действительно не хватает.
                  Будут читать проповеди в деревенских церквях и рассказывать пионерам (скаутам) об избирателных битвах времен становления демократии.

  1. если бы люди не старились и не умирали ,они б давным давно друг-друга поубивали…от подозрений , зависти и того ,что кто то не сформировал спрос на их реализацию.

  2. «Интеллигента Гайдара, взвалившего на себя ответственность за открытый доступ к неэффективным ресурсам…»

    Прелестно. А теперь скажите: в чем выразилась эта самая ваша ответственность?

    1. Либерализация цен и проект приватизации – это тяжелые в политическом отношении меры, которые делают тебя политическим самоубийцей, но технически они легко реализуемы.
      Большинство его «сподвижников» отскочило в строну , успешно пользуясь принятыми решениями. Мы же тогда сами согласились с необходимостью переходного периода первоначального накопления капитала.
      Вопрос к «сподвижникам», почему не была созданы условия конкурентной среды, преодоления правового нигилизма того периода. Вопрос равноправного доступа к сырьевым ресурсам тогда даже не стоял.
      Защищать результаты этих решений бесполезно. Нас действительно развели обычные фарцовщики. Эффективных собственников среди них немного.

      1. Особо умиляет попытка убедить общественность в том что ресурсы (читай-нефть и газ) стали более эффективно использоваться как раз после приватизации. А то Союзу они прибыли не приносили.

        1. В обмен получили Пелевина
          «Если разобраться, человеческая история за последние десять тысяч лет есть не что иное, как пересмотр результатов приватизации.»
          Если без шуток, обратно не отобрать. Надо победить на выборах и сами отдадут. На этот период о нефти и газе надо временно забыть. Делать другие программы. По сути вещей, решение по энергоносителя должны принимать покупатели и налогоплптельщики. Если появится нормальная оппозиция, им никто не даст больше беспредельничать. Мы пока, сбоку-припеку. Решать будут потребители.

    1. Прикольно не то слово. Укатайка просто-таки. Ржунимагу.
      А… к слову… (утирая слезы, давясь от смеха, прыская в кулачок): что там с Гайдаром и ресурсами-то произошло? Вас не интересует?

  3. С интересом прочел умную беседу бористаса и О.Ткачева. Бальзам-с. Но, как бы это сказать… не рижский. Всё логично и стройно, а если взять и упростить? Для массового потребления?

    Вброшу пакостную страшилку: в РФ наступил полный либерализм. Свобода предпринимательства и Шенген, визы в топку и каждый первый банк оф-таки Нью-Йорк.

    Всё. Через полгода российской экономики НЕТ. То есть она есть, но не российская, поскольку в условиях бесконтрольной эмиссии пиндосы скупят всё. Остатки подберут китайцы.

    Похоже что Пу со товарищи руководствуются именно этими соображениями. Кроме прочих. Если так, оттепель нам светит лишь тогда когда рубль станет полноценной резервной валютой, хотя бы региональной.

    Простите за бред.

  4. «А еще шляпу надел!
    Достойного ответа на этот аргумент в споре еще никто не придумал».
    Придумал Александр Вертинский. Не могу вспомнить, но кто-то из актрис рассказывал по телевидению много лет назад, как ее молодой девчушкой родители отправили с Вертинским показать ему советский Киев. Подошел трамвай. Он подал ей руку, чтобы помочь войти в него. Сзади толпа стала возмущатся, что он задерживает посадку:
    — Интеллигегнт. Шляпу надел.
    Он обернулся и спросил:
    — А почему вы думаете, что я интеллигент? Может я такое же дерьмо как и вы?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.