Автономной некоммерческой организации «Редакция газеты «»Потребитель в Вятке» не удалось оспорить в арбитражном суде Кировской области адмнистративное наказание, наложенное на нее региональным управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
Речь идет о том, что в выпусках «Потребителя» №2 (249) от 04.03.2011, №3 (250) от 04.04.2011, №4 (251) от 28.09.2011, №5 (252) от 29.12.2012, №1 (253) от 20.02.2012, №3 (255) от 27.02.2012 содержались заведомо ложные выходные данные: вопреки тому, что регистрирующим органом данного СМИ является Поволжское региональное управление регистрации и контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации о СМИ Государственного комитета Российской Федерации по печати в качестве регистрирующего органа указана Региональная инспекция по защите свободы печати и массовой информации (г. Самара).
В обоснование своего несогласия редакция газеты, считающейся изданием директора Центрального рынка, депутата Заксобрания Сергея Лузянина, заявила, что при указании выходных данных была допущена техническая ошибка, которая к настоящему моменту исправлена. Однако суд этого аргумента не принял, поскольку «довод заявителя о допущенной технической ошибке опровергается количеством выпусков печатного СМИ, содержащих недостоверные сведения о регистрирующем органе».
Впрочем, суд, посчитав смягчающим обстоятельством добровольное утсранение редакцией допущенного нарушения, нашел возможным заменить 5-тысячный штраф на предупреждение.
Эх, давно забытые названия всплывают вновь. Помню, как мы в свое время регистрировали и начинали эту газету, как потом отдали гонимому на тот момент Лузянину готовое средство массовой информации. 🙂
которое потом было безнадёжно испорчено…